11 اسطوره قلعه قرون وسطایی که نباید آنها را باور کنید

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

بدون راهروهای تاریک، سیاه چال و کیسه های سنگی. و تمساح ها در خندق ها نیز.

1. برج های دارای گالری برای دفاع بسیار مهم هستند

به عکس نگاه کنید: این قلعه Marienwerder است که در شهر Kwidzyn لهستان واقع شده است. این بنا توسط دستور توتون ساخته شد و به عنوان مقر اسقف خدمت می کرد. برج مستطیل شکل در پیش زمینه از ساختمان اصلی قلعه جدا شده و توسط یک پل گالری سرپوشیده به طول 55 متر به آن متصل می شود.

چنین ساختمان هایی در قلعه های غنی اواخر قرون وسطی غیر معمول نیست. آنها به ویژه در Ordersburgs - قلعه های آلمانی ساخته شده توسط صلیبی ها رایج هستند. آنها اغلب از معماری واقعی به فیلم ها و بازی های رایانه ای منتقل می شوند. برای مثال طراحان سری Dark Souls به این سازه ها وسواس دارند.

طرفداران فانتزی حدس می زنند که برج هایی با گالری های مجاور برای دفاع از قلعه بسیار مهم بوده اند. گفته می شود، کمانداران، با اشغال پل، شجاعانه از دشمنان فشار وارد کردند.

اما حقیقت بسیار بدتر و زشت تر است. البته، چنین برجکی - به هر حال، Dansker 1 نامیده می شود.

2. - برای محافظت از قلعه استفاده می شود، اگر محاصره کنندگان از طرف دیگر حمله کنند. اما بندرت در نزدیکی ورودی قلعه قرار داشت و ترجیح می داد در حومه آن ساخته شود. چون این توالت است.

بله، جنگجویان صلیبی آنقدر خونسرد بودند که فقط برای رفع نیازهای طبیعی خود یک برج جداگانه ساختند.

گاهی دانسکر را به کنایه «برج طلایی» هم می گفتند، زیرا از آنجا «طلای شب» یعنی مدفوع را بیرون می آوردند. آنها در کشاورزی برای تهیه کمپوست و کود استفاده می شدند.

به هر حال، تصور کنید هر بار که می خواهید به حمام بروید، دویدن از روی یک پل 55 متری چگونه خواهد بود. و محاصره کنندگان زیر کی هستند؟ اگر این بدجنس‌ها گالری را پایین بیاورند و پوسته‌ای از تربوشت به داخل آن بیندازند، می‌توانید بدون توالت بمانید. ما باید تا پایان جنگ تحمل کنیم.

2. تمام پله های مارپیچ در قفل ها در جهت عقربه های ساعت پیچ خورده اند

پلکان های مارپیچ به طور مرتب در برج های قرون وسطایی یافت می شوند. اگر در یک تور با راهنما از قلعه‌ای دیدن کنید، راهنمای شما به شما خواهد گفت که آن‌ها به روش خاصی ساخته شده‌اند - با چرخاندن آنها در جهت عقربه‌های ساعت.

اگر دشمنان به داخل برج نفوذ کنند، مبارزه با مدافعان قلعه، چند پله بالاتر برای آنها دشوار خواهد بود. از این گذشته، اکثر مردم در دست راست خود اسلحه و در دست چپ خود سپر دارند. هنگامی که مهاجمان شروع به تاب خوردن می کنند، شمشیرها و تبرهای آنها به دیوار برخورد می کند. و در پادگان قلعه فضای کافی برای چرخاندن تیغه ها وجود دارد و ضربات آنها مؤثر خواهد بود.

آسان به نظر می رسد، این فقط یک توهم است. اولاً، هیچ سند قرون وسطایی در مورد ساخت قلعه ها هیچ اشاره ای به لزوم ساخت پله به این روش ندارد.

ثانیاً ، همه قلعه ها بالابرها را در جهت عقربه های ساعت پیچانده اند ، یعنی از چپ به راست. گروهی از مورخان گروه مطالعات قلعه بیش از 85 قلعه را تنها در انگلستان شمارش کردند که در آنجا از راست به چپ ساخته شده بودند. و دانشمندان دانشگاه چستر به طور کلی دریافتند که حدود 30٪ از کل قلعه های اروپا با قانون "جهت عقربه های ساعت" مطابقت ندارند.

و سرانجام ، در نبردهای قرون وسطایی ، ضربات چاقو بیشتر وارد می شد: آنها در سوراخ کردن لباس و زره بسیار مؤثرتر بودند. نه محاصره کنندگان و نه مدافعان نتوانستند در یک اتاق تنگ یا در یک آرایش ضربه کوبنده ای وارد کنند. بنابراین، در قلعه، جنگجویان بیشتر به نیزه و شمشیر تکیه می کردند تا به تبر و چماق.

بنابراین واقعاً مهم نبود که پله‌ها را به کدام سمت بسازیم. و معماران قرون وسطایی ظاهراً با این کار زحمتی نداشتند.

اما برای هل دادن حریفانی که از ارتفاع به داخل قلعه نفوذ کرده اند، زدن نیزه به آنها ایده بسیار خوبی است.بنابراین پله‌ها در بسیاری از برج‌ها بسیار باریک ساخته می‌شد، به‌طوری که ایستادن روی آن‌ها با تمام پا دشوار بود. مقاومت نکردن و غلتیدن سر بر روی پاشنه، جمع کردن شکستگی های متعدد در طول مسیر، به آسانی پوست اندازی گلابی بود.

اسطوره "قاعده عقربه ساعت" به لطف مقاله ای توسط دانشمند انگلیسی تئودور آندریا کوک در سال 1902 ظاهر شد. این آقا مورخ نبود و فقط یک منتقد هنری و یک شمشیرباز آماتور بود. او مارپیچ را در معماری مطالعه کرد و به سادگی نظریه ای در مورد رابطه بین راست دستی و جهت راه پله های مارپیچ ارائه داد.

3. قلعه ها بوی شدید می دادند

بسیاری از طرفداران قرون وسطی "واقعی و تاریک" استدلال می کنند که قلعه ها همیشه بوی مدفوع، ادرار، کپک و رطوبت می دادند. و اربابان در طول اعیاد، پس از مرتب کردن شراب، از روی میز برخاستند، سالن ضیافت را به داخل راهرو ترک کردند و همانجا خیالشان راحت شد.

و اینها نوعی روشنفکر هستند - شوالیه های واقعی تمام مراحل لازم را دقیقاً در محل انجام می دهند، بدون اینکه از خانم ها دور شوند و زره خود را در بیاورند! شوخی

به طور کلی، در قرون وسطی، بهداشت تقریباً به خوبی فعلی نبود. هیچ مزیتی مانند آب روان در قلعه ها از تمدن وجود نداشت. اگرچه همیشه یک منبع آب تمیز وجود داشت - به عنوان مثال، یک چاه. اما برای شست و شوی صحیح، باید خادمان را وادار به گرم کردن آب روی آتش کرد.

با این وجود، داستان هایی که قلعه ها به طرز وحشتناکی بو می دهند، کاملاً واقعی نیستند.

مثلاً شواهدی وجود دارد که کف دژها را خادمان با نی پوشانده بودند. و برای حفظ بوی مطبوع و تمیزی آن را مرتباً عوض می کردند.

اگر صاحب قلعه فقط یک شوالیه کوچک نبود، بلکه یک فئودال ثروتمند منحط بود، پس کف آن به طور کلی با گیاهان معطر پوشانده شده بود: اسطوخودوس، زوفا، آویشن و علفزار. همه این کالاها در مزارع مخصوصی که دهقانان را از راه رفتن و چرای دام ها منع می کردند، کشت می شد.

علاوه بر این، گیاهان معطر از جمله گل رز را برای حمام و دستشویی به آب می انداختند و در اطراف اتاق ها حلقه های گل آویزان می کردند تا آسایش ایجاد کنند. اقلام خانگی با پودر میخک و اسطوخودوس پاشیده شد. گیاهان معطر نیز به غذا و نوشیدنی اضافه شد: مریم گلی، اسطوخودوس و گشنیز به تسکین سردرد و تب کمک می کنند.

دلیل چنین علاقه ای به گیاهان معطر خرافات است. در قرون وسطی 1 در نظر گرفته می شد.

2. بوی نامطبوع که میاسم نامیده می شود با بیماری ها مرتبط است. باور نمی کنی؟ و بویی را که در محله مصیبت زده است بوی می دهی و شک و تردید از بین می رود. هنگامی که صلیبی ها از خاورمیانه بازگشتند و عطر و گلاب را با خود آوردند، اشراف دیوانه این نوآوری ها بودند: آنها نه آنقدر زیبایی شناختی که شفابخش محسوب می شدند.

فئودال ها تمام تلاش خود را می کردند تا هوای خانه های خود را تا حد امکان دلپذیر کنند. البته هیچکس آنقدر به خدمتکاران اهمیت نمی داد و اتاقشان را با اسطوخودوس نمی پوشاند. هیچ، آنها در میاسم ها زندگی خواهند کرد، نه قند. و به دنیایی دیگر برو و ایرادی نداشته باش. چه کسی این کنیزان را با پای پیاده می شمارد؟

و بله، اربابان مست در راهروها ادرار نمی کردند. نه، البته، ممکن است چنین نسخه های اصلی وجود داشته باشد، اما واضح است که این یک پدیده انبوه نبود. آنها این کار را در کمد لباس انجام دادند - اما نه در کمد لباس.

همه نمی توانستند هزینه ساخت دانسکرها را بپردازند. و همه نمی خواهند هر بار به سمت برج توالت روی پل بدوند. بنابراین در قلعه های ساده تر، بالکن های کوچک سرپوشیده با سوراخ در کف به جای آن ساخته می شد. شما می توانید به آنجا بروید، پرده ها را هوشمندانه ببندید و هر کاری که نیاز دارید انجام دهید. این اتاق را با ظرافت کمد لباس می نامیدند.

4. زیر قلعه ها سیاه چال های بزرگی وجود داشت

اعتقاد بر این است که هر قلعه ای که به خود احترام می گذارد باید سیاه چال ها، گذرگاه های مخفی، سیاه چال ها، انبارهای شراب و بسیاری از تونل های تاریک داشته باشد. در آنها، البته، به راحتی می توانید به اسکلت سازندگان قلعه، که قرن ها پیش در آنجا فراموش شده اند، برخورد کنید. اربابان با سفر در لابیرنت ها، همیشه مشعل هایی در دست، گنجینه های خود را در آنجا، در تاریکی دفن کردند. خوب، یا اجساد همسرانی که به طور تصادفی کشته شده اند.

در عین حال شوم و عاشقانه به نظر می رسد.اما هیچ سیاه چال زیر قلعه های واقعی وجود نداشت.

سیاه چال ها در قلعه های قرون وسطایی در برج ها قرار داشتند، نه در زیر زمین. واقعیت این است که آنها در درجه اول برای زندانیان ثروتمند در نظر گرفته شده بودند - شوالیه ها و اربابانی که در میدان جنگ اسیر شده بودند و می توانستند برای آزادی خود باج بدهند.

نیازی به نگه داشتن افراد عادی گناهکار در زندان قلعه نبود. با هزینه خودتان به آنها غذا بدهید؟ چه چیز دیگری در ذهن است. آنها به سادگی به دلیل سوء رفتار جزئی شلاق می خوردند یا اگر جنایت جدی بود به دار آویخته می شدند. و زندان به عنوان مجازات بسیار به ندرت به آن متوسل می شد، بنابراین قلعه به سادگی در یک سیاه چال بزرگ بی فایده بود. و نگهداری چند زندانی در برج راحت تر از زیرزمین است: اگر نتوانید پرواز کنید فرار از آنجا سخت تر است.

غذا، شراب و آذوقه نیز نه در زیرزمین، بلکه در اتاق های مخصوص ساخته شده برای محافظت از کالاهای خود در برابر موش ها و رطوبت نگهداری می شد.

و سرانجام، قلعه‌ها بر روی پایه‌های محکم یا حتی روی یک صخره ساخته شدند: روی خاک ناپایدار، دیوارهای ضخیم قدرتمند تحت وزن خود شروع به افتادن، آسیب‌پذیر یا حتی فروریختن کلی خواهند کرد. بنابراین حفر سیاه چال های بزرگ در زیر آنها بسیار سخت و خطرناک بود.

قلعه را می توان به یک گذرگاه مخفی مجهز کرد تا در صورت نفوذ دشمن، بدون توجه از آن فرار کند. اگرچه آنها اغلب از این امر خودداری می کردند: اگر محاصره کنندگان او را پیدا کنند چه؟ حفر هزارتوها و دخمه ها هرگز به ذهن هیچ معمار قرون وسطایی نمی رسید.

5. قلعه ها همیشه پر از مردم بود

بیشتر قلعه ها ساختارهای نسبتاً کوچکی بودند - هیولاهایی مانند ویندزور یا بومبورو که بیشتر شبیه شهرها هستند، به حساب نمی آیند. نادر است. و حتی اگر قلعه از بیرون چشمگیر به نظر می رسد، باید در نظر داشت که فضای زندگی نسبتا کمی در آن وجود دارد: بیشتر محوطه ها عملکردهای دفاعی هستند.

بنابراین، بسیاری بر این باورند که این ساختمان ها به طرز باورنکردنی تنگ بودند. مردم به معنای واقعی کلمه روی سر یکدیگر زندگی می کردند: ارباب، بانو و خانواده اش، دسته ای از سربازان، خدمتکاران، دهقانان در حال خدمت به توطئه های اطراف و بسیاری از مردم. با این حال، این کاملا درست نبود.

بیشتر اوقات، قلعه ها، به طرز عجیبی، خالی بودند. فقط یک پادگان کوچک از آنها مراقبت می کرد.

بسیاری از اربابان فئودال به طور دائم در آنها زندگی نمی کردند. اگر یک ارباب چندین قلعه داشت، به طور دوره ای با خانواده، نگهبانان، همراهان و خدمتکارانش از یکی به دیگری نقل مکان می کرد. در همان زمان، بیشتر چیزها - تا ظروف، ملیله، شمعدان و ملحفه - را با خود می بردند تا چیز با ارزشی در قلعه باقی نماند.

دوربین های مداربسته هنوز فراگیر نشده بودند، بنابراین در غیاب ارباب، خدمتکاران می توانستند سرقت کنند. بنابراین اموالی که به زمین پیچ نمی شد از گناه دور شد.

هر چه ارباب ثروتمندتر بود، بیشتر سفر می کرد. بنابراین، پادشاه هنری سوم به طور متوسط 80 بار در سال محل سکونت خود را تغییر داد. به عنوان مثال، یک خانم ساده تر، کنتس ژان دو والنس، از می 1296 تا سپتامبر 1297 حدود 15 بار حرکت کرد.

و حتی اربابان نسبتاً کوچک فئودال، که فقط یک قلعه داشتند (فقط چیزی، آره)، ترجیح می دادند بیشتر وقت خود را در املاک روستایی خود بگذرانند، جایی که هوای تازه و غذاهای خوب زیاد است. و تنها در صورتی وارد قلعه شدند که لشکر اربابی دیگر با نیت بدی به آنها نزدیک شد.

و، به هر حال، برای دفاع از یک ارگ به خوبی مستحکم، پادگان های بزرگ مورد نیاز نبود - حداکثر 200 نفر در یک زمان یا حتی کمتر در آنجا جمع می شدند.

به عنوان مثال، در سال 1403، یک گروه متشکل از 37 کماندار دو بار با موفقیت از قلعه کارنارفون در برابر ارتش شاهزاده اوین چهارم ولز و متحدانش که در تلاش بودند ساختمان را با طوفان تصرف کنند، دفاع کردند. در نتیجه شاهزاده از خواب خارج شد.

و سنگر انگلیسی وارک در مرز با اسکاتلند در سال 1545 توسط 10 توپچی و 26 سوار محافظت می شد که برای 8 نفر نگهبانی می دادند. و آنها کاملاً کافی بودند 1.

2. برای مقابله با حملات

علاوه بر این ، تعداد زیادی از سربازان در قلعه رک و پوست کنده مضر بودند ، زیرا آنها هیچ کار مفیدی انجام ندادند - در عین حال ، در هنگام حمله روی دیوارها قرار نمی گرفتند. اما در عین حال لوازم زیادی مصرف می کردند.

6. یک قلعه معمولی باید یک "کیف سنگی" برای زندانیان داشته باشد

این چیز شما را از "فراموش" فرانسوی می کشد. چنین اتاق های سنگی باریکی در بسیاری از قلعه ها یافت می شد. آنها فقط با طناب فرود آمدند. و خروج بدون کمک غیرممکن بود. همچنین، این ubliets را کلمه سخت تلفظ angstloh نامیدند - از آلمانی "سوراخ ترس".

برخی بر این باورند که برای انداختن زندانیان به آنجا و نگهداری سالیان دراز در آنجا تا زمانی که بدبخت ها دیوانه شوند، چنین سیاه چال لازم است. یک سرنوشت وحشتناک اما این درست نیست.

ترسناک به نظر می رسد، اما در واقع، هیچ کس در قرون وسطی زحمت تجهیز اتاق جداگانه برای زندانیان را به خود نمی داد. همانطور که قبلاً ذکر شد ، اربابان دستگیر شده در برج ها نگهداری می شدند و تحت هیچ شکنجه وحشیانه ای قرار نمی گرفتند - تا خانواده زندانی ترجیح دهند به جمع آوری باج فکر کنند و برای انتقام عجله نکنند.

در واقع، ubliets استفاده شد 1.

2. به عنوان محل نگهداری لوازم مختلف، مخازن آب، نوعی گاوصندوق برای اشیاء قیمتی و گاه حتی سپتیک. انبوهی از سنگ ها نیز در بسیاری از آنها یافت شد.

سنگفرش ها برای چه بود؟ و در هنگام حمله خود را به سوی محاصره کنندگان پرتاب کنند.

در مورد نام وحشتناک angstloch، در لاتین تقریباً همین کلمه به معنای "باریک" است. اسطوره "کیف های سنگی" برای زندانیان در آنجا در قرن نوزدهم ظاهر شد، زمانی که رمان های مربوط به ماجراهای شوالیه های قرون وسطی محبوبیت خاصی پیدا کردند. به طور خاص، کلمه ubliet توسط والتر اسکات با Ivanhoe خود رایج شد.

7. یک قلعه معمولی خاکستری و خشن است

این تصور غلط به معنای واقعی کلمه در هر فیلم تاریخی و سریال تلویزیونی، از شجاع دل گرفته تا وایکینگ ها، دیده می شود. قلعه‌ها در آنجا به‌عنوان تخته‌سنگ‌های کسل‌کننده نشان داده می‌شوند که از داخل به همان اندازه که از بیرون ناراحت‌کننده به نظر می‌رسند.

دیوارهای خاکستری، طاق های سنگین، حداقل اثاثیه و امکانات رفاهی - حتی اقامتگاه های سلطنتی روی صفحه نمایش بیشتر شبیه غار هستند تا خانه های ثروتمندترین و قدرتمندترین افراد آن زمان.

اما در واقع، قلعه های واقعی غم انگیز و متروک به نظر می رسند، زیرا هیچ کس مدت طولانی در آنها زندگی نکرده است.

زمانی که قلعه ها مسکونی شدند، فئودال هایی که در آنجا زندگی می کردند به دنبال تزئین خانه های خود بودند. دیوارها با گچ بری، رنگ آمیزی شده و گاه به رنگهای نسبتاً روشن یا با آهک سفیدکاری شده بودند. اتاق ها با ملیله ها و نقاشی های دیواری و گاهی با کاغذ دیواری پارچه ای تزئین شده بودند. و این ناگفته نماند مبلمان شیک (برای زمان خود) و گران قیمت.

طبیعتاً اگر به یک دژ تعمیر نشده سفر کنید، آن را غیرقابل سکونت خواهید دید. در طول قرن ها، گچ خرد شده، ملیله ها و کاغذ دیواری ها پوسیده شده و نقاشی های دیواری محو شده است. اما این بدان معنا نیست که قلعه ها همیشه به این شکل بوده اند.

8. تالارهای بزرگ در قلعه ها فقط برای ضیافت استفاده می شد

از نظر ما، تالار بزرگی که تقریباً در تمام قلعه‌های قرون وسطایی قرار داشت، مکانی است که مخصوص ضیافت‌ها و ضیافت‌ها تعیین شده است. آنجا بود که ارباب و دست نشاندگانش و ده ها مهمان گرد هم آمدند تا ضیافتی دیگر برپا کنند، شراب بنوشند، با بانوان دربار برقصند و به مزخرفات شوخی ها و شوخی ها بخندند.

با این حال، تالار یا تالار اصلی در قلعه های قرون وسطایی در نظر گرفته شده است.

2. در درجه اول نه برای ضیافت. البته آنها در آنجا برگزار می‌شدند، اما فقط گاه به گاه: حتی پادشاهان دارایی پول کافی برای ترتیب دادن دائمی رقص‌ها و «بوفه‌ها» ندارند، نه به دیگر اربابان فئودال. بنابراین ساختن یک اتاق جداگانه برای ضیافت ها به سادگی بی سود بود.

تالار اصلی قلعه در درجه اول به عنوان محل زندگی خدمت می کرد. واقعیت این است که در قلعه های اولیه هیچ سربازخانه ای وجود نداشت: آنها به سادگی مورد نیاز نبودند. چرا اگر پادگان، همانطور که گفته شد، نسبتا کوچک است، فضا را تلف کنیم؟ بخش قابل توجهی از سربازان و همچنین خادمان، بدون هیچ مقدمه ای، درست در سالن، روی نیمکت های چوبی می خوابیدند - گاهی اوقات آنها فقط یک تخت برای خود روی زمین درست می کردند.

علاوه بر این، اغلب ارباب و همسرش در سالن اصلی دراز می کشیدند و با یک پارتیشن چوبی یا فقط یک پرده از افراد خود پنهان می شدند. به هر حال، تقریباً برای این اهداف، تخت های سایبان اختراع شد.

فقدان تقریباً کامل فضای شخصی ممکن است برای ما وحشی به نظر برسد، اما اروپایی های قرون وسطایی فضای خاص خود را داشتند.

اتفاقاً در قلعه های اولیه، عملاً هیچ راهرویی وجود نداشت. اتاق ها مانند خانه های مدرن با دیوار از هم جدا نمی شدند، بلکه یکی به دیگری منتقل می شدند. یعنی اگر می خواستید از اتاق اول به اتاق پنجم بروید، باید از سه اتاق بین آنها عبور می کردید.

اگر مردم آنجا خوابیده‌اند و از پا زدن شما ناراضی هستند - خوب، بگذارید یاد بگیرند که بهتر بخوابند. یا گوش گیرها در آن گیر کرده اند. اوه بله، در قرون وسطی هیچ گوش گیر وجود نداشت.

9. قلعه را نمی توان تسخیر کرد، بلکه به سادگی می توان آن را دور زد

اغلب افرادی که به نبردهای قرون وسطایی علاقه دارند سؤالی مشابه سؤال زیر می پرسند. محاصره قلعه بسیار سخت و پرهزینه است، ماه ها، سال ها و گاهی ده ها سال به طول می انجامد و در تمام این مدت ارتش مهاجمان در واقع ایستاده است.

چرا قلعه را با پادگانی که در آنجا قفل شده است دور نزنید و در سرتاسر کشور حرکت کنید تا شهرک های کمتر مستحکمی را به تصرف خود در آورید؟ در پایان روز، این یک راه حل کاملا واضح است.

دلیلش این است که ارتش به تدارکات نیاز دارد. اگر ارتش قلعه دشمن را بدون تصرف آن دور بزند و پادگان خود را در آنجا رها کند، جنگنده های مستقر در داخل آن شروع به حمله به 1 می کنند.

2. در گاری های تحویل آذوقه، علوفه و لوازم. راندن گاری‌ها با محموله‌های با ارزش از کنار قلعه‌ای که جاده را کنترل می‌کرد، به معنای واگذاری آن‌ها به دشمن بود. بنابراین هر حمله ای صرفاً به این دلیل غرق می شود که سربازان چیزی برای خوردن نخواهند داشت.

هیچ کس نمی خواست کلاهبرداران کثیف را که وسایل نقلیه را غارت می کردند در عقب آنها رها کند. از این رو، قلعه ها نادیده گرفته نشد، بلکه محاصره و تصرف شد و پادگان های آنها به اسارت درآمدند یا کشته شدند.

10. قلعه ها متعلق به شوالیه ها بودند

اغلب، قلعه ها در واقع متعلق به خانواده های نجیب بودند، اما همیشه اینطور نبود. اغلب قلعه ها به تاج تعلق داشتند و اربابان فئودال فقط آنها را اجاره می کردند.

به عنوان مثال، ویلیام فاتح رسماً 1 را اعلام کرد.

2. اینکه تمام قلعه ها و سرزمین های انگلستان و ولز متعلق به اوست. هنگامی که یکی از اربابان فئودال که در ارگ زندگی می کرد درگذشت، اموال او به مالکیت پادشاه بازگردانده شد. یک مقام ویژه در دادگاه تعیین کرد که چه کسی می تواند مالک جدید شود. اگر ارباب فئودال وارثانی داشت، قلعه به آنها می رسید. اگر نه، پس نزد پادشاه بازگشت.

این رویه به پادشاهان اجازه می داد تا بر بزرگان فشار بیاورند. اگر به پادشاه وفادار نباشی، به سرعت از املاک خود بیرون می روی. قبل از اینکه بخواهید چیزی به اعلیحضرت بگویید این را به خاطر بسپارید. و پس از حذف شورشی، قلعه و زمین های مجاور را می توان به دست نشاندگان وفادار تری واگذار کرد - صفی از کسانی که می خواهند پشت حصار وجود دارد. بلکه پشت دیوار قلعه.

زمانی که قلعه مالک رسمی نداشت، توسط یک مقام منصوب از سوی پادشاه - یک کاستلان - اداره می شد.

و به هر حال، ارباب فئودال فقط از پادشاه می توانست مجوز ساخت قلعه را بگیرد. این مقاله Crenellate نام داشت، «مجوز ساخت حفره‌ها» و برخی سال‌ها منتظر ماندند تا او آن را تکان دهد.

11. کروکودیل ها را به داخل خندق های اطراف قلعه ها راه دادند

یک تصور غلط رایج وجود دارد: یک قلعه معمولی باید توسط یک خندق با کروکودیل ها، کوسه ها و پیرانا احاطه شود. اما طبیعتاً هیچ چیز مشابه آن در واقعیت وجود نداشت. و به همین دلیل.

ابتدا باید از حیوانات مراقبت و تغذیه می شد. و اینها هزینه های بیهوده غیرضروری است. ثانیاً، کروکودیل ها در اروپای قرون وسطی مهمانان بسیار کمیاب بودند. نه، شاید آنها می توانستند حیوانی را از آفریقا برای یک دوک هدیه بیاورند، اما به سختی کسی تصمیم می گرفت که چنین شگفتی گران قیمتی را با یک سلاح بسازد.

و ثالثاً، حتی سگ‌های رزمی آموزش‌دیده نیز در مقابل دشمنان در زره‌های بشقاب و با سلاح‌های غوغا مؤثر نیستند. و قرار دادن آنها بر روی محاصره کنندگان تنها کسانی هستند که از دست دادن این حیوانات بدشان نمی آید. و تمساح حتی بی فایده تر است: در بهترین حالت، جنگجویان بی سواد را می ترساند و آنها را به این باور می رساند که مدافعان قلعه یک اژدها در خدمت خود دارند. درست است، وقتی معلوم شود که او نمی داند چگونه شعله نفس بکشد، ترس آنها به سرعت از بین می رود.

در واقع، خندق های قلعه با هیچ حیوان نگهبانی پر نشده بود.

آنها به تنهایی مفید بودند، زیرا مانع از قرار دادن نردبان و برج های محاصره شده توسط مهاجمان به دیوارهای قلعه می شدند. مهاجمان مجبور شدند زیر آتش دویده و خندق را با دسته های کاه و چوب برس پر کنند تا بتوانند از آن عبور کنند.

معلوم نیست مد داستان های تمساح ها در خندق های قلعه از کجا آمده است. شاید در قلعه هندی سیگیریا خزندگان واقعاً بتوانند زندگی کنند، اما هیچ مدرکی از این وجود ندارد. و در قلعه کروملوف چک، چندین خرس در گودال ها نگهداری می شدند - البته نه برای اهداف نظامی، بلکه صرفاً به عنوان یک کنجکاوی.

و سرانجام ، اطلاعاتی وجود دارد که در برخی از قلعه ها صاحبان ماهی را در مخازن اطراف دیوارها پرورش می دهند - به عنوان منبع اضافی غذا. تصور کنید چقدر خوب است که با یک چوب ماهیگیری در بالای یک برج بنشینید و برای عصر یک میان وعده بخورید. نکته اصلی این است که هیچ محاصره کننده ای در اطراف وجود ندارد، در غیر این صورت یک تیر به سمت زانو خواهد رفت.