10 افسانه در مورد نبردهای قرون وسطایی که بسیاری به آن اعتقاد دارند. اما بیهوده

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

فیلم ها دوباره همه چیز را اشتباه به ما نشان دادند.

1. می توانید پیک را با شمشیر ببرید

به این نمونه باشکوه تسلیحات قرن شانزدهم نگاهی بیندازید. این zweichender (دو دست) است - یک شمشیر بلند که توسط Landsknechts، مزدوران آلمانی استفاده می شود. به کسانی که به آن مسلح می شدند، دوپلسولدنر یا «سربازان مضاعف» می گفتند - یعنی جنگجویان با حقوق دو برابر.

به طور کلی، همه اروپایی ها شمشیرهای دو دست داشتند: اسکاتلندی ها شمشیرهای سفالی داشتند، سوئیسی ها و فرانسوی ها اسپادون داشتند، انگلیسی ها کلمات بزرگ داشتند و غیره. اما Zweichender از همه آنها تأثیرگذارتر است. دارای یک گارد گسترده برای منحرف کردن حملات و محافظت از دست شمشیرزن و یک ضد گارد خمیده برای مقابله با ضربات.

طول این شمشیر، همراه با دسته، می توانست به دو متر برسد، اما معمولاً 1، 4-1، 8 متر بود.

یک افسانه بسیار محبوب در اینترنت سرگردان است در مورد اینکه چنین غول پیکری برای چه چیزی استفاده شده است. گویا، Landsknechts به صورت ترکیبی می جنگیدند، در به اصطلاح نبرد جمع می شدند و قله های تیز طولانی را در مقابل خود قرار می دادند. اگر در یک نبرد شدید دو آرایش دشمن به هم نزدیک می‌شدند، دوپل‌فروش‌ها وارد نبرد می‌شدند.

مردان شجاعی که مخصوصاً آموزش دیده بودند، جلوی همرزمان خود می رفتند و با زوایچندرها که در حال حرکت بودند، قله های دشمن را کنار می زدند و قطع می کردند. این امکان شکستن سیستم دشمن، مخلوط کردن نظم و کشتن همه را فراهم کرد. صاحبان Zweichenders که استادان شمشیر دراز نامیده می شدند، بیشترین خطر را داشتند و به همین دلیل از احترام خاصی برخوردار بودند.

جالب به نظر می رسد، اما این درست نیست. همیشه هم نمیشه با تاب همه و تبر رو برید چه برسه به شمشیر و در نبرد نزدیک و حتی بیشتر. Reenactors و شمشیربازان سعی کردند این کار را انجام دهند. و شکست خوردند.

و این اسطوره به دلیل کتاب "اسلحه" توسط مورخ روسی قرن 19 پاول فون وینکلر ظاهر شد. او به وضوح تصور کرد که دعوای دو دستی کمی اشتباه است.

به هر حال، اشتباه است که بگوییم فقط یک قهرمان واقعی می تواند یک Zweichender را بلند کند: به طور متوسط، این غول پیکر فقط 2-3، 5 کیلوگرم وزن داشت. وزن نسخه های انفرادی به حداکثر 6، 6 کیلوگرم رسید - ظاهراً قهرمان افسانه ای فریزی، پیر گرلوفس دونیا، اینگونه است. اما چنین سلاحی هرگز در نبرد مورد استفاده قرار نگرفت، زیرا بسیار ناخوشایند بود و فقط برای رژه ها و مراسم استفاده می شد.

2. جوانمردی با اختراع سلاح گرم ناپدید شد

برای مدت طولانی، شوالیه ها عملاً جنگجویان شکست ناپذیر بودند. تصور کنید: ایستاده‌اید و اسلحه‌ای را با کف دست‌های عرق‌زده فشار می‌دهید، و یک اسب بزرگ زره پوش به سمت شما می‌چرخد. روی آن مرد بزرگی با زره و نیزه نشسته است که از کودکی کشتن را آموخته اند. بعید است که یک شبه نظامی ساده شهری یا یک دهقان بتواند با چیزی با او مخالفت کند.

جای تعجب نیست که تا قرن پانزدهم، سواره نظام سنگین نیروی غالب در میدان جنگ بود. به همین دلیل است که در قرون وسطی قدرت ارتش نه با تعداد سربازان، بلکه با " نیزه" سنجیده می شد.

یک نیزه یک شوالیه سوار بر اسب، سربازان، صفحات، محافظان، کمانداران، خدمتکاران و دیگر خروارهایی است که به او اختصاص داده شده است، که هیچ کس حتی فکرش را هم نمی کرد که آنها را بشمارد. آنها اطمینان حاصل کردند که آقا بزرگوار احساس خوبی داشته باشد، از نظر تجهیزات مشکلی نداشته باشد، به موقع غذا بخورد و از اسبش نیفتد.

با این حال، در مقطعی، شوالیه ها کارایی خود را از دست دادند، بسیار گران شدند و در نتیجه مورد نیاز نبودند.

در مورد اینکه چرا جوانمردی تا قرن پانزدهم از بین رفته است، نظرات مختلفی وجود دارد. محبوب ترین آنها به این دلیل است که سلاح گرم و آرکبوس در سراسر اروپا گسترش یافته است. وقتی باروت از چین آوردند، شوالیه ها بلافاصله از مد افتادند، چیزی شبیه به آن.

توضیح دیگر دقت کمانداران انگلیسی است. این بچه ها با سرعت مسلسل شلیک کردند، در عرض چند ثانیه شوالیه های فرانسوی و اسب هایشان را به جوجه تیغی تبدیل کردند و برای روحی شیرین به آنها تیر می چسبانند.سواران زره پوش به بی فایده بودن آنها پی بردند، ناراحت شدند و به عنوان یک کلاس ناپدید شدند.

گزینه سوم ظاهر تیرهای کراس است. آنها آهسته تر از کمان ها شارژ می شوند، اما ضربه های بسیار قوی تری دارند. به طوری که یک شلیک موفقیت آمیز از این چیز 10 شوالیه را بر روی اسب ها که در یک ردیف قرار می گیرند سوراخ می کند و از یازدهم از کلاه خود کمانه می کند.

با این حال، همه این گزینه ها به واقعیت بی ربط هستند. سلاح گرم مخصوصاً برای این جنگجویان خطرناک نبود، زیرا بدن آنها به خوبی از گلوله های آرکبوس محافظت می کرد، بدتر از زره بدن مدرن.

شوالیه ها همچنین در مراسم با کمانداران نمی ایستند و آنها را دسته دسته از بین می بردند - به عنوان مثال، در نبرد Path در طول جنگ صد ساله. و کمان های پولادی نوشدارویی برای سواره نظام زرهی نبود. چنین سلاح هایی در قرن XI در سراسر اروپا پخش شدند، که مانع از آن نشد که جنگجویان زره پوش تا چهار قرن دیگر احساس خوبی داشته باشند.

پایان شوالیه ها توسط توسعه مبارز 1 قرار گرفت.

2. نبرد. پیکمن های سوئیسی، زمین های آلمانی و سپس پیاده نظام اسپانیایی - این افراد شوالیه ها را از وضعیت جنگجویان شکست ناپذیر محروم کرده اند. شکستن یک سازند پر از قله های بلند بر روی اسب ها، در اصل، کاری انجام پذیر است.

اما فقط در صورتی که همه سواران تحت فرمان شما خودکشی کنند.

بنابراین کسانی که می خواستند با کچل سابر در نبردهای پیکمن سوار شوند به تدریج پایان یافتند و شوالیه املاک جای خود را به سربازان مزدور حرفه ای در میدان جنگ داد. آنها بسیار منظم تر بودند، زیرا نمی توانستند به تولد نجیب خود ببالند.

3. هر چه شمشیر سبکتر باشد بهتر است

ما قبلاً این افسانه را که سلاح های قرون وسطایی بسیار سنگین بودند، رد کردیم - ظاهراً شمشیرها و چکش ها ده ها کیلوگرم وزن داشتند و فقط می توانستند توسط افراد قدرتمند واقعی استفاده کنند که در زمان ما نمی توان آنها را یافت.

اما در فرهنگ مدرن توهم معکوس نیز وجود دارد: بهترین سلاح آن است که وزن کمی داشته باشد. بدیهی است که این اسطوره از فانتزی سرچشمه می گیرد که نویسندگان آن دوست دارند قهرمانان خود را با تیغه های بی وزن تهیه کنند که البته توسط الف ها از فلز جادویی ساخته شده است. به عنوان مثال، میتریل یا آدامانتیم.

یک شمشیر فانتزی معمولی مانند یک پر سبک است و در عین حال فوق العاده تیز است. حتی فردی که هرگز شمشیربازی را تمرین نکرده است (در موارد به خصوص نادیده گرفته شده - هابیتی با قد حدود یک متر)، با تکان دادن این سلاح، می تواند به راحتی اعضای اضافی اورک های فشار دهنده را قطع کند.

اما در واقعیت، شمشیر بی وزن چندان مفید نخواهد بود.

فلز سبک وزن برای پیک یا نوک پیکان خوب است، اما هیچ کس از آن تیغه نمی‌سازد. واقعیت این است که ضربه یا رانش با چنین سلاحی بسیار ضعیف تر از یک شمشیر معمولی با وزن 1، 5-2 کیلوگرم خواهد بود. وزن 1.

2. سلاح نباید خیلی بزرگ باشد ولی تیغه آن خیلی سبک نباشد در غیر این صورت تکانه و اینرسی کافی ایجاد نمی کند.

بنابراین، کاملاً اشتباه است که بگوییم شمشیرها، کاتانای سامورایی و راپیرهای اسپانیایی باید سبکتر از کرک باشند تا در دستان ماهرانه بال بزنند.

4. کلاه ایمنی اختیاری است

هر فیلم یا سریال تلویزیونی "تاریخی" یا فانتزی را با صحنه های نبرد در مقیاس بزرگ تماشا کنید. مطمئناً همه قهرمانان در آن با زره کم و بیش مناسب و در عین حال با سرهای برهنه به جنگ خواهند رفت. و اگر کلاه ایمنی وجود داشته باشد، فقط وسایل اضافی در پس زمینه اجرا می شوند - شخصیت های اصلی بدون آنها کار خواهند کرد.

اگر طبق سناریو، برای مردن خیلی زود است، پس حداقل برهنه در حمله، همه فلش ها از کنار آنها پرواز می کنند.

از منظر سینما، قابل درک است که چرا جان اسنو و راگنار لوثبروک محافظی روی سر خود نمی‌بندند: تا بیننده راحت‌تر چهره آنها را در نماهای کلی تشخیص دهد.

اما در یک نبرد واقعی قرون وسطایی، آنها به خوبی عمل نمی کردند: یک تیر که به طور تصادفی در انتها به سر پرواز کرد یا یک تکه نیزه که زیر گوش گیر کرده بود، سلامتی را به کسی اضافه نمی کند. و کلاه ایمنی برای محافظت در برابر چنین مشکلاتی طراحی شده است.

اکثر جنگجویان قرون وسطی می توانستند حتی بدون پست زنجیر، فقط با یک لحاف به جنگ بروند، اما کلاه ایمنی را فراموش نکردند. صدمات سر یکی از دلایل اصلی بود.

2.مرگ در میدان جنگ بنابراین هیچ کاری بدون کلاه مخصوص در نبرد وجود نداشت.

5. سپر را می توان در خانه نیز فراموش کرد

یکی دیگر از ابزارهای اختیاری، از دیدگاه فیلمسازان هالیوود، در میدان جنگ، سپر است. شخصیت های فیلم های بلند به ندرت از آنها استفاده می کنند و ترجیح می دهند فقط با شمشیر بجنگند. بدیهی است که وضعیت در اینجا در مورد کلاه ایمنی مشابه است: در قاب، سپرها فضای بسیار زیادی را اشغال می کنند و حرکات بازیگران را پنهان می کنند، بنابراین خیلی خوب به نظر نمی رسند.

در واقع آنها تقریبا ابزار اصلی 1 بودند.

2. حفاظت از اکثریت جنگجویان قرون وسطی - هم شوالیه های نجیب و هم پیاده نظام ساده.

با سپر بود نه تیغ که ضربات سلاح های دشمن منعکس می شد. نه، البته با شمشیر هم می توانید این کار را انجام دهید. اما همانطور که در فیلم ها نشان داده شده است فقط به او ضربه بزنید، خطر آسیب رساندن به سلاح را دارید. با بریدگی پوشانده می شود و کیفیت جنگندگی آن به میزان قابل توجهی کاهش می یابد. و شمشیر چیز بسیار گرانی است و باید از آن محافظت کرد.

عبارت "شمشیرهای متقاطع" نسبتاً جدید است ، در قرون وسطی آنها این را نمی گفتند. کوبیدن تیغه خود به تیغه دشمن فقط هدر دادن به خطر انداختن سلاح های گران قیمت است.

سپر یک ماده مصرفی بود که همه می توانستند بخرند. یک بسته از آن و سلاح بسیار مؤثرتر از یک شمشیر، تبر یا نیزه در دو دست است. سپرها فقط توسط صاحبان زره های صفحه ای با بالاترین کیفیت رد شدند و حتی در آن زمان نه همیشه.

6. تیغه های خنجر-شمشیر-شمشیر شکست

این خنجر جالب قرن پانزدهم، دندانه دار یا شمشیر شکن نامیده می شود. این او و همچنین سپر دایره ای کوچک بود که سپرهای سنتی تمام اندازه را به زباله دان تاریخ فرستاد.

شمشیربازان او را به دست چپ گرفتند و با خود ضربات دشمن را مهار کردند. به طور متناوب، شمشیر حریف در فرورفتگی های تیغه می افتاد و سپس دشمن برای مدت کوتاهی کنترل سلاح خود را از دست داد و بی دفاع می شد.

و در آن لحظه می توان با یک ضربه به او ضربه زد. عالی است، اینطور نیست؟

به دلیل نام خنجر، بسیاری بر این باورند که با کمک آن شمشیرهای اسیر شده شکسته شده و آنها را از لبه محروم کرده است. این فقط یک افسانه است.

شاید یک فرد بسیار قوی بتواند اسلحه را بشکند، اگر دسته آن را محکم ببندید. به خصوص زمانی که شمشیر از فلز بی کیفیت ساخته شده باشد: تیغه های بلند خوب به خوبی خم می شوند، اما به همین راحتی شکل خود را به دست می آورند.

اما اگر شمشیر در دست باشد، به سادگی از آن خارج می شود، بدون اینکه آسیبی ببیند. و شکستن سلاح به سادگی چندان منطقی عملی نداشت.

7. در قرون وسطی همه تا سر حد مرگ می جنگیدند

در اکثر فیلم ها و سریال های تلویزیونی، شوالیه های قرون وسطایی و حتی جنگجویان ساده، به دشمنان شکست خورده رحمت بسیار کمی نشان می دهند. اگر دشمن خلع سلاح یا مجروح شود، بدون هیچ تردیدی به سادگی تمام می شود. در بدترین حالت (برای او)، بدبخت اسیر می شود، اما فقط به منظور شکنجه، یافتن اطلاعات و تنها پس از آن تخریب.

اما نبردهای واقعی قرون وسطی اغلب نه با کوه های اجساد، بلکه با انبوهی از زندانیان به پایان می رسید.

دلیل این رفتار انسان گرایی روشنگرانه یا بشردوستی مسیحی نیست. فقط برای فردی که گروگان گرفته می شود، می توانید باج بگیرید. اگر یک شوالیه ثروتمند را گرفتید، تنها کاری که باید انجام می دادید این بود که آن را با یک چکش جنگی روی کلاه ایمنی بچسبانید، اما نه سخت، زره خود را بردارید و ببندید. و شما تقریباً ثروتمند هستید.

بخصوص خریدهای بزرگ 1.

2.

3. برای همه نوع پادشاهان، دوک ها و کنت ها داده شد - بنابراین، جان دوم مجبور شد برای آزادی سه میلیون کرون طلا به انگلیسی بپردازد. و این فقط یک مقدار دیوانه کننده است.

اما نه تنها اشراف، بلکه پیاده نظام های معمولی نیز به اسارت درآمدند - اگر کاملاً خشن به نظر نمی رسیدند. به عنوان مثال، در همان جنگ صد ساله، تنها حدود یک دهم اسیران جنگی منشأ اصیل داشتند، بقیه افراد عادی بودند.

آنها نیز آزادی خود را از فاتحان خریدند - گاهی اوقات یک کماندار معمولی مجبور بود درآمد سالانه خود را برای این کار کنار بگذارد. اما بهتر از حلق آویز شدن است.

8. کمانداران و تیراندازان ترسو محسوب می شدند

یکی از رایج ترین اسطوره ها در بین عاشقان فانتزی این باور است که جنگجویان قرون وسطی واقعاً تیرانداز را دوست نداشتند. ظاهراً هنر آنها - کشتن از راه دور - شرم آور تلقی می شد.

بنابراین، کمانداران و حتی بیشتر از آن تیراندازان با ماشین های جهنمی خود، حتی اسیر نشدند، بلکه در جا نابود شدند. و اگر بدون شکنجه قبلی خوب است.

حتی کلیسای کلیسای جامع لاتران دوم در سال 1139 استفاده از این نوع سلاح ها را علیه مسیحیان ممنوع کرد. درست است، به نظر می رسید که آنها چیزی در مورد چکش های جنگی، روغن در حال جوش و چوب های آغشته به مدفوع نمی گفتند. و اینها سلاحهای بسیار کمتر انسانی برای کشتن یک همسایه هستند.

با این حال، در واقع، این عقیده که تیراندازان و تیراندازان در رده طبقه طرد شده قرار دارند، افسانه دیگری است. از او در فانتزی نام برده می شود. به عنوان مثال، در آهنگ یخ و آتش جرج مارتین، جیمی لنیستر نجیب صاحبان سلاح های سبک را تحقیر می کرد.

در واقع، کمانداران و کمانداران یکی از مهمترین نیروهای ارتش قرون وسطی بودند - و برای آنها ارزش زیادی قائل بودند. شوالیه های نجیب در استفاده از خدمات آنها دریغ نمی کردند.

به عنوان مثال، یکی از بالاترین پست های نظامی در فرانسه در قرن های XII-XVI، استاد اعظم تیراندازان بود که توسط لویی نهم تأیید شد. او مردی با زاد و ولد بود که فرماندهی کمانداران، توپچی ها، سنگ شکن ها و تجهیزات محاصره را نیز بر عهده داشت.

گاهی اوقات تیراندازان از افتخارات خاصی برخوردار بودند - از آنها محافظت شخصی پادشاه را به خدمت گرفتند. برای مثال، محافظان ریچارد دوم 24 تیرانداز دستچین شده از چشایر بودند.

بعید است که همه این افراد در چنین سمت هایی منصوب شوند اگر روش های جنگی آنها ناشایست تلقی شود.

9. صاحبان فلامبرگ نیز چندان مورد پسند نبودند

به هر حال، افسانه مشابه دیگری وجود دارد - اینکه صاحبان فلامبرگ، شمشیرهایی با تیغه موج دار نیز اسیر نشدند. این اسلحه ها جراحات وحشتناکی را وارد می کردند و گویا صاحبان آنها به قدری منفور بودند که در جا می کشتند. با این حال، این نیز درست نیست: این مبارزان بیشتر از بقیه کشته شدند.

فقط فلامبرگ در قرن شانزدهم در جریان جنگ های مذهبی بین پروتستان ها و کاتولیک ها محبوبیت خاصی پیدا کرد. و در آن ها پیکمن های سوئیسی و لندسکنه های آلمانی که از یکدیگر متنفر بودند حضور داشتند. و این افراد اسیر نمی گرفتند، حتی اگر او به یک فلامبرگ، حتی یک چاقو، حداقل یک خلال دندان مسلح بود.

10. داس هیچ تفاوتی با معمول ندارد

با شنیدن "داس جنگی"، اکثر ما ابزار کشاورزی ساده ای را تصور می کنیم که برای کشتن مردم استفاده می شود.

برای یک فرد نادان، این ابزار قدرتمندی به نظر می رسد: بیهوده نیست که خود مرگ به طور سنتی به آن مسلح شده است. قهرمانان مختلف بازی های ویدیویی مانند Bayonetta و Dante نیز با تقلید از Grim Reaper با تجهیزات باغ مبارزه می کنند.

با این حال، در واقعیت، این سلاح به هیچ وجه آن چیزی که شما تصور می کنید نیست.

داس های رزمی وجود داشتند و به ویژه در میان دهقانانی که توانایی خرید تجهیزات بهتر را نداشتند، محبوب بودند. آنها توسط 1 مورد استفاده قرار گرفتند.

2. پیاده نظام سوئیسی که علیه شوالیه های اتریشی در قرن چهاردهم، مردم عادی آلمان در طول جنگ بزرگ دهقانی 1524-1525 و بسیاری دیگر جنگیدند.

اما در واقع به سختی می توان این ابزار را با یک ابزار کشاورزی معمولی اشتباه گرفت. قبل از نبرد، آن را بازسازی کردند: تیغه به صورت عمودی قرار داده شد تا بتواند برش دهد، ریز کند و خنجر بزند.

این سلاح به ویژه در برابر سواره نظام خوب بود: به صدمه زدن به اسب ها کمک کرد و در فاصله ای محترمانه از شوالیه شمشیر تابان باقی ماند. داس جنگی به عنوان نوعی هالبرد یا گیزارما مورد استفاده قرار می گرفت.

یک لیتوانیایی معمولی با تیغه ای که به صورت افقی قرار دارد، نه عمودی، استفاده بسیار بسیار محدودی در جنگ دارد. در اصل، در صورت لزوم، امکان مبارزه با آن وجود داشت، اما به شرطی که هیچ سلاح معمولی در دسترس نباشد.

شمشیرزن معروف قرن شانزدهم، پل هکتور مایر، حتی راهنمایی در مورد نحوه صحیح تاب دادن یک داس ساده و یک داس دستی گردآوری کرد.دومی، با مهارت مناسب، عموما بدتر از خنجر نخواهد بود.