بدون موشو، بدون آهنگ و بدون طنز. چرا مولان مانند یک جعلی چینی است

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

نویسندگان سعی کردند همه را راضی کنند و در نهایت جذابیت کارتون اصلی را از دست دادند.

در 10 سپتامبر، بازسازی کارتون معروف دیزنی در سال 1998 روی پرده های روسیه منتشر می شود. این استودیو در حال حاضر بازسازی های زیادی از آثار خود را منتشر کرده است، و در بیشتر قسمت ها فقط یک فیلمبرداری مجدد فریم به فریم از آثار کلاسیک است، که آنها چند ایده جدید برای افزایش زمان اضافه می کنند. اما در مورد مولان، نویسندگان قول دادند که به طور قابل توجهی روی طرح کار کنند.

واقعیت این است که این داستان بر اساس یک افسانه باستانی چینی در مورد دختر جنگجو Hua Mulan است. و در وطن قهرمان ، به دلیل ارائه بیش از حد "غربی" از کارتون استقبال شد.

نسخه جدید قرار بود اشتباهات نسخه اصلی را اصلاح کند و داستان را به منبع اصلی معروف نزدیک کند. علاوه بر این، زیرمتن فمینیستی در مولان بسیار مرتبط است، و هالیوود تمام تلاش خود را می کند تا بازار چین - یکی از بزرگترین بازارهای جهان - را خشنود کند.

اما در نهایت، فیلم به داستانی بیش از حد پرمدعا، اما کاملاً بی‌چهره تبدیل شد که حتی به فیلم‌های اکشن سنتی چینی بازنده می‌شود.

رها کردن محتاطانه گذشته

هوآ مولان جوان از کودکی به بازی با اسلحه و دویدن روی پشت بام ها بیشتر علاقه مند بود تا کارهای خانه که دختران به آن عادت داشتند.

پس از ملاقات ناموفق از خواستگار، به نظر می رسد که قهرمان هرگز جایگاه خود را در زندگی پیدا نخواهد کرد. اما جنگی با مهاجمان آغاز می شود که توسط یک جادوگر شیطانی کمک می شود و پدر مولان به ارتش امپراتور فراخوانده می شود. پیرمرد مجروح دیگر نمی تواند خدمت کند. سپس دختر زره و شمشیر او را می دزدد و در پوشش یک مرد به جمع مدافعان کشور می پیوندد.

ابتدا باید درک کنید: هر آنچه که سازندگان تصویر می گویند، این دقیقاً اقتباسی از یک کارتون کلاسیک است و نه افسانه های باستانی. از داستان های دیزنی در سال 1998 صحنه خواستگاری، آموزش نظامی، شنا در شب و بسیاری از حرکات داستانی دیگر به وجود آمد. بنابراین، برای کسانی که می خواهند بازگویی واقعی منبع اصلی را ببینند، بهتر است به اقتباس فیلم چینی سال 2009 روی بیاورند (ویتاس خواننده روسی حتی در آنجا ظاهر شد).

اما برخلاف «شیر شاه»، «زیبایی و هیولا» و دیگر بازسازی‌های لایو اکشن، نویسندگان «مولان» تصمیم گرفتند اصلاحیه‌ای جدی برای زمان‌های جدید و توزیع چینی ایجاد کنند و به همین دلیل برخی از شخصیت‌ها و خطوط داستانی به سادگی ساخته شدند. زیر چاقو بگذار

حتی در مرحله تولید، بسیاری از این بیانیه که این فیلم شامل موشو خنده دار که به قهرمان کمک کرد، خشمگین شدند. مسئله این است که در فرهنگ چینی اژدهاها موجودات باشکوهی هستند و رفتار خنده دار در آنها ذاتی نیست. علاوه بر این، نام شخصیت کلیشه ای ترین - به افتخار غذایی که در رستوران های آسیایی در ایالات متحده تهیه می شود - داده شد.

کارگردان فیلم نیکی کارو می‌گوید «مولان» جدید: چه تفاوتی در بازسازی اکشن زنده دیزنی (از بدون موشو تا موی بیشتر) متفاوت است؟ که چنین تغییراتی ناشی از ماهیت «سرزمینی» اکشن است، یعنی میل به نمایش یک فیلم اکشن تاریخی و نه یک داستان خنده دار آشنا. ظاهراً به همین دلیل، بسیاری از جوک های مربوط به شخصیت های فرعی و شماره های موسیقی حذف شدند. اگر چنین صحنه هایی برای بازی "علاءالدین" کاملاً مناسب بود، در داستان جنگ آنها از طرح حذف می شدند.

در همان زمان، خط عشق قهرمان نیز قطع شد. از این گذشته ، کل پیشرفت مولان نباید فقط به این واقعیت کاهش یابد که در پایان او داماد پیدا می کند.

نوآوری های غیر منطقی

اگر در مورد آن فکر کنید، چنین تغییراتی کاملاً معقول به نظر می رسد: هر دو زمان و خود ژانر متفاوت شده اند. در واقع، حتی در "علاءالدین" فوق الذکر، یاسمین شخصیت مستقل و قوی تری ساخته شد.

مشکل اینجاست که با خلاص شدن از شر اجزای ظاهراً اضافی، سازندگان مولان جدید زحمتی برای پر کردن حفره هایی که تشکیل شده بود را به خود ندادند. به جای موش، پرنده ققنوس به قهرمان کمک می کند.اما او فقط چندین بار در پس‌زمینه سوسو می‌زند و جهت را نشان می‌دهد. یعنی قهرمان کلیشه ای، اما با انگیزه جای خود را به «خدای ماشینی» پیش پا افتاده ای داد که بر حسب نیاز ظاهر می شود.

به همین ترتیب، کنار گذاشتن صحنه‌های کمیک، کل پیشرفت یاران مولان را نابود کرد. در کارتون، آنها حتی در فینال با حیله گری و شوخ طبعی، دشمنان را در لباس زنانه شکست دادند. اما بدون اینکه بخواهد کسی را توهین کند، نسخه جدید آنها را به مبارزان سرسخت تبدیل می کند، اگرچه قبلاً توانایی های خاصی از خود نشان نمی دادند.

به نظر می رسد اهمیت آنها در طرح نیز اشاره ای به ایده ملی چین باشد: نه تنها شخصیت اصلی، بلکه کل محیط او نیز مهم است. اما مولان از همان ابتدا یک جنگجوی برجسته بود و دیگران به طور ناگهانی و فقط به دلیل نیاز به اقدام به او رسیدند. و بهترین مبارز در پایان معلوم می شود که خود امپراتور است. بالاخره چه کسی می تواند قوی تر از حاکم کشور باشد؟ این ایده قطعاً به آمریکایی ها با انتقاد شدید آنها از رئیس جمهور نزدیک نیست، اما برای چین مناسب است.

و غیرضروری ترین چیزی که به داستان اضافه شد، انبوه صحبت ها در مورد خطرات مردسالاری و جستجوی زن برای مکان خود است. نه به دلیل موضوع، بلکه کاملاً با ایده های مولان مطابقت دارد. صرفاً به این دلیل که آنها این کار را به بی ادبانه ترین شکل، در قالب کلیشه های مبتذل انجام دادند.

این کارتون موفق شد بدون چنین کلیشه ای مانند یک داستان کاملاً فمینیستی به نظر برسد: دختر ثابت کرد که می تواند از هر سربازی باحال تر باشد و همچنین می خواهد از میهن خود دفاع کند. و مظاهر فرهنگ مردسالارانه به صحنه های طنز تبدیل شد.

اما مولان 2020 موضوع اجتماعی را به همان اندازه که ناکارآمد است جدی می گیرد. و در یک نقطه خاص، حتی شرارت آنقدرها هم بد نیست. فقط زن در این فرهنگ جایی ندارد پس رفت تا همه را بکشد.

جدیت ساختگی

مشکل بزرگتر فیلم این است که واقع گرایی که نیکی کارو ادعا می کند فریب محض است. به طور رسمی، نویسندگان اژدها و جادو را کنار می گذارند، اما انرژی چی را معرفی می کنند. این یک مفهوم کلاسیک در فرهنگ چینی است. اما در مولان به نوعی ابرقدرت تبدیل می شود. و در پایان، طرح داستان حتی جادویی‌تر و غیرقابل قبول‌تر به نظر می‌رسد تا اینکه در آن اژدها وجود داشته باشد.

نه تنها این، این تغییر انگیزه مولان را خراب می کند. قهرمان به همه چیز می رسد نه با تلاش خود، بلکه فقط به این دلیل که از کودکی توانایی هایی دارد. و حتی در نبردی که در کارتون او با شجاعت و تدبیر دشمنان را شکست داد، اکنون همان چی به او کمک می کند.

اصلاً بحثی از غم و اندوه وجود ندارد. درجه بندی کودکان فیلم اجازه ظلم و قتل را نمی دهد. نبردها نمایشی به نظر می رسند بدون اینکه هیچ گونه اضطراب جدی ایجاد کنند. در همان زمان، قهرمانان با قدرت و اصلی تیرهای پرنده را با دستان خود می گیرند، در امتداد دیوارها می دوند و حتی کمی پرواز می کنند.

آنها تلاش می کنند تا واقع گرایی را جایگزین پاتوس کنند. بنابراین، درست در میانه مبارزه، مولان با موهای گشاد، حداقل سوار بر اسب، حداقل پیاده، در سراسر میدان خودنمایی می کند. زیبا به نظر می رسد، اما هنوز نمی توان به معقول بودن آن چیزی که اتفاق می افتد باور کرد.

فیلم اکشن متوسط

این فیلم با رها کردن محیط های افسانه ای سعی در استفاده از سبک فیلم های اکشن کلاسیک چینی ژانر wuxia دارد. اما به نوعی نادرست به نظر می رسد ، گویی نویسندگان حتی نمی دانند دقیقاً چه چیزی باید کپی شود. "مولان" به سادگی جذاب ترین عناصر را از سبک سنتی در قطعات جدا می کند و آنها را با یکدیگر مخلوط می کند.

برخی از آنها، مانند استفاده از بوم نقاشی در طول مبارزه، زیبا به نظر می رسند. اما طرح های آکروباتیک روی اسب ها بیشتر شبیه اجرای سیرک است. مبارزه نهایی روی داربست تبدیل به آپوتئوز کلیشه ای از فیلم های اکشن چینی می شود.

میل به غافلگیری با فیلمبرداری پیچیده بیشتر خسته کننده است تا خوشایند. در اولین حمله، چندین شرور از دیوار بالا می‌روند و دوربین به طرفین می‌چرخد. چنین حرکتی هوشمندانه به نظر می رسد. اما پس از آن تصویر بدون هیچ دلیلی با نظمی غیرقابل رشک کج می شود یا می چرخد.

آنها سعی می کنند با استفاده از ویرایش سریع، پویایی را در صحنه های اکشن منتقل کنند.و در واقع، آنها فقط هر عمل را ریز خرد می کنند، حتی در جایی که لازم نیست. حالت افراطی دیگر، فراوانی صحنه ها در صحنه آهسته با حضور شخصیت اصلی است. به نظر می رسد که یک نفر خیلی از بال زدن موهای او در هنگام نبردها خوشش آمده است و تصمیم گرفتند در هر مبارزه آن را نشان دهند.

حتی پس زمینه و تزئینات نیز بیش از حد جعلی به نظر می رسند. علیرغم اینکه دیزنی قطعا روی توسعه فیلم سرمایه گذاری کرده است. اما در اینجا، به نظر می رسد، میل به راضی نگه داشتن همه دوباره مداخله کرد: به نظر می رسد اطراف به سمت تئاتری بودن wuxia متمایل شده است. اما مولان به عنوان یک فیلم پرفروش هالیوود برای کل جهان تبلیغ می شود. و در نتیجه، مناظر برای یک تصویر تاریخی بیش از حد افسانه و برای یک فانتزی مسطح به نظر می رسند.

البته نمی توان گفت که مولان در صحنه های بزرگ کاملاً شکست می خورد. اما آنها بیش از حد جذاب، درخشان و با حرکات عجیب و غریب به نظر می رسند. در نتیجه، فیلم تصور یک wuxia کلاسیک را ندارد، بلکه یک فیلم اکشن بالیوودی با گروتسک تقریباً کمیک خود را نشان می دهد.

و در پایان دعوت از ستاره اصلی هنرهای رزمی روی پرده، دانی ین به فیلم و ندادن حتی یک صحنه اکشن به او خیلی عجیب است.

بدیهی است که تمایل نویسندگان برای علاقه مندی طرفداران کارتون دیزنی و طرفداران فیلم های اکشن تاریخی و کسانی که از روندهای مدرن پیروی می کنند، فقط به ضرر بود.

مولان روشن ترین جزئیات را از هر جزء انتخاب می کند، اما نمی تواند آنها را به یکدیگر متصل کند. بنابراین، طرح به طور آشفته ای از فانتزی به فمینیسم و از تاریخ شخصی به کنش آشفته می جهد. لذت بردن از چنین درهم ریختگی بسیار دشوار است و فیلم حتی یک بازسازی بد به نظر نمی رسد، بلکه صرفاً جعلی است.