فرهنگ لغو: چه کسی و چرا افراد مشهور را "پاک می کند"

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

گاهی اوقات یک توییت بی دقت برای از دست دادن شهرت و عشق عمومی کافی است.

فرهنگ لغو چیست؟

در اوایل ژوئن 2020، نویسنده جی کی رولینگ که هری پاتر را خلق کرد، مقاله‌ای درباره کمک‌های بشردوستانه به قربانیان همه‌گیری کووید-19 در توییتر منتشر کرد. در این مقاله آمده است که دسترسی زنان مناطق فقیر به محصولات بهداشتی در دوران قاعدگی بسیار مهم است. فقط نویسنده متن به جای کلمه «زنان» از عبارت «قاعدگی» استفاده کرده است. بدیهی است که اشاره به این دارد که مردان ترنس نیز پریود می شوند و برخی از زنان به دلایل مختلف پریود نمی شوند.

رولینگ بازپست خود را با اظهار نظری تند همراه کرد: «افرادی که عادت ماهانه دارند. مطمئنم قبلاً کلمه ای برای آن وجود داشته است. کمکم کن یادم بیاد ژین شین؟ جوینشینی؟ جونیشی؟"

«افرادی که عادت ماهانه می‌شوند.» مطمئنم قبلاً کلمه‌ای برای آن افراد وجود داشته است. یکی کمکم کنه وومبن؟ ویمپوند؟ وومود؟

کمی بعد موضع خود را روشن کرد و نوشت که به ترنس ها احترام می گذارد، اما مخالف انکار جنسیت بیولوژیکی و کم ارزش کردن تجربه زنانه است.

پس از آن، درگاهی به جهنم به معنای واقعی کلمه باز شد: طوفانی از انتقاد، خشم و نفرت بر نویسنده فرود آمد، توهین و تهدید بر او فرود آمد. افراد تراجنسیتی، افراد غیر باینری و زنانی که قاعدگی ندارند به رولینگ نامه نوشتند که اشتباه می کرد و همه کسانی که پریود می شوند زن نیستند. اما این پایان کار نبود.

• اما واتسون و دنیل رادکلیف، ستاره‌های هری پاتر، علناً پاسخ دنیل رادکلیف به جوآن رولینگ نویسنده را محکوم کردند.
• سایت‌های اصلی طرفداران هری پاتر اعلام کرده‌اند که سایت‌های طرفداران هری پاتر به خاطر حقوق تراجنسیتی‌ها از جی‌کی رولینگ فاصله می‌گیرند و دیگر اطلاعاتی درباره رولینگ منتشر نمی‌کنند.
• رد دست های او در ادینبورگ آثار طلایی جی کی رولینگ را در ادینبورگ که با رنگ قرمز تخریب شده بود و پرچم ترانس پراید با رنگ قرمز پوشانده شد.
• مردم شروع به نقاشی روی نام نویسنده روی جلد کتاب های جوآن کردند.
• فروش هری پاتر در آمریکا به شدت کاهش یافت J. K. با وجود رونق صنعت در ژوئن، فروش کتاب رولینگ با تاخیر مواجه شد.

پست های نفرت انگیز در شبکه های اجتماعی با هشتگ #jkrowlingiscancelled همراه بود: «جی کی رولینگ کنسل شد».

در واقع، این دقیقاً همان چیزی است که برای نویسنده اتفاق افتاد - او یکی از مشهورترین قربانیان فرهنگ لغو شد. یعنی پدیده ای که در آن مردم به ویژه اصحاب رسانه برای اظهارات و اقدامات جنجالی به معنای واقعی کلمه از فضای اطلاعاتی و زندگی عمومی پاک می شوند.

یک فرد "لغو" می تواند شغل، پول، احترام خود را از دست بدهد. گاهی اوقات برای انجام این کار باید یک کار واقعا جدی انجام دهید و گاهی اوقات نوشتن یک توییت بی دقت کافی است.

در سال 2018، کوین هارت، کمدین، از میزبانی جوایز اسکار خودداری کرد، پس از اینکه مورد آزار و اذیت قرار گرفت.

در ژوئن 2020، جنا ماربلز، یکی از اولین وبلاگ نویسان یوتیوب که از سال 2010 این کانال را راه اندازی کرد و 20 میلیون مشترک دلسوز جمع آوری کرد، افسانه یوتیوب، جنا ماربلز می گوید که کارش با کانالش تمام شده است، اعلام کرد که پلتفرم را در میان آزار و اذیت برای ویدیوهای قدیمی که در آن ها آزار می دید، ترک می کند. به مردم آفریقایی آمریکایی و آسیایی تبار تقلید می کند.

بارزترین مثال از نحوه عملکرد فرهنگ لغو شاید داستان هاروی واینستین باشد. همچنین موارد شناخته شده دیگری از افراد مشهور به آزار و اذیت جنسی و خشونت وجود دارد. به دنبال کمپین #MeToo، واینستین شغل، پول، خانواده، سلامتی و در نهایت آزادی خود را از دست داد. اگرچه قرار دادن او با سایر سلبریتی های "لغو" کاملاً صحیح به نظر نمی رسد: با این وجود، او مرتکب جنایت واقعی شد و در توییتر به اشتباه صحبت نکرد.

آیا فرهنگ لغو در روسیه کار می کند؟

موسسه شهرت ما توسعه نیافته است. اگر فردی ثروتمند، مشهور و دارای روابط باشد، اظهارات بی دقتی و گاهی اوقات "تخلفات" جدی تر باعث نمی شود که او دست بدهد.

اولین سابقه مهمی که تصویر آشنا را تکان داد، داستان اخیر رجینا تودورنکو است. در طول مصاحبه، مجری زنانی را که علناً در مورد تجربیات خود از خشونت خانگی صحبت می کنند، درک نمی کند. "تو چیکار کردی که نتونه تو رو بزنه؟" - تودورنکو عصبانی شد.

این اظهارات باعث انفجار واقعی در شبکه های اجتماعی شد. موج خشم چنان قدرت گرفت که چندین برند قراردادهای تبلیغاتی را با رجینا شکستند و مجله Glamour او را از جایزه زن سال محروم کرد.

در سال 2018، ایوان کولپاکوف، سردبیر Meduza، "لغو" خواهد شد. او در یک مهمانی همسر همکارش را مورد آزار و اذیت قرار داد و وقتی مشخص شد در شبکه های اجتماعی مورد نفرت قرار گرفت - و کولپاکوف استعفا داد. با این حال، هنگامی که هیاهو خاموش شد، او به تحریریه بازگشت.

Ksenia Sobchak مجری نیز زیر پیست "لغو" افتاد: آئودی پس از پست های نژادپرستانه او در اینستاگرام با او قرارداد تبلیغاتی بسته است. Ksenia اول، اینکه جوهر جنبش Black Lives Matter این است که کسانی که نتوانستند موفق شوند می خواهند افراد ثروتمند و دارایی خصوصی دیگران را نابود کنند. و سپس یک ویدیو در مورد Blm زیر آهنگ "کشته سیاهپوست" گذاشت. بعداً مشخص شد که سوبچاک این کار را به عنوان بخشی از برنامه Comment Out انجام داده است که در آن شرکت کرده است. اکنون پست حذف شده است.

در بخش روسی زبان فیس بوک، رسوایی های محلی به طور دوره ای فوران می کند: یک شخص یا برند به جنسیت گرایی، تبعیض، نگرش بی ادبانه نسبت به مشتریان متهم می شود، آنها نظرات خشمگینانه می نویسند و امتیاز پایین می آید. اما قاعدتاً بعد از یکی دو هفته، عصبانیت فروکش می کند و داستان فراموش می شود.

فرهنگ لغو چه اشکالی دارد

می توان گفت که این پدیده از نهاد شهرت خارج شد اما در نهایت کاملاً از کنترل خارج شد. از یک سو، شخصیت رسانه ای در قبال گفتار و کردار مسئولیت مضاعف دارد: هزاران و گاه میلیون ها نفر به او نگاه می کنند و اظهارات او بر وضعیت جامعه تأثیر می گذارد. از سوی دیگر، فرهنگ لغو در حال حاضر بیش از حد آشفته و بی رحم است.

مجازات اغلب متقارن با جرم نیست

اتفاقی که با جی کی رولینگ می افتد این را کاملاً نشان می دهد. نویسنده بدون توهین و تحقیر کسی نظر خود را بیان کرده و چندین بار موضع خود را به تفصیل، آرام و مستدل توضیح داده است. او تاکید کرد که به جامعه دگرباشان احترام می گذارد، اما دیدگاه های او در مورد جنسیت و جنسیت حاصل تجربه او است و او قرار نیست آنها را رها کند.

با این وجود، رولینگ پول، دوستان خود را از دست می دهد و همچنان تنفرهای زیادی را در آدرس خود دریافت می کند.

یا این یک داستان دیگر است. تیلور سوئیفت از این که کانیه وست خواننده رپ در آهنگ خود از او به شکلی توهین آمیز نام برده خوشش نیامد. درگیری بین خواننده، خواننده رپ و همسرش کیم کارداشیان رخ داد که در آن طرفداران از هر دو طرف فعالانه به آن پیوستند. منفی زیادی متوجه تیلور شد که اصلاً چیز بدی نگفت: او متهم بود که گفته می شود کلمات آهنگ وست را از قبل می دانسته بود و اهمیتی نمی داد. آزار و اذیت شروع شد، هشتگ #TaylorSwiftIsCanceled حتی در وب ظاهر شد. خوشبختانه همه چیز به خوبی به پایان رسید: هیچ کس "لغو" نشد، و تیلور حتی در یکی از ویدئوهای خود به حملات کارداشیان ها خندید (او با حجاب خواننده را مار خطاب کرد و در ویدیو سوئیفت به شکل مار ظاهر شد. ملکه مارها).

علاوه بر این، فرهنگ لغو یک اندازه اشتباه است. برای او، به نظر می‌رسد هیچ تفاوتی با آنچه متهم انجام داده، وجود ندارد: او در توییتر به‌طور نامناسب صحبت می‌کرد، مانند رولینگ، یا به زنان تجاوز می‌کرد، مانند واینستین. بله، در مورد دوم، فرد نه تنها تنفر و تنفر دریافت کرد، بلکه به زندان نیز محکوم شد. اما خشم جمعیت در این دو موقعیت تقریباً متقارن است: آنها می خواهند به همان اندازه از شر رولینگ خلاص شوند.

ابطال هیچ محدودیتی ندارد

جن ماربلز که کانال یوتیوب خود را بسته بود و نمی توانست با این قلدری کنار بیاید، به طور ناگهانی ویدیوهای "نژادپرستانه" ده سال پیش را به یاد آورد: در سال 2011، این هنرمند، خواننده آمریکایی آفریقایی-آمریکایی نیکی میناژ، آغشته به خود برنزه شده بود.

مجری جیمی فالون خود را در وضعیت مشابهی یافت - او برای "صورت سیاه" که در طرحی از سال 2010 نشان داد "کنسل شد".

کمپانی والت دیزنی قرارداد خود را با جیمز گان کارگردان «نگهبانان کهکشان» به دلیل توئیت های توهین آمیز او که 10 سال پیش نیز منتشر کرده بود، لغو کرد. با این حال، بعداً "عفو" شد و او توانست به صندلی کارگردانی بازگردد.

مشکل اصلی این است که در چنین دوره ای شخص می تواند بارها در نظرات خود تجدید نظر کند و حتی از کاری که یک بار انجام داده و گفته است توبه کند. اما اینترنت همه چیز را به خاطر می آورد و معلوم می شود که شخصیت رسانه ای اصلاً حق ندارد اشتباه کند.

فرهنگ لغو به صورت انتخابی کار می کند

برخی از آنها تقریباً فوراً "لغو" می شوند، در حالی که برخی دیگر با آن کنار می آیند.

رجینا تودورنکو به خاطر حرف هایش بخشی از درآمد و عنوان "زنان سال" را از دست داد. در عین حال ، هیچ کس هنوز از عناوین و جوایز محروم نشده است ، به عنوان مثال مارات بشاروف ، که این واقعیت را پنهان نمی کند که همسران خود را کتک زده است. طوماری در وب ظاهر شده است که خواستار پس گرفتن جایزه دولتی فدراسیون روسیه و عنوان هنرمند ارجمند تاتارستان از این بازیگر است. 80 هزار نفر آن را امضا کردند، اما افتخارات بشاروف ثابت ماند.

ناتالیا سوکولووا پس از اینکه گفت 3000 روبل برای زندگی کافی است و "ماکاروها همیشه یکسان قیمت دارند" پست خود را به عنوان وزیر کار، کار و مهاجرت منطقه ساراتوف از دست داد. در همان زمان، معاون ایلیا گافنر، پس از اظهارات مشابه - او پیشنهاد کرد که مردم کمتر غذا بخورند، - روی صندلی خود باقی ماند.

از این قبیل نمونه ها زیاد است. و غالباً کاملاً غیرممکن است که پیش‌بینی کنیم چه کسی توسط ماشین محکومیت عمومی درهم شکسته خواهد شد و چه کسی کمی نوازش خواهد شد - و تنها خواهد ماند.

«لغو» انسان ضرری را که به او وارد شده ساقط نمی کند

در اینجا یک سلبریتی خاص در شبکه های اجتماعی خود نوشت که همجنس گرایان افراد بدی هستند یا خود زنان مقصر کتک خوردن هستند. این باعث رنجش بسیاری شد، این بیانیه سنگی شد که کاسه دشمنی و نابردباری متقابل را به لرزه درآورد. اما از این که مقصر تحریم شود و گِل کاشته شود، حرفش بخار نمی شود و نفرت در دنیا کم نمی شود. برعکس، نقل قولی که 10 سال پیش هیچ کس واقعاً متوجه آن نشده بود، اکنون توسط همه رسانه ها و وبلاگ نویسان کپی می شود، بنابراین بارها و بارها مردم را آزار می دهد.

جمعیت ممکن است اشتباه کند

در سال 2017، چند مرد کوین اسپیسی را به آزار جنسی متهم کردند. این به قیمت کار او تمام شد: قراردادها با او شکسته شد، صحنه هایی با مشارکت او از فیلم هایی که قبلاً در حال تولید بودند قطع شد. درست است، هیچ کس هیچ مدرک روشنی مبنی بر گناهکاری اسپیسی ارائه نکرده است. فقط یک مورد مربوط به یک پسر 18 ساله محاکمه شد. اما دادگاه تمام اتهامات این بازیگر را لغو کرد.

مقرراتی در کار نیست

مجازات «مجرم» نباید خودبخودی باشد. داشتن یک آیین نامه یا آیین نامه که در آن مشخص شود چه چیزی می توان گفت و چه چیزی را نمی توان و چه اقدامات تنبیهی برای تخلف در نظر گرفته شده است، ضرری ندارد. اما چنین مجموعه ای از قوانین، به دلایل واضح، وجود ندارد: در واقع، سانسور و مجازات برای جرایم فکری را قانونی می کند. بنابراین، یک سلبریتی می تواند به طور ناگهانی "لغو" کند.

اگر گروهی از افراد گفته یا عمل شخصی را دوست نداشته باشند، سعی می کنند آن شخص را «پاک کنند». اصلاً مهم نیست که این یا آن عبارت واقعاً چقدر به کسی صدمه می زند یا توهین می کند. بنابراین، فرهنگ لغو به تروریسم و ابزار دستکاری تبدیل می‌شود: ساکت بنشینید، آنچه را که می‌خواهیم بشنویم بگو، و آن وقت شاید شما را "پاک نکنند".

رولینگ اخیراً نامه ای سرگشاده را با صدها روشنفکر دیگر علیه فرهنگ الغای امضا کرده است. سلمان رشدی، مارگارت اتوود، فرانسیس فوکویاما و گری کاسپاروف نیز از جمله امضاکنندگان این قرارداد هستند. آنها هم مثل بقیه نگرانند که این عمل منجر به سانسور شود.

ویراستاران به دلیل انتشارات جنجالی اخراج می شوند، کتاب ها به دلیل نادرستی ادعایی توقیف می شوند، روزنامه نگاران از نوشتن در مورد موضوعات خاص منع می شوند، اساتید به دلیل استناد به آثار ادبی در سخنرانی ها بازرسی می شوند، یک دانشمند به دلیل توزیع تحقیقات دانشگاهی بررسی شده اخراج می شود، و روسای سازمان ها به دلیل نظارت های مضحک از پست های خود حذف می شوند.

نامه عدالت و آزادی بحث

آیا اصلاً به فرهنگ لغو نیاز داریم؟

جامعه فقط مکانیسم هایی را ایجاد می کند که تأثیرگذاران را در قبال آنچه می گویند و انجام می دهند پاسخگو می سازد.فرهنگ لغو به شکل امروزی تصمیمی مشکوک است که واقعاً به کسی کمک نمی کند.

منتقدان او صادقانه و محترمانه نارضایتی خود را از این یا آن عمل ابراز می کنند، افراد را «پاک نمی کنند»، بلکه به آنها فرصت می دهند موضع خود را توضیح دهند یا عذرخواهی کنند و اشتباه را اصلاح کنند.

برای شکست دادن "ایده های بد"، باید آنها را افشا کنید، کسانی که آنها را بیان می کنند را متقاعد کنید و سعی نکنید وانمود کنید که این ایده ها وجود ندارند. ما انتخاب نادرست بین عدالت و آزادی را به هر شکلی رد می کنیم، زیرا یکی بدون دیگری نمی تواند وجود داشته باشد.

نامه عدالت و آزادی بحث

شاید بتوان نمونه مناسبی از نهاد شهرت یک فرد سالم را مورد رجینا تودورنکو در نظر گرفت. مجری نه تنها ویدیویی با عذرخواهی ضبط کرد، بلکه از خشونت خانگی فیلم گرفت و دو میلیون روبل به صندوق Violence.net اهدا کرد. همه چیز خیلی خوب به پایان رسید: مخاطبان حساب اینستاگرام تودورنکو پس از رسوایی 400000 مشترک افزایش یافت.

به عبارت دیگر، شخص مزخرفات خطرناک و بی رحمانه ای گفت، انبوهی از محکومیت ها دریافت کرد، در موضع خود تجدید نظر کرد، عذرخواهی کرد و برای جبران تلاش کرد. بله، هنوز تعداد زیادی از افراد ناراضی باقی مانده اند. برخی از مفسران و وبلاگ نویسان صداقت مجری را زیر سوال بردند و متقاعد شدند که او دیدگاه خود را تغییر نداده است، اما سعی کرد به سرعت خود را تحت راهنمایی متخصصان روابط عمومی صالح تمیز کند. اما در این مورد، نتیجه مهم است: دقیقاً چه چیزی یک رسانه را عمومی می کند و چگونه بر روحیه جامعه تأثیر می گذارد.

این عمل می‌تواند برای سایر سلبریتی‌هایی که خود را در کانون رسوایی‌ها می‌بینند مفید باشد: سکوت نکنید و عقب ننشینید، بلکه عذرخواهی کنید و سعی کنید وضعیت را اصلاح کنید.