چرا برای مبارزه با سرماخوردگی و آنفولانزا به داروهای ضد ویروسی نیاز ندارید؟

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

پول خود را برای سرمایه های بی فایده با امنیت اثبات نشده هدر ندهید.

چرا باید داروهای ضد ویروسی را نادیده بگیرید؟

تعدادی از داروهای دارویی و داروهای هومیوپاتی در بازار وجود دارد که به عنوان "داروهایی برای پیشگیری و درمان سرماخوردگی و آنفولانزا" شناخته می شوند. این محصولات حاوی انواع مواد فعال هستند: کاگوسل، اومیفنوویر، اینترفرون ها، آزوکسیمر بروماید… نیازی به حفظ این نام ها و نام های پیچیده دیگر نیست. مهم است که فقط به این واقعیت توجه شود که همه این وجوه به عنوان "ضد ویروسی" یا "ایمنی تعدیل کننده" تبلیغ می شوند.

این تبلیغ نوید این را می دهد که افرادی که آنها را مصرف می کنند سریعتر بهبود می یابند و کمتر سرما می خورند، اما واقعاً دلیلی برای اعتماد به آن وجود ندارد.

اولین دلیل برای نادیده گرفتن این داروها فقدان شواهد رضایت بخش از اثربخشی است.

جستجوی kagocel در یکی از بزرگترین پایگاه های علمی در جهان PubMed.gov PubMed.gov | کتابخانه ملی پزشکی ایالات متحده، پایگاه داده جستجوی مؤسسه ملی سلامت، 17 مقاله را فهرست می کند که در آنها به Kagocel اشاره شده است. در میان آنها گزارش‌هایی از آزمایش‌های آزمایشگاهی و مطالعات حیوانی وجود دارد، اما هیچ گزارشی از کارآزمایی‌های بالینی تصادفی‌سازی شده (RCTs) وجود ندارد که ثابت کند این دارو در واقع به بهبود سریع‌تر یا کمتر بیمار شدن افراد کمک می‌کند.

با داروهای دیگر "برای پیشگیری و درمان سرماخوردگی و آنفولانزا" وضعیت مشابه است.

چرا اثربخشی داروهای ضد ویروسی ثابت نشده است

اگر واقعاً برخی داروها توانایی تسریع بهبودی سرماخوردگی یا جلوگیری از بروز آن را داشت، با توجه به شیوع شدید این بیماری‌ها و ماهیت خوش‌خیم آن‌ها، انجام یک مطالعه کیفی و اثبات تأثیر آن کار دشواری نیست.

در این زمینه، فقدان شواهدی دال بر اثربخشی یک استدلال قوی است که نشان می‌دهد این درمان مؤثر نیست یا فواید ناچیزی دارد.

مشکل تحقیق در مورد داروهای ضد ویروسی چیست؟

نتایج مطالعات بالینی منتشر شده در مجلات پزشکی روسی زبان اغلب به عنوان شواهدی از اثربخشی ادعایی این وجوه ذکر می شود.

واسیلی ولاسوف، دکتر، دکترای علوم پزشکی، استاد دانشکده عالی اقتصاد، رئیس انجمن متخصصان پزشکی مبتنی بر شواهد.

دلیل قابل اعتمادی وجود ندارد که کاگوسل را وسیله ای موثر برای پیشگیری یا درمان سرماخوردگی بدانیم. بر این اساس، یک فرد عاقل نباید از آن استفاده کند.

اولین چیزی که باید به آن توجه کرد این است که بسیاری از این پیوندها به جایی نمی رسند، یعنی مطالعات ذکر شده را نمی توان جایی یافت.

در مقاله خود انجمن متخصصان پزشکی مبتنی بر شواهد | به دنبال کاگوسل هستم. واسیلی ولاسوف از دو مطالعه موجود انتقاد می کند که ادعا می شود اثربخشی Kagocel را اثبات می کند. در واقع، این مطالعات حاوی شواهد زیادی از عملکرد بد هستند، آنها توسط تولیدکنندگان حمایت می شوند و حتی با مواد تبلیغاتی همراه هستند.

آیا داروهای ضد ویروسی بی خطر هستند؟

فقدان RCT های بزرگ نه تنها به معنای اثربخشی اثبات نشده، بلکه به معنای ایمنی ناشناخته داروهای "درمان و پیشگیری از آنفولانزا و سرماخوردگی" است. این دومین دلیلی است که چرا نباید از آنها استفاده کرد.

در مورد داروهای هومیوپاتی، البته احتمال عوارض جانبی بسیار کم است: فقط به این دلیل که بر اساس فناوری ساخت آنها (رقت های زیاد)، آنها حاوی مواد فعال نیستند.

در مورد بسیاری از داروهای «تعدیل‌دهنده ایمنی و ضد ویروسی» دیگر، مشخصات ایمنی بررسی نشده بسیار مشکوک است، زیرا آنها در ابتدا به عنوان داروهایی تولید می‌شوند که بدون نسخه پزشک فروخته می‌شوند و توسط افراد زیادی استفاده می‌شوند.

کاگوسل حاوی گوسیپول است - ماده ای با توانایی ثابت برای سرکوب باروری در مردان. تاکنون آزمایشات سم شناسی آن فقط روی موش ها انجام شده است. هیچ اطلاعاتی در مورد ایمنی دارو برای انسان وجود ندارد، با وجود این، دارو در کودکان استفاده می شود. طبق استانداردهای جهانی، این یک عمل غیرقابل قبول و غیراخلاقی است. اگر مشخصات ایمنی دارویی مشخص نشده باشد، ابتدا باید در بزرگسالان مطالعه شود و تنها پس از آن می توان از آن در درمان کودکان استفاده کرد.

چرا این داروها هنوز در بازار هستند؟

چند دلیل احتمالی وجود دارد.

بیمارانی که این داروها را مصرف می کنند بهبود می یابند. نه به این دلیل که دارو به آنها کمک می کند، بلکه به این دلیل که بیماری خود به خود از بین می رود. با این حال، ممکن است برای آنها ناامید کننده باشد که اعتراف کنند که پول هدر داده اند، و به همین دلیل اغلب حامیان فعال استفاده از این داروها می شوند و آنها را به دوستان و خانواده خود توصیه می کنند.

بسیاری از بیماران و پزشکان بر این باورند که تبلیغات گسترده و ادعاهای اثربخشی و ایمنی توسط شخص دیگری تأیید شده است.

سردرگمی مردم و پزشکان با این واقعیت تقویت می شود که استفاده از این وجوه نه تنها با مقاومت مواجه نمی شود، بلکه اغلب توسط مقامات بهداشتی دولتی حمایت می شود. وزارت بهداشت توصیه کرد. و انجمن پزشکی مبتنی بر شواهد دانشگاهی | آنفولانزا توصیه ها شرمندگی دیگه …

اگر پزشک داروهای ضد ویروسی تجویز کرده باشد چه باید کرد؟

ما نمی توانیم امیدوار باشیم که در آینده قابل پیش بینی، کمپین های تبلیغاتی ناعادلانه، بی کفایتی و تحریف توصیه های ناشی از منافع مالی از بین برود. در این راستا مصرف کنندگان باید بیشتر آگاه شوند و از این وسایل چشم پوشی کنند.

برای سرماخوردگی و آنفولانزا چه باید کرد

در حال حاضر تعداد کمی از داروهای ضد ویروسی با اثربخشی بسیار کم و فقط برای درمان آنفولانزا موجود است. این گروه به ویژه شامل oseltamivir CDC | داروهای ضد ویروسی آنفلوآنزا: خلاصه ای برای پزشکان. … اگر درمان زودهنگام شروع شود، این دارو ممکن است مدت زمان بیماری را کمی کوتاه کند (به طور متوسط یک روز). با توجه به ماهیت خوش خیم این عفونت، استفاده از اسلتامیویر برای اکثر افراد غیر عملی است.

هیچ درمانی برای صدها عفونت ویروسی دیگر که باعث علائم سرماخوردگی می شوند وجود ندارد. همچنین هیچ راه موثری برای پیشگیری از عوارض این عفونت ها وجود ندارد.

قوانین درمان سرماخوردگی را می توان به شرح زیر توصیف کرد:

1. در صورت لزوم، می توان از داروهای ساده و ارزان علامتی برای تسکین علائم سرماخوردگی و آنفولانزا (در حالی که در انتظار بهبودی طبیعی است) استفاده کرد.
2. بیماران باید بدانند چه علائمی ممکن است نشان دهنده بروز عوارض عفونت باشد و چه زمانی مراجعه به پزشک ضروری است.