چرا برنامه های تندخوانی هیچ فایده ای ندارند؟

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

از گوشی هوشمند خود برای یادگیری سریعتر خواندن استفاده می کنید؟ جایگزینی تکنیک های سنتی با برنامه های کاربردی محبوب؟ مجبور شدم شما را ناراحت کنم - این تصمیم به احتمال زیاد اشتباه بود. و در این مقاله دلیل آن را خواهید فهمید.

از گوشی هوشمند خود برای یادگیری سریعتر خواندن استفاده می کنید؟ جایگزینی تکنیک های سنتی با برنامه های کاربردی محبوب؟ مجبور شدم شما را ناراحت کنم - این تصمیم به احتمال زیاد اشتباه بود.

نتایج آزمایش‌های اخیر ثابت می‌کند که حتی چیزی به اندازه اسپریتز نمی‌تواند خواندن را مؤثرتر کند. چرا این برنامه واقعا کار نمی کند؟ حالا بهت بگیم

خواندن "جنگ و صلح" از طریق تلفن هوشمند شاید بهترین ایده نباشد، اما کاملاً قابل تحقق است. کاربران به لطف اپلیکیشن Spritz از این فرصت برخوردار شدند. اخیراً سر و صدای زیادی به پا کرده است، مخصوصاً با اعلام سامسونگ مبنی بر نصب پیش‌فرض این برنامه در گلکسی اس 5.

روش کار اسپریتز ساده است: برنامه متن را به کلمات تکی تقسیم می کند و آنها را یکی یکی به خواننده نشان می دهد و توجه او را در وسط کلمه متمرکز می کند. به این ترتیب زمان صرف شده برای حرکت چشم در طول خواندن عادی به حداقل می رسد. این فناوری بر اساس روش موسوم به ارائه سریع سریال تصویری (RSVP) است. به گفته توسعه دهندگان، Spritz با کمک خود روند خواندن را بدون کاهش درک مطلب سرعت می بخشد. شما توانایی خواندن تا هزار کلمه در دقیقه را دارید. در عین حال، اندازه صفحه نمایش مهم نیست: این برنامه حتی برای دستگاه های کوچک مانند ساعت های هوشمند ایده آل است.

با این حال، تحقیقات جدید نشان داده است که این ایده بیش از آن خوب است که درست باشد. حداقل اگر می خواهید آنچه را که می خوانید بفهمید. در واقع، آیا ارزش تلاش برای تغییر فرآیندهای شناختی اساسی به خاطر برخی ابزارها را دارد؟

حتی اگر از Spritz فقط برای خواندن یک توییت استفاده می‌کردید، پیام را به وضوح درک نمی‌کردید که گویی این 140 کاراکتر را آهسته و متفکرانه می‌خوانید.

الیزابت شوتر، روانشناس دانشگاه کالیفرنیا، سن دیگو، 40 دانشجوی داوطلب را به خدمت گرفت و آزمایش کوچکی را انجام داد. او تماشا می‌کرد که اگر چشم‌ها به طور غیرارادی به قسمت‌های خاصی بازگردند، سطح درک متن کاهش می‌یابد - فرآیندی به نام پسرفت. حدود 10 تا 15 درصد از زمان خواندن را می گیرد.

نتایج مطالعه به شرح زیر بود. در خواندن عادی، بدون توجه به اینکه آیا رگرسیون ثبت شده است یا خیر، سطح درک متن دانش آموزان ثابت می ماند. این تأیید می کند که چشمان ما گاهی برای درک یک قطعه برای بار دوم نیاز به نگاه کردن به آن دارد. وقتی کلمات به سرعت جایگزین یکدیگر شدند و شرکت کنندگان در آزمایش نتوانستند به آنها برگردند، درک متن بدتر شد. این تأثیر هنگام خواندن جملات بسیار ساده و عبارات پیچیده مشاهده شد. نویسنده می نویسد: "نتایج آزمایش ما به وضوح نشان می دهد که برای خوانندگان بسیار مهم است که حرکات چشم خود را کنترل کنند تا آنچه را که می خوانند درک کنند."

Spritz به یکی از تلاش‌های مورد بحث برای استفاده از روش RSVP تبدیل شده است. از سال 1970 آزمایش شده است، اما اخیراً در مورد استفاده از تندخوانی صحبت شده است - به دلیل نیاز به روش های جدید خواندن در صفحه نمایش های کوچک. اکنون در اینترنت می توانید سرویس دیگری با عملکرد مشابه Spritz به نام Spreeder پیدا کنید.

Lowell Eschen، سخنگوی توسعه دهنده Spritz، ادعا می کند که هنوز هیچ کس نتوانسته است دقیقاً نحوه عملکرد این برنامه را تکرار کند.از این گذشته، فقط Spritz نقطه تشخیص بهینه را برای هر کلمه برجسته می کند. این یک نوع اشاره گر برای چشم ها می شود و به مغز کمک می کند تا آنچه را که می بیند سریعتر رمزگشایی کند. سازندگان اسپریتز از این فناوری به عنوان "روش جدیدی برای خواندن" یاد کردند. به گفته آنها، این تیم به مدت سه سال روی آن کار کردند و می توانند هر مدرکی دال بر پیشرفت های علمی خود ارائه دهند.

الیزابت شوتر، نویسنده آزمایشی که در بالا توضیح داده شد، این ادعاهای بازاریابی را باور ندارد. شوتر می‌گوید: «آنها ادعا می‌کنند که در حال انجام علم هستند، اما هنوز آن را نشان نداده‌اند. - سازندگان اسپریتز هیچ انقلابی نکردند. آنها ممکن است روش RSVP را اندکی بهبود بخشیده باشند، اما هنوز به اندازه کافی مؤثر نیست.