"سعی نکن بفهمی." چگونه "برهان" کریستوفر نولان یک ایده جالب را با قهرمانان خالی ترکیب می کند

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

معلوم شد که کارگردان برای گیج کردن و غافلگیری بیننده مهمتر از نشان دادن احساسات زنده است.

در 3 سپتامبر، فیلمی از یکی از محبوب ترین کارگردانان زمان ما روی پرده های روسیه اکران می شود. "مشاهده" به معنای واقعی کلمه مورد انتظار همه بود و او قبلاً به عنوان ناجی صنعت فیلم لقب گرفته بود: تماشاگران قطعاً برای فیلم پرفروش نولان به سینماهای باز شده خواهند رفت.

و از این نظر، پیش‌بینی‌ها صد در صد دقیق هستند - به سختی کسی در آینده نزدیک منظره باشکوه‌تری را روی پرده‌های بزرگ ترتیب می‌دهد. مثل همیشه، کارگردان ایده‌ای پیچیده را با هم ترکیب می‌کند، بازگشت به روزهای آغازین، با انفجارهای بزرگ، تعقیب و گریز و تیراندازی که با حداقل CGI فیلم‌برداری شده است. این تصویر ارزش دیدن در فیلم ها و حتی بهتر از آن در IMAX را دارد.

فقط کسانی که کارهای قبلی نولان را به دلیل شبه روشنفکری و به ویژه رسمی بودن بیش از حد در مورد شخصیت ها و دیالوگ ها مورد انتقاد قرار می دادند، مطمئن می شوند که درست می گویند. کارگردان بیشتر در مورد ایده و تصویربرداری مهم است، نه افشای شخصیت ها.

پازل یا نمودار

قهرمان داستان با بازی جان دیوید واشنگتن، برای سرویس های مخفی کار می کند. او یک وظیفه بسیار غیرمعمول دریافت می کند - متوقف کردن الیگارش روسی آندری ساتور (کنت برانا) که دارای فناوری انقلابی است که می تواند کل جهان را نابود کند. یک عامل دیگر - نیل (رابرت پتینسون) به قهرمان کمک می کند که به طرز عجیبی خود را در جریان می بیند.

شاید، در این مورد، توصیف طرح باید متوقف شود، زیرا هر جزئیات ممکن است به یک اسپویل تبدیل شود. از این گذشته، «مشاهده» یکی دیگر از فیلم‌های سازنده نولان است. این مزیت اصلی آن است و این نقطه ضعف اصلی است.

همانطور که در Inception، کارگردان یک مفهوم جهانی و بسیار غیر معمول ارائه می دهد. یه جایی بعد از وسط عکس میخوام به شکل نمودار ترسیمش کنم تا توی پیچ ها گیج نشم. و این مولفه داستان را فوق العاده هیجان انگیز می کند. نولان نه تنها داستان دیگری در مورد حرکت به گذشته یا آینده ارائه کرد (بعد از فیلم پیچیده "Detonator" و "Darkness" در این ژانر به سختی چیزی تاثیرگذارتر وجود داشت)، بلکه از وارونگی استفاده کرد - جریان معکوس زمان.

پالیندروم در عنوان تصویر تصادفی نیست - بومی سازهای روسی این بار کاملاً کار کرده اند. طرح داستان خود فیلم تا حدی بر اساس این تکنیک ساخته شده است. غیر واضح؟ باید اینطور باشد. بالاخره هدف اصلی «دوود» گیج کردن بیننده است.

و برای اینکه راحت تر در فضای اتفاقی که در حال رخ دادن است غوطه ور شوید، نولان قهرمان داستان را دقیقاً همان سردرگمی را تجربه می کند.

در همان ابتدای فیلم، قهرمان ثانویه به قهرمان داستان می گوید: "سعی نکن این را بفهمی"، در واقع احتمالاً به تماشاگر اشاره دارد.

بیهوده نیست که در طول کمپین تبلیغاتی آنها در مورد خود توطئه به مهارترین شکل صحبت کردند. حتی تمام تریلرها، به جز تریلر پایانی (بهتر است قبل از رفتن به سینما آن را تماشا نکنید)، از نیمه اول تصویر - ساده ترین قسمت - تشکیل شده است. تلاش برای فهمیدن اینکه بعداً چه اتفاقی می افتد و دنیای "برهان" چگونه کار می کند، به اندازه تماشای اکشن عالی جالب است.

اما عشق کارگردان به توطئه های پیچیده تقریباً تمام اجزای احساسی تصویر را از بین می برد. در "برهان" کریستوفر نولان به عنوان نوعی استاد بزرگ عمل می کند که برای او مهم است که شطرنج را به درستی روی تخته قرار دهد و حریف را مجبور کند استراتژی خود را دنبال کند (البته در نقش حریف، تماشاگر). او خیلی به چهره ها اهمیت نمی دهد.

کارگردان حتی سعی نمی کند آن را پنهان کند. شخصیت اصلی حتی نامی هم ندارد، او را به سادگی پروتاگونیست می نامند، او تا حد امکان غیرشخصی و استاندارد است. گذشته نیل فاش نشده است: او کاریزماتیک، خونسرد و در عین حال باهوش است. چنین افرادی در زندگی وجود ندارند.خوب، بگذارید باشد، اما شخصیت برای طرح داستان عالی است.

حتی دیالوگ های داخل تصویر کاملا کاربردی هستند. ظاهراً نولان فهمیده بود که جا دادن همه توضیحات حتی در دو ساعت و نیم بسیار دشوار است. بنابراین، هر گفت و گوی شخصیت های اصلی آموزنده است. و بنابراین باید به همان دقتی که نگاه می کنید گوش کنید. حتی چند عبارت از دست رفته می تواند تأثیر عمیقی بر ادراک داشته باشد.

به نظر می رسد که آنها تصمیم گرفتند تمام احساسات را در خط اختصاص داده شده به رابطه سمی بین ساتور و همسرش کت (الیزابت دبیکی) رها کنند. این قسمت واقعاً زنده تر از بقیه داستان به نظر می رسد و بازیگران بسیار درخشان هستند. اما اگر در مورد آن فکر کنید، آنها دقیقاً عملکردهای مشابهی دارند. و کودکی که به دلیل مشکلات زیادی ایجاد می شود ، فقط چند بار در کادر سوسو می زند.

اما در مورد «جدال» این سردی کارگردان نسبت به شخصیت هایش ایرادی ندارد. فقط برای نولان این ایده همیشه مهمتر از قهرمانان بوده است. حتی Interstellar به جای اینکه یک فیلم احساسی باشد، تظاهر می کرد. شاید فقط در "دانکرک" تحت سلطه بشریت بود نه جنگ.

و حتی خوب است که نویسنده دست از تظاهر برداشت. او برای عاشقان معما و عینک فیلم می سازد. چرا با چیز دیگری پرت می شوید؟

بلاک باستر یا غول پیکر

کریستوفر نولان همیشه خود را از دیگر فیلمسازان متمایز می کند و به پلان های پیچیده با ابعاد باورنکردنی عشق می ورزد. و اکنون او به سطحی رسیده است که می تواند به معنای واقعی کلمه همه چیز را بپردازد.

علاوه بر این، طرح "برهان" به نویسنده اجازه می دهد حداکثر صحنه های تأثیرگذار را تولید کند. بخش قابل توجهی از تصویر بیشتر شبیه قسمت بعدی فیلم جیمز باند است تا یک فیلم علمی تخیلی. تماشاگران همراه با قهرمانان به بمبئی، سپس به لندن و سپس به ویتنام می روند. و تراموا در تالین جای خود را به مسابقات قایقرانی در دریاهای آزاد می دهد. هر بار تیراندازی در مقیاس خود قابل توجه است.

و مهم است که فراموش نکنیم که نولان یکی از نویسندگانی است که با حداقل افکت های کامپیوتری کار می کند. هر چیزی که واقعاً می توان در صحنه فیلمبرداری انجام داد ساخته شده و سپس شکسته می شود. کارگردان با خوشحالی کودک بزرگی که به فروشگاه اسباب‌بازی‌های گران قیمت دسترسی پیدا کرده است، همه بزرگ‌ترین و درخشان‌ترین‌ها را به چنگ می‌آورد. در روند ایجاد "دوود" آنها یک هواپیمای واقعی را سقوط دادند. صحنه های اکشن دو بار فیلمبرداری شدند: جلو و عقب، تا موضوع وارونگی بیشتر توسعه یابد.

هنگام تماشای لحظات خاص، بی اختیار از خود می پرسید: نولان چه کار دیگری برای سرگرم کردن و تحت تاثیر قرار دادن بیننده انجام داد؟

در این رویکرد، گاه نوعی رجزخوانی عمدی وجود دارد. به نظر می رسد کارگردان بیش از حد مشتاق نشان دادن هزینه های بالای فیلمش است. و در عمل به سادگی جایی برای مکان های ساده، لباس های ساده و گفتگوهای ساده وجود ندارد. همه چیز باید در بالاترین سطح باشد.

اگرچه قهرمانان در همان ابتدا یک شوخی شوخ‌آمیز با پاتوس خواهند ساخت. این بدان معنی است که نویسنده این را کاملاً درک می کند و به سادگی به بیننده اجازه می دهد تا از گستره و کیفیت بی سابقه ای لذت ببرد.

حتی موسیقی لودویگ جورانسون در اینجا بسیار سنگین، بلند و پرمدعا است. در هر فیلم دیگری، او بر اکشن غلبه می کرد. و تنها "برهان" به همان اندازه عظیم است که می تواند موسیقی متن را به عنوان پس زمینه طرح ترک کند.

اما باید ادای احترام کنیم: با چنین زمان بندی و ایده ای گیج کننده، تصویر فوق العاده پویا بود. نیمه اول نمونه ای عالی از نحوه فیلمبرداری فیلم های اکشن جاسوسی است. صحنه‌های اکشن در مکان‌های روشن جایگزین یکدیگر می‌شوند، تنها با توضیحات لازم قطع می‌شوند، و به سادگی هیچ جایی برای خسته شدن وجود ندارد. و در قسمت دوم، یک پازل واقعی شروع می شود، و در اینجا دیگر غیرممکن است که خود را پاره کنید، زیرا باید بفهمید چه اتفاقی می افتد. و در نهایت حتی باورش سخت است که بیش از دو ساعت گذشته باشد. شاید کارگردان واقعاً توانست زمان را به عقب برگرداند؟

پیچیدگی یا سادگی

شکاکان همیشه نقاشی های نولان را به دلیل پیچیده بودن و حتی جعلی بودن مورد انتقاد قرار داده اند. در یادآوری، دو خط زمانی برای آشکار شدن طرح مورد نیاز بود، اما در آغاز، چهار سطح خواب از قبل مانند یک ایده برای خود ایده به نظر می رسید.

دقیقاً همین را در مورد دوود گفته می شود.مضمون وارونگی و ایده فیلم پالیندروم به اندازه لباس ها و قایق های گران قیمت قهرمانان عمدی به نظر می رسد.

اما یک نوع فریب در چنین نیش چینی وجود دارد. نولان فیلم هایش را انقلابی و گیج کننده معرفی نمی کند. او فقط در حال فیلمبرداری از بلاک باسترهای باحال و پرانرژی است و پیچ و تاب های بیشتری به آن اضافه می کند. «مشاهده» ادامه واضح جنگنده های جاسوسی است که به سادگی باید بیننده را سرگرم کند.

بنابراین، نوار تنها در یک نگاه سطحی پیچیده به نظر می رسد. قهرمانان در مورد از پیش تعیین سرنوشت و اراده آزاد صحبت خواهند کرد. البته آنها «پارادوکس پدربزرگ» را به یاد خواهند آورد و حتی به جهان های موازی فکر خواهند کرد.

اما بیننده، همراه با قهرمان داستان، اگر به اندازه کافی با دقت نگاه کرده باشد، باید تا آخر همه چیز را درک کند. «برهان» در تفسیر طرح یا مضامین فلسفی مناقشه ایجاد نخواهد کرد.

این Twin Peaks نیست، بلکه Mission Impossible است که نیاز به تفکر دارد.

و اگر تمام بلاک باسترهای بزرگ در مورد تعقیب و گریز و انفجار با این جزئیات کار می شد، سینمای انبوه متفاوت به نظر می رسید.

آرگومنت بارزترین نمونه از سبک کریستوفر نولان از زمان آغاز به کار است. در فیلم جدید نیز، به همین ترتیب، این ایده بر افشای شخصیت‌ها غالب است و طرح پیچیده تنها به عنوان مکملی بر اکشن بی‌وقفه و گروتسک عمل می‌کند.

کارگردان بار دیگر ثابت می کند که هیچ کس دیگری نمی تواند مانند او فیلمبرداری کند. هویت ون هویتم، فیلمبردار مورد علاقه او، مطمئناً یکی از نامزدهای اصلی اسکار بعدی خواهد بود، زیرا ساخت چنین سکانس ویدیویی بارگذاری شده ای آسان، بدون سوسو زدن های غیر ضروری، چیزی در آستانه جادو است.

خود ایده "برهان" یادآوری می کند که سینما در درجه اول یک هنر تجسمی است. وارونگی، اکشن، قهرمانان زنده - همه اینها باید دیده شود، نه شنیده، خوانده یا بازگویی. چنین داستان هایی فقط روی صفحه نمایش بزرگ زندگی می کنند. اما آنها آنجا عالی به نظر می رسند.