فهرست مطالب:

"اگر ایده ای چرند است، هیچ مقدار زمان آن را ذخیره نمی کند": چگونه یک پادکست واقعا خوب بسازیم
"اگر ایده ای چرند است، هیچ مقدار زمان آن را ذخیره نمی کند": چگونه یک پادکست واقعا خوب بسازیم
Anonim

مدت زمان ایجاد یک موضوع و اهمیت انتخاب فرم.

"اگر ایده ای چرند است، هیچ مقدار زمان آن را ذخیره نمی کند": چگونه یک پادکست واقعا خوب بسازیم
"اگر ایده ای چرند است، هیچ مقدار زمان آن را ذخیره نمی کند": چگونه یک پادکست واقعا خوب بسازیم

Individuum کتاب Let's Make Some Sound را منتشر می کند. چگونه پادکست های پرطرفدار بسازیم» توسط اریک نوزم - یک متخصص شناخته شده در دنیای صدا - برای کسانی که پادکست خود را می سازند یا فقط قصد انجام آن را دارند. با مجوز انتشارات، لایف هکر گزیده ای از فصل 3، "عملکرد و فرم" را منتشر می کند.

فرم

طبق مشاهدات من، اکثر مردم در مورد فرم نسبتاً ساده لوح هستند و هیچ چیز شگفت انگیزی در این وجود ندارد. یک پادکست حدود سی دقیقه طول می کشد و می گویند: "چقدر طول می کشد تا یک پادکست نیم ساعته درست شود؟" پاسخ به این سوال بستگی به این دارد که کدام فرم را انتخاب کنید، اما هرگز "سی دقیقه" نخواهد بود.

حتی در موارد نادری که یک پادکست موفق بلافاصله برای انتشار ضبط می شود (یعنی ویرایش خاصی بعد از ضبط وجود ندارد)، زمان و تلاش زیادی صرف آماده سازی می شود. کسی باید بخواند / تماشا کند / گوش دهد که مهمان چه کار می کند. کسی باید به سوالات فکر کند. یا مجری در زمینه مورد بحث متخصص است و سالها آموزش و تجربه پشت سر دارد.

آزاردهنده ترین چیز این است که هیچ فرمول روشنی برای اینکه چقدر طول می کشد تا پادکست شما خوب شود وجود ندارد.

باید اعتراف کرد که در اینجا هیچ ارتباطی وجود ندارد. اگر ایده‌ای مزخرف است، هیچ مقدار زمان آن را ذخیره نمی‌کند (اما اگر زمان کافی برای آن صرف نکنید، می‌توانید یک ایده خوب را از بین ببرید) - و برخی فقط به زمان کمتری نسبت به دیگران نیاز دارند تا آن را به خوبی انجام دهند.

توجه به این نکته مهم است که هزاران پادکستر وجود دارند که به سادگی رکورد می زنند، زمان مشخصی را می گویند، توقف می کنند و نتیجه را بدون تغییر چیزی ارسال می کنند. اما تقریباً همه این پادکست ها مخاطب بسیار کمی را جذب می کنند. میدونی چیه؟ این کاملا طبیعی است. هیچ اشکالی ندارد که یک پادکست بسازید و حجم کمانچه با آن را به حداقل برسانید. اما توقع زیادی هم نداشته باشید.

حالا که متوجه شدید، بیایید کمی در مورد همه اشکال … هر دو صحبت کنیم. امروزه بیش از 700000 پادکست در جهان وجود دارد و همه آنها به دو دسته تقسیم می شوند: مردم چت می کنند و مردم داستان می گویند. و این همه است. اگر با کلمات پول می گرفتم، سعی می کردم موضوع را کمی بیشتر بنویسم، اما در واقع بسیار ساده است. هر پادکستی در یکی از این دو دسته قرار می گیرد که قبلاً می گفتم فقط یک دسته وجود دارد - مردم داستان می گویند، زیرا حتی وقتی مردم چت می کنند، باز هم داستان می گویند. … هر کدام سه زیرمجموعه دارند.

مردم چت می کنند

تیراد

تایراد زمانی است که شخصی در مورد یک ایده صحبت می کند یا نظر خود را به اشتراک می گذارد. معمولاً این شخص یک روشنفکر مشهور، یک سلبریتی، یک صدای برجسته در فلان منطقه یا نماینده یک جهان بینی خاص است، اگرچه گاهی اوقات این یک فرد معمولی است که فقط باید صحبت کند. Tirade گفتگوی یک طرفه یک ستاره پادکست با مخاطب است. گاهی اوقات در چنین پادکستی ممکن است یک گفتگوی تزئینی - یک مهمان، یک میزبان یا یک محرک دیگر - وجود داشته باشد اما حضور آنها صرفاً مورد نیاز است تا ستاره بتواند در مورد آنها نظر بدهد و سؤالات آماده را از آنها دریافت کند.

اصطلاح "تیراد" ممکن است کمی تمسخر آمیز به نظر برسد، اما اینطور نیست. او تاکید می کند که ما در مورد تک نوازی صحبت می کنیم نه یک گروه.

نمونه‌هایی از بداخلاقی‌ها عبارتند از: پادکست تونی رابینز، Rise with Rachel Hollis، Dear Sugar، The Ben Shapiro Show، و TED Talks Daily.

پرسش و پاسخ

یک نفر سوال می پرسد و دیگری پاسخ می دهد. ممکن است فکر کنید این در مورد مصاحبه است (البته آنها اکثریت این زیررده را تشکیل می دهند)، اما پادکست های دیگری مانند بازی ها و آزمون ها در اینجا وجود دارد.تفاوت «تیراد» و «پرسش و پاسخ» در این است که اولی دریچه ای به جهان بینی شخص دیگری است و دومی تبادل نظر دو سویه و ضربات متقابل است.

پرسش‌کننده در اینجا نیز می‌تواند ایده‌ها و دیدگاه‌های خود را درباره جهان به اشتراک بگذارد، اما نکته اصلی این است که ارائه‌دهنده و مخاطب از پاسخ‌های مهمان چه چیزی می‌توانند دریافت کنند. مجری و ستاره چنین پادکستی می تواند یا سوال بپرسد یا به آنها پاسخ دهد.

مثال‌ها: نمایش تیم فریس، هوای تازه و WTF با مارک مارون.

صحبت

مکالمه زمانی است که دو یا چند نفر با یکدیگر صحبت می کنند. یکی از آنها ممکن است بر گفتگو مسلط باشد (یا چیزی شبیه یک رهبر باشد)، اما هیچ سلسله مراتب دیگری در اینجا وجود ندارد. هیچ کس با بقیه مصاحبه نمی کند. هیچ کس بر بقیه مسلط نیست. این یک بحث برابر است، یک گفتگوی فشرده که در آن همه چیز ارزشمندی می گویند.

مثال‌ها: چیزی به‌عنوان ماهی، فرهنگ گابفست و Pod Save America وجود ندارد.

مردم داستان می گویند

داستان سرایی فصلی

یک داستان در چندین شماره روایت می شود، خط داستانی در یک فصل یا یک دوره زمانی مشخص توسعه می یابد. شما به اپیزودها به ترتیب گوش می دهید و پیشرفت طرح را دنبال می کنید، در هر قسمت اطلاعاتی که برای درک قسمت بعدی نیاز دارید به شما داده می شود.

مثال‌ها: سریال، سوختگی آهسته، Dr. مرگ و در تاریکی.

روایت سریال

هر شماره یک داستان مستقل است. داستان‌ها در همه قسمت‌ها متفاوت هستند و اغلب به یکدیگر بی‌ربط هستند.

مثالها: 99% تاریخ نامرئی، جاسازی شده و تجدیدنظرطلب.

روایت چندگانه

در این زیرمجموعه، پادکست ها قسمت های زیادی دارند و هر کدام می توانند داستان های زیادی داشته باشند (گاهی اوقات یک موضوع مشترک دارند). به عبارت دیگر، در یک قسمت دو، سه یا حتی بیشتر داستان وجود دارد.

مثالها: این زندگی آمریکایی، اسنپ قضاوت، پروانه، و نامرئی.

وقتی درباره این دسته از پادکست ها به مردم می گویم، اغلب با من بحث می شود. آنها سعی دارند مثالی بزنند که در این طرح نمی گنجد. اما من هنوز موفق به پیدا کردن چنین چیزی نشده ام، بسیار خوب، نمونه هایی وجود دارد که کاملاً مناسب نیستند، به عنوان مثال، پادکست-دستورالعمل ها. اما من می گویم که آنها از پادکست به عنوان وسیله ای برای توزیع مطالب استفاده می کنند، از زیرساخت های پادکست استفاده می کنند، اما ارتباط مستقیمی با پادکست ندارند. … خودتان آن را امتحان کنید و وقتی موفق نشدید، فقط از این دسته ها به عنوان یک قاب استفاده کنید.

صدا یک مزیت دارد - تولید آن نسبتاً ارزان است، بنابراین هیچ چیز (منهای زمان) شما را از آزمایش اشکال مختلف و در نهایت انتخاب آنچه بیشتر دوست دارید باز نمی دارد.

چند گزینه را امتحان کنید و ببینید چه اتفاقی می افتد.

زمانی که من و تیمم مشغول توسعه کتاب از کجا باید شروع کنیم؟ با استر پرل، نتوانستیم در مورد فرم تصمیم گیری کنیم. اگر نمی‌دانید استر پرل کیست، بگذارید توضیح بدهم: او یک خانواده‌درمانگر، نویسنده کتاب‌های پرفروش و دو جهش به استراتوسفر در کنفرانس TED، یک متخصص برجسته در زمینه خود است. اعتقاد بر این است که رفتن به استر آخرین راه حل است؛ او اغلب توسط زوج هایی ملاقات می شود که قبلاً (بیهوده) درمانگران دیگر را امتحان کرده اند. استر معمولاً یک بار زوج ها را می پذیرد، یک جلسه سه ساعته بزرگ با آنها برگزار می کند و سپس آنها را نزد متخصصان دیگر می فرستد. خود استر این را نمی گوید، اما اگر به شما کمک نکند، هیچ کس به شما کمک نخواهد کرد. ما فهمیدیم که استعداد استر منحصر به فرد است و اگر بتوانیم یک پروژه صوتی با او در مورد روابط انجام دهیم، چیزی غیر قابل شنیدن خواهد بود.

وقتی برای اولین بار شروع به فکر کردن درباره نحوه تماس با استر کردیم، سنتی‌ترین شکل‌های پادکست او را بررسی کردیم: برای مثال، اجازه دهید استر با روشنفکران دیگر صحبت کند، اجازه دهید استر به تماس‌های شنوندگان پاسخ دهد، اجازه دهید استر توسط دستیار میزبان مصاحبه شود. و غیره. ما نگاهی به تمام قالب‌های ساخت یافته پادکست‌های سنتی انداخته‌ایم که بر روی شخصی با ذهنیت خارق‌العاده متمرکز شده‌اند. ولی یه جورایی خوب نشد و اگرچه استر در برقراری ارتباط با مردم نابغه است و به 9 زبان صحبت می کند، اما در خواندن بینایی چندان خوب نیست. به نظر می رسد که او خجالت می کشد، اصلا شبیه استر نرم، نرم و گرم است که اکنون در ضبط شنیده می شود.

به طور کلی، هیچ یک از گزینه های فرم اولیه کار نمی کرد. استر از شدت عصبانیت به نوعی پیشنهاد داد که برویم و جلسه او را با یک زوج ضبط کنیم. ورودی بزرگی برای آن وجود دارد، اما اگر زوج آماده باشند می‌توانید به طور ناشناس در مطالعات و کتاب‌های استر گنجانده شوند. ما می دانستیم که پیدا کردن یک جفت بسیار آسان است. استر از ما می خواست ببینیم او چه کار می کند - شاید این به ما فکر کند که کدام فرم را برای پادکست انتخاب کنیم.

تیم من در دفتر او میکروفون گذاشتند، برای استر و یک زن و شوهر (حداقل شش میکروفون در اتاق وجود داشت) یقه‌های برگردان گذاشتند. در حالی که مشغول ضبط جلسه بودیم، تیم سازنده در اتاق کناری نشستند. پس از آن، ما داستان های کاملاً دیوانه کننده زوج هایی با مشکلات جدی در رابطه را ضبط کردیم، اما زوج اول بسیار رایج بود. آنها جوان بودند که اصالتاً اهل هند بودند و سعی می کردند بین نقش های سنتی (و انتظارات مربوطه) و نگرش های مدرن تعادل ایجاد کنند. ابتدا فکر می کردیم که ضبط نوعی شنیگ است، اما بعد متوجه چیزی شدیم. او یک کیفیت ترسناک داشت.

فیلم «حلقه» را به خاطر دارید؟ در آنجا همه کسانی که نوار ویدئویی را تماشا کردند به زودی مردند. بنابراین، با ما بسیار شبیه بود، فقط کسی نمرد.

هر کسی که به ضبط جلسه استر گوش داد - صادقانه بگویم، همه - مستقل از دیگران همین کار را کردند. همه آنها به خانه رفتند و آنچه را که شنیدند با شرکای خود در میان گذاشتند و سپس سعی کردند بفهمند که آیا چیزی مشابه در رابطه آنها وجود دارد یا خیر. هر یک. انسان. وقتی متوجه این موضوع شدیم، پایه آزمایشی را گسترش دادیم. همه به ما گفتند که پس از گوش دادن به ضبط، شروع به بحث در مورد رابطه خود با شرکا کردند. و بعد به ما رسید. ضبط جلسه فقط نمایشی از مهارت های استر نبود، نه فقط راهنمایی که قرار بود به ما کمک کند تا در کدام یک از جعبه های شناخته شده پادکست را قرار دهیم. این پادکست استر بود.

در حین مستندسازی آنچه در حال رخ دادن بود، به طور تصادفی با مفهوم کل برنامه برخورد کردیم. استر. جفت کردن. سه ساعت با هم در اتاق تنها می نشینند و بعد گفتگوی آنها را ویرایش و جمع می کنیم. بعدها بسیاری از مردم گفتند که پادکست از کجا باید شروع کنیم؟ یک پیشرفت بود، اما هیچ پیشرفتی در ماهیت آن وجود نداشت. مردم فقط داستان می گویند. این زوج چندین نسخه از داستان های یکسان دارند - یکی مشترک و هر کدام داستان خاص خود را دارد. استر به آنها کمک کرد تا درباره این داستان ها تجدید نظر کنند و به شیوه ای جدید به آنها نگاه کنند. اما، در واقع، آنها همچنان داستان می گفتند، نه بیشتر. باز هم، تصور نکنید که فقط سیاه و سفید وجود دارد. آیا باید از کجا شروع کنیم؟ با نگاهی دقیق تر، می توانید آثاری از اشکال مختلف پیدا کنید. اکثر قسمت ها با یک طرح کوتاه شروع می شوند، شنونده با زوج آشنا می شود و در مورد مشکل آنها باخبر می شود - این یک داستان کوتاه است.

در حین ویرایش، ما اغلب جلسه ضبط شده را مکث می کنیم تا استر، که بعداً در حال ضبط است، بتواند در مورد آنچه می شنویم و معنای آن، همه با ضبط اصلی در هم تنیده شده اند، کمی غمگین شود. و حتی اگر یک آزمایش ابتکاری با شکل انجام دهید، ممکن است بار اول کار نکند. شما باید آن را سفت کنید.

بیایید کمی سر و صدا کنیم. چگونه پادکست های پرطرفدار بسازیم توسط اریک نوزوما
بیایید کمی سر و صدا کنیم. چگونه پادکست های پرطرفدار بسازیم توسط اریک نوزوما

اریک نوزوم تهیه کننده و استراتژیست است. او بخش های پادکست را در NPR و Audible رهبری کرد و اکنون تجربه خود را در یک کتاب به اشتراک می گذارد. چگونه طرح پادکست را انتخاب کنیم و داستان بسازیم؟ چگونه برای تولید برنامه ریزی کنیم و شنوندگان را پیدا کنیم؟ نویسنده به این سؤالات و سؤالات دیگر پاسخ می دهد و همچنین ترفندها و تکنیک هایی را به اشتراک می گذارد که به او در کارش کمک می کند: به عنوان مثال، "روش ده کلمه" و "تکنیک شوارتز". اگر تا به حال پادکست را امتحان نکرده اید، پس از خواندن آن، قطعا می خواهید یک میکروفون بخرید و اولین قسمت خود را ضبط کنید.

توصیه شده: