فهرست مطالب:

آیا استئوپاتی علمی است یا ضد علمی؟
آیا استئوپاتی علمی است یا ضد علمی؟
Anonim

متخصص مغز و اعصاب جواب می دهد.

آیا استئوپاتی علمی است یا ضد علمی؟
آیا استئوپاتی علمی است یا ضد علمی؟

این سوال توسط خواننده ما ارسال شده است. شما همچنین می توانید سوال خود را از لایف هکر بپرسید - اگر جالب باشد قطعا پاسخ خواهیم داد.

آیا استئوپاتی علمی است یا ضد علمی؟

ناشناس

استئوپاتی یک روش طب جایگزین است که بر اساس دستکاری فیزیکی (استئوپاتی) استخوان ها، رباط ها و عضلات است.

در ایالات متحده آمریکا، به بخش پزشکی رسمی منتقل شد، زیرا دولت نیاز داشت به نحوی فعالیت های متخصصان استئوپاتیک را تنظیم کند.

این امر باعث شد که در حل مسائل پزشکی، استئوپاتی را در یک چارچوب قانونی قرار داده و همان میزان مسئولیتی را که سایر پزشکان در برابر قانون دارند، در قبال سلامت بیماران بر عهده متخصصان استخوان بگذارند. در روسیه نیز تقریباً همین اتفاق افتاد، اگرچه بسیار دیرتر.

چرا استئوپاتی تا این حد محبوب است؟

روانشناسی نقش مهمی در محبوبیت استئوپاتی دارد. متخصصان در این زمینه چارچوب سفت و سختی ندارند و می توانند زمان زیادی را در تماس با بیمار بگذرانند که تأثیر روان درمانی خاصی به همراه دارد. از طرف دیگر، یک پزشک معمولی کمبود زمان دارد و هر قرار ملاقات ساختار نسبتاً سفت و سخت و منظمی دارد که نمی توان از آن منحرف شد. بنابراین، این اثر کمتر مشخص است.

آیا استئوپاتی کار می کند؟

علیرغم محبوبیت زیاد، استئوپاتی همچنان یک شبه علم باقی مانده است، زیرا اصول اولیه آن از نظر علمی ثابت نشده است. تنها اطلاعات متناقضی در مورد اثربخشی این روش در درمان برخی شرایط وجود دارد. بیشتر در مورد درمان کمردرد صحبت می کنیم.

بنابراین، در مرور سیستماتیک مداخله استئوپاتی در کمردرد مزمن غیر اختصاصی: مروری سیستماتیک از مطالعات بالینی که اثربخشی استئوپاتی را در درمان کمردرد مزمن غیراختصاصی ارزیابی می‌کند، از 809 مقاله، تنها دو مورد معیارها را برآورده کردند. برای کیفیت آزمایشات بالینی در مطالعه اول، اثربخشی استئوپاتی با درمان "شما" و در مطالعه دوم با فیزیوتراپی و فیزیوتراپی مقایسه شد.

اگر به کتابخانه کاکرین مراجعه کنیم، شواهدی از درمان دستکاری ستون فقرات برای کمردرد مزمن پیدا می کنیم که نشان می دهد استئوپاتی تنها در درمان کمردرد مزمن تا حدودی موثر است. اما آنها همچنین سوالات زیادی را مطرح می کنند. به عنوان مثال، از 26 مطالعه، 17 مطالعه دارای خطر بالای سوگیری بودند زیرا توسط ذینفعان انجام شده بود. در این مورد، فقط یک اثر آماری مشاهده می شود و بالینی با سایر روش های دستکاری، به عنوان مثال، با ماساژ قابل مقایسه است.

آیا ارزش استفاده از خدمات استئوپات را دارد؟

در میان متخصصان مکتب استئوپاتی، تمایل به جایگزینی رویکردهای پزشکی کلاسیک در درمان که دارای مبنای علمی و مطالعات بالینی متقاعدکننده فراوانی است، با روش‌های استئوپاتیک وجود دارد. در نتیجه، این می تواند منجر به تشدید بیماری، آسیب به سلامت و حتی مرگ شود.

به نظر می رسد که استئوپاتی می تواند در حل برخی از مسائل پزشکی استفاده شود - به عنوان مثال، برای کمردرد. اما به شرطی که خطری برای زندگی و سلامت بیماران نداشته باشد. از سوی دیگر، من به طور قاطع استفاده از روش های استئوپاتیک را به عنوان درمان اصلی بیماری های جدی توصیه نمی کنم.

توصیه شده: