هم افزایی: آیا واقعا قانونی وجود دارد که همه چیز را در جهان توضیح دهد؟

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

این رشته را با نظریه شبه علمی اشتباه نگیرید.

سینرژتیک چیست

هم افزایی یک حوزه علمی میان رشته ای است که برخی از فرآیندهای خودسازماندهی در طبیعت را بررسی می کند. این نام از کلمات یونانی باستان συν و ἔργον - "به علاوه" و "کسب و کار" گرفته شده است که می تواند به عنوان "فعالیت مشترک، کمک" ترجمه شود.

سینرژتیک توسط VB Gubin در روش شناسی شبه علم مطالعه شده است. M. 2004 سیستم های مرتب شده ماکروسکوپی، که به شدت با سیستم های معمولی ترمودینامیکی (آشوب) تفاوت دارند زیرا عناصر خودسازماندهی در آنها شکل می گیرند: ساختارها، گرداب ها، امواج یا نوسانات دوره ای.

هر گونه واکنش شیمیایی که در آن مولکول ها تشکیل می شوند، ترکیب ذرات بنیادی به اتم ها، تلاطم گاز - همه اینها را می توان نمونه هایی از فرآیندهای هم افزایی نامید. شاخص ترین آنها تشکیل ("رشد") کریستال ها است.

پیش بینی مسیرهای فرآیندهای هم افزایی بسیار دشوار است. در شرایط یکسان، آنها می توانند به نتایج متفاوتی منجر شوند، بنابراین، آنها با معادلات غیر خطی توصیف می شوند. لحظاتی که "انتخاب" یک مسیر بیشتر وجود دارد، نقاط انشعاب نامیده می شوند.

یکی از دستاوردهای اصلی سینرژتیک، کشف ساختارهای اتلافی است که در سطح ماکروسکوپی خود سازماندهی می شوند. برای این کار، فیزیکدان و شیمیدان بلژیکی، ایلیا پریگوژین، جایزه نوبل شیمی را دریافت کرد. نمونه ای از ساختارهای اتلافی، گرداب های بنارد هستند. آنها را می توان زمانی مشاهده کرد که، هنگام گرم شدن، لایه های نازک مایع شروع به گردش به بالا و پایین می کنند و سلول های عجیب و غریب به شکل شش ضلعی منظم را تشکیل می دهند.

برای اولین بار این اصطلاح در درک فعلی آن Knyazeva E. N. Synergetics بود. دایره المعارف معرفت شناسی و فلسفه علم. M. 2009 در سال 1969 توسط فیزیکدان نظری آلمانی Hermann Hacken معرفی شد.

شبه سینرژتیک چیست؟

تعدادی از مفاهیم نزدیک به هم افزایی وجود دارد: دینامیک غیرخطی، نظریه سیستم های تطبیقی پیچیده، نظریه آشوب قطعی، یا هندسه فراکتال، نظریه اتوپوئزیس، نظریه انتقادی خود سازمان یافته، نظریه ساختارهای غیر ساکن. در حالت های با تشدید.

در برخی از تفاسیر، هم افزایی توسط Knyazeva E. N. Synergetics تعمیم داده می شود. دایره المعارف معرفت شناسی و فلسفه علم. M. 2009 همه این جهت ها و اعمال به هر سیستم: بیولوژیکی، زیست محیطی، اقتصادی، اجتماعی، روانی و غیره.

از این نظر، می توان آن را مرحله ای مدرن در توسعه سایبرنتیک و تحلیل سیستم ها دانست و به عنوان نوعی نظریه جهانی تکامل جهانی تلقی کرد. یعنی با کمک آن سعی می کنند کل تاریخ کیهان را از پیدایش تا ظهور افراد به عنوان یک فرآیند متوالی واحد توصیف کنند.

پیروان این درک از هم افزایی، تشخیص یک مکانیسم واحد خاص را ممکن می دانند که بر اساس آن، Gubin VB در روش شناسی شبه علم رخ می دهد. M. 2004 نوآوری: از فیزیکی و شیمیایی تا جامعه شناختی و زبانی، از انفجار بزرگ تا تغییرات اجتماعی و اقتصادی. می توان آن را فرآیندی در سطح کل جهان توصیف کرد، زمانی که انتخابی وجود دارد Porus V. N. معرفت شناسی هم افزایی. دایره المعارف معرفت شناسی و فلسفه علم. M. 2009 از چندین گزینه، و نه یک تغییر هرج و مرج بی پایان از ایالات.

این رویکرد توسط Fuller B. R.، Applewhite E. J. Synergetics آغاز شد. V. 1-2. شرکت انتشارات مک میلان شرکت 1975، 1979 نویسنده و نظریه پرداز آمریکایی باکمینستر فولر، و او قبل از هرمان هاکن از کلمه "هم افزایی" استفاده کرد. فولر ایده های خود را در قالب های هندسی، ریاضی، فیزیکی، بیولوژیکی و اجتماعی اثبات کرد.او خواستار مطالعه هم افزایی شد، زیرا آن را نظریه ای می دانست که می تواند همه چیز را در جهان توضیح دهد و جهان را از فاجعه نجات دهد.

در روسیه، محبوب کننده اصلی این ایده ها، ریاضیدان سرگئی کردیوموف، نویسنده اصطلاح "سیستم های بعدی انسانی" بود.

با این حال، این رویکرد به دلیل انتقال قوانین و شرایط هم افزایی به پدیده هایی غیرمعمول برای آن، به عنوان مثال، روان انسان، جامعه یا تمدن مورد انتقاد قرار می گیرد. این گسترش فلسفی و گسترده مرزهای این رشته، به عقیده منتقدان، غیرعلمی است، زیرا این نظریه به راحتی با واقعیت ها تنظیم شده است.

این تمایل برای ایجاد یک نظریه جهانی از هم افزایی با این مقایسه می شود که چگونه موفقیت های مکانیک کلاسیک در گذشته منجر به میل به محاسبه و پیش بینی همه چیز و همه (جبرگرایی) شد. این قبلاً در مورد ایده های داروین و با نظریه نسبیت و مکانیک کوانتومی و سایبرنتیک اتفاق افتاده است.

مخالفان استفاده گسترده از هم افزایی معتقدند که می تواند به اندازه کافی برخی از فرآیندهای فیزیکی، شیمیایی، نجومی و بیولوژیکی را توصیف کند. منتقدان همچنین شکایت دارند که هم افزایی و اصطلاحات آن اغلب از VB Gubin در روش شناسی شبه علم استفاده می شود. M. 2004 برای وزن دادن به تحقیقات شبه علمی. به عنوان مثال، "تحقیق" در مورد انرژی زیستی یا هر نوع دیگری از "انرژی ظریف".

بنابراین، دانشمندان در مورد ظهور و رایج شدن شبه هم افزایی صحبت می کنند. می‌توان آن را به‌عنوان یک جهت‌گیری شبه علمی گمانه‌زنی تعریف کرد که اصطلاحات را فریب می‌دهد و لفاظی‌های توخالی درباره «سیستم‌های خودسازمان‌دهنده» منتشر می‌کند. شبه‌سینرژتیک‌ها دوست دارند ادعای کشف برخی "دانش جدید" را داشته باشند، اما در واقع چیزی شبیه به این در پشت سخنان آنها وجود ندارد. در عین حال ، عملاً هیچ کس از آنها انتقاد نمی کند ، زیرا آنها VB Gubin درباره روش شناسی شبه علم را نمی دانند. M. 2004 synergetics واقعی.

نحوه تشخیص هم افزایی و شبه سینرژتیک

در اینجا معیارهایی وجود دارد که به شما در انجام این کار کمک می کند.

توجیه راه های «تکامل جهانی» با کمک هم افزایی

اغلب در نشریات شبه هم افزایی می توان عباراتی مانند: "هم افزایی نظریه خودسازماندهی و تکامل سیستم های پیچیده است" یا "هم افزایی مسیرهای جایگزین تکامل را اثبات می کند" مشاهده کرد.

با این حال، در واقعیت، این علم فرآیندهای بسیار «ساده‌تری» مانند احتراق، هدایت گرما و واکنش‌های شیمیایی را مطالعه می‌کند که به خوبی با تصویر علمی موجود جهان مطابقت دارد. کم و بیش در «تکامل جهانی» قرار می‌گیرد، به جز مثالی که با تشکیل کریستال‌ها، و سپس فقط با فرضیات بزرگ.

باید درک کرد که هم افزایی (مانند هر علمی) نمی تواند به عنوان یک نظریه کلی از یک سیستم در حال تکامل استفاده شود. این رشته فقط می تواند فرآیندهای فردی خود را توصیف کند.

«رویکرد هم افزایی» و قیاس های نادرست

یکی دیگر از نشانگرهای مهم شبه هم افزایی عباراتی مانند: "از هم افزایی به دنبال دارد …"، "بر اساس پارادایم هم افزایی …"، "بر اساس قوانین هم افزایی …". اما آنها با وجود شباهت، به عنوان مثال، با انقلاب هایی مانند "طبق قانون دوم ترمودینامیک …" یا "بر اساس معادله ماکسول …" مستقیماً با علم مرتبط نیستند.

به احتمال زیاد، عبارات مشابهی را در نشریات فلسفی و تعمیم با استفاده از مقایسه با قیاس پیدا خواهید کرد - چنین نوعی "پرش منطقی". آنها می توانند فرآیندهای اقتصادی را "از نقطه نظر هم افزایی" اثبات کنند. یا اینکه بسامد چرخش سیارات را با فواصل موسیقی و سپس با ادیان و رنگ های جهانی مثلا سبز مقایسه کنیم.

در پایان، هرمان هاکن، خالق آن نیز به دیدگاه مشابهی از هم افزایی رسید. در کتاب هاکن جی اسرار طبیعت. سینرژتیک: مطالعه تعامل. M. - Izhevsk. 2003 اسرار طبیعت. هم افزایی: مطالعه تعامل» او به عنوان مثال در مورد اینکه آیا درگیری ها اجتناب ناپذیر هستند و آیا انقلاب ها قابل پیش بینی هستند یا خیر بحث می کند.

در یک نشریه علمی، فرآیند هم افزایی از طریق معادله ای توصیف می شود که می تواند به صورت تجربی تایید یا رد شود. برای تکامل، هیچ کس، البته، چنین معادله ای را نخواهد ساخت (زیرا این به سختی امکان پذیر است). نیازی به گفتن نیست که فرمول های توصیف کننده فرآیندهای فیزیکی و شیمیایی را نمی توان به فرآیندهای بیولوژیکی یا اجتماعی منتقل کرد.

البته، هم یک لایه نازک مایع که توسط یک مشعل آزمایشگاهی گرم می شود و هم فعالیت اقتصادی یک شرکت چندین گزینه توسعه احتمالی دارد. اما ربط دادن آنها به یکدیگر، حداقل، نادرست است.

بنابراین، توسل به «رویکرد هم افزایی» در علوم اجتماعی و انسانی، از آنجایی که صوری، سطحی و مبتنی بر عدم درک اصول هم افزایی است، غیرمستند و غیرعلمی است. به طور خاص، مدل های ترمودینامیک، خطی و تطبیقی.

باطنی گرایی، فراوانی اصطلاحات نامفهوم و نگرش آزاد به روش شناسی علمی

تحت عنوان هم افزایی در مجلات "علمی" می توان Gubin VB در روش شناسی شبه علم. M. 2004 مقالات کاملاً باطنی منتشر کرد. به عنوان مثال، در مورد "تحریک های سولیتون-پس زمینه لایه های فراکتال یک کریستال ماده اولیه، به نام خلاء فیزیکی"، تغییر شکل و طنین انداز با سلول های زنده. یا در مورد «ف-فیلدهای درجات خود». گاهی در این گونه آثار و حتی با یک معدن جدی، از مفاهیم کیهانی- باطنی صحبت می کنند، مانند نمونه ای از طالع بینی درباره ارتباط سیارات با فواصل موسیقی.

طبیعتاً در اینجا برای استحکام و اثبات نظریه ها و گزاره های اثبات نشده نیاز به هم افزایی است. چنین "محققانی" ناهماهنگی تأملات خود را در پس یک اصطلاح پیچیده و مبهم پنهان می کنند، که در نهایت فقط بی اساس بودن شبه هم افزایی را تایید می کند. از این گذشته، همانطور که می دانید، یک دانشمند واقعی باید بتواند تحقیقات خود را به زبان ساده توضیح دهد.

پارادایم های جدید

شبه هم افزایی نیز اغلب برای نشان دادن آغاز یک "چرخش جدید" در علم، به ویژه با تاکید بر ماهیت "پسا غیر کلاسیک" سینرژتیک ها استفاده می شود. در چنین "مطالعاتی" او ظاهراً محدودیت های رویکردهای قدیمی را روشن می کند.

با این حال، پس از بررسی دقیق، چنین ادعاهایی تکه تکه می شوند. به عنوان مثال، فعالیت همزمان چندین عامل در زمین شناسی و پزشکی مدت ها قبل از هم افزایی مورد توجه قرار گرفت. خطی بودن فرآیندها نیز از دیرباز مورد تردید مورخان و اقتصاددانان بوده است.

Synergetics روز به روز به یک کلمه زیبا تبدیل می شود. کسانی که می خواهند به عنوان یک فرد مترقی شناخته شوند استفاده می شود. اما در واقع، این یک رشته نسبتاً محدود و پیچیده است که در زندگی روزمره کاربرد کمی دارد. بنابراین، قبل از صحبت در مورد "تعامل هم افزایی" یا استفاده از سایر ساختارهای مشابه، ارزش آن را دارد که به دقت فکر کنید.