تشخیص با آواتار: آیا می توان از محتوای شبکه های اجتماعی به اختلال روانی مشکوک شد

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

حساب ها کمی کمتر از آنچه به نظر می رسد در مورد شخصیت ما صحبت می کنند.

ایده تشخیص با آواتار از کجا آمد؟

میم "تشخیص کاربر" در دوران شکوفایی LiveJournal ظاهر شد. زمانی که کاربر شروع به ارائه استدلال های مشکوک در یک اختلاف کرد، عمدتاً به شیوه ای کنایه آمیز استفاده می شد. به عنوان مثال، او اگر تصویری از انیمه در آواتار خود داشت، مخاطب را به انحرافات جنسی متهم کرد.

اما این عبارت بسیار گسترده تر استفاده شد. آنها سعی کردند مثلاً با تعداد علائم نگارشی و لبخند (عدم تعادل) یا تعداد ضمایر استفاده شده "من" (خودشیفتگی) در مورد یک فرد نتیجه گیری کنند یا حتی بر این اساس اختلالات روانی را پیش بینی کردند.

در هر صورت، میم «تشخیص کاربر» همیشه با کنایه به کار رفته و به هر شکل ممکن در جوک بازی کرده است. به عنوان مثال جلد کتاب جعلی «روانشناسی مبل. آموزش تعیین جهت گیری، عقده های کودکانه و ضریب هوشی حریف توسط آواتار او "از سری" تلاش برای باهوش تر به نظر رسیدن".

شبکه های اجتماعی تا حدودی حضور مردم در اینترنت را تغییر داده است. پیش از این، LJ، چت ها و انجمن ها تا حدی، اگر نگوییم ناشناس بودن کامل، فرض می شد تا یک فرد بتواند آنطور که می خواهد ظاهر شود. در شبکه های اجتماعی، اکثریت به نام خود می آیند و آشنایان واقعی را به عنوان دوست اضافه می کنند، بنابراین دروغ گفتن دشوارتر می شود. شما می توانید واقعیت را تزئین کنید، اما اگر یک قفل ساز اهل Tver هستید، ظاهر شدن به عنوان یک میلیونر دلاری از لس آنجلس چندان آسان نیست.

علاوه بر این، مردم به طور کلی شروع به ارائه اطلاعات شخصی بیشتری در مورد خود کردند. از نمایه متوسط در یک شبکه اجتماعی، می توانید در مورد زندگی شخصی، سرگرمی ها، مکان های کاری و موارد دیگر اطلاعات کسب کنید. بنابراین ، موضوعی که قبلاً طعنه آمیز بود ، جدی شده است: آیا می توان از داده هایی که او در وب پخش می کند و اینکه چقدر قابل اعتماد هستند ، نتایج گسترده ای در مورد وضعیت روانی یک فرد گرفت.

آنچه تحقیقات در این مورد می گوید

شبکه های اجتماعی یک پدیده انبوه هستند و به همین دلیل دانشمندان شروع به بررسی این موضوع کردند. به عنوان مثال، در یک مقاله علمی، نویسندگان استدلال می‌کنند که عکس‌های زوجی توسط افرادی که از رابطه راضی هستند، روی یک آواتار قرار می‌گیرند. آنها همچنین اغلب مطالب مرتبط با زندگی شخصی خود را ارسال می کنند. مطالعه دیگری می گوید که این کاملاً درست نیست: بیشتر از دیگران، اطلاعات عاشقانه توسط افرادی منتشر می شود که عزت نفس آنها به روابط بستگی دارد.

دانشمندان دانشگاه هاروارد دریافته اند که آیا افسردگی را می توان با پروفایل اینستاگرام شناسایی کرد. با استفاده از یک شبکه عصبی، آنها بررسی کردند که مردم چه زمانی و چند وقت یکبار پست می‌گذارند، چند نفر در تصویر هستند، چه رنگ‌هایی غالب هستند و غیره. عکس‌هایی که افراد افسرده ارسال می‌کردند، با غلبه رنگ‌های آبی، خاکستری و سیاه، کمتر واضح بودند. علاوه بر این، چنین کاربرانی کمتر از فیلترها استفاده می کردند و پست ها بیشتر منتشر می شدند. اما احساسات موجود در عکس: یک فرد غمگین یا یک فرد شاد - کاملاً غیرمعمول است.

همچنین آزمایش‌هایی با ارزیابی ویژگی‌های شخصیتی پنج بزرگ فیس‌بوک انجام شد: برون‌گرایی، خیرخواهی، وظیفه‌شناسی، گشودگی به تجربه و روان رنجوری. به طور کلی، شبکه عصبی در این زمینه عملکرد خوبی داشت و ویژگی های نسبتاً دقیقی را ارائه کرد.

با این حال، تا کنون، همه اینها تحقیقات محتاطانه ای است، که یکی از اهداف آن این است که بفهمیم آیا ارزیابی یک فرد با استفاده از رسانه های اجتماعی اصلا منطقی است یا خیر.

آیا می توان بر اساس نمایه در یک شبکه اجتماعی "تشخیص" داد

انسان یک شبکه عصبی نیست. او پایگاه داده را آهسته تر دوباره پر می کند و همچنین احساسات دارد. بنابراین، با نگاه کردن به پروفایل شخصی در شبکه اجتماعی، فقط می توانیم تصوری از نویسنده صفحه داشته باشیم.علاوه بر این، این برداشت تا حد زیادی به ویژگی های شخصی و وضعیت بیننده بستگی دارد.

آندری اسمیرنوف کارشناس ارشد روانشناسی.

در برخی موارد، شما می توانید به طور تقریبی در مورد یک شخص نظر دهید، و سپس با یک رزرو بزرگ. افراد زیادی در وب هستند که تلاش می کنند به نظر برسند که واقعاً نیستند. بنابراین، نتیجه گیری در مورد چنین افرادی ممکن است نادرست و حتی خلاف واقعیت باشد.

به گفته آندری اسمیرنوف ، هر شخصی چند وجهی است ، ممکن است زیرشخصیت های مشروط در او وجود داشته باشد که انحراف نیست. شاید در اینترنت نقشی را بازی می کند یا می خواهد مخاطب را شوکه کند. اما در هر صورت، شبکه های اجتماعی تصوری عینی از شخصیت یک فرد ارائه نمی دهند.

دیمیتری سوبولف روانشناس نیز نظر مشابهی دارد. او معتقد است که با پر کردن شبکه اجتماعی، فقط می‌توان فرض کرد که فرد در چه جهتی فکر می‌کند، به چه احساساتی تمایل دارد و بر این اساس، چگونه در جامعه رفتار می‌کند.

دیمیتری سوبولف روانشناس خانواده و شخصی.

اما نمی توان بر این اساس استدلال کرد که یک فرد دارای اختلال شخصیت است. این به همان اندازه اشتباه است که اگر برای ملاقات بیاییم، شخصی را ببینیم، دست و پاهایش را روی هم بگذاریم، سرش را به شانه هایش فشار دهیم و بعد از خواندن چیزهای مختلف، به این نتیجه برسیم که این یک فرد بسته و ضد اجتماعی است و او به وضوح است. پنهان کردن چیزی خطا. شاید او فقط سرد است یا برای او خیلی راحت است. برچسب زدن اشتباه و نتیجه معکوس است.

روانشناس قانونی، اولگ دولگیتسکی خاطرنشان می کند که اگر فردی متخصص نباشد، نمی تواند علائمی را که دارای اهمیت بالینی هستند، شناسایی کند.

اولگ دولگیتسکی معلم روانشناسی، روانشناس قانونی.

فقط اشکال شدید انحراف، مانند خشونت علیه حیوانات و مردم، پیرومونی، آسیب به خود، انحرافات جنسی، می تواند هشدار دهد. اما حتی این همیشه نشانه ای از یک اختلال برجسته نیست.

به گفته اولگ دولگیتسکی، اگر تصور می کنید ممکن است کسی مشکلی داشته باشد، کافی است با خود شخص توضیح دهید، از او بپرسید که آیا چیزی او را آزار می دهد: "اگر پاسخ منفی است، پس کمک به او فایده ای ندارد."