چگونه یک شبه روشنفکر را بشناسیم

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

موردی که بین "بودن" و "به نظر رسیدن" ورطه ای بزرگ است.

چه کسانی شبه روشنفکر هستند

برای درک این موضوع ابتدا باید بفهمید که به چه کسی روشنفکر می گویند. طبق فرهنگ لغت توضیحی اوژگوف، این فردی با هوش بسیار پیشرفته است. نباید با یک روشنفکر - یک کارگر ذهنی در زمینه های علمی، فنی و فرهنگی اشتباه گرفت. خود کلمه "روشنفکر" در دهه 90 قرن نوزدهم از فرانسوی وارد زبان روسی شد.

بر این اساس، شبه روشنفکر کسی است که می خواهد به عنوان فردی با عقل توسعه یافته و دانش گسترده شناخته شود، اما نیست.

هنگامی که مردم از دانش به عنوان وسیله ای برای تأیید خود استفاده می کنند، اغلب در مورد هوش کاذب صحبت می شود، به ویژه در اینترنت. این می تواند به خواندن نمایشی کتاب، تمسخر اکثریت "کوته فکر"، تمسخر اشتباهات در نوشتن، استفاده نامناسب از کلمات بیگانه اشاره داشته باشد. به طور کلی، ما در مورد یک اسنوبیسم خاص از افراد صحبت می کنیم که با تهاجمی دیدگاه خود را حتی زمانی که هیچ کس در مورد آن نپرسید ثابت می کند.

در اینجا شایان ذکر است که هوش بنا به تعریف تنها می تواند معیاری برای ارزیابی یک فرد توسط افراد دیگر باشد. یعنی فقط اطرافیان می توانند شما را روشنفکر بشناسند و نه خود شما که مشخصاً شبه روشنفکران با آن موافق نیستند.

چگونه یک شبه روشنفکر را بشناسیم

«همه چیز را می داند» اما به صورت رسمی و سطحی

غالباً شبه روشنفکران در سطح یک پیمایش سطحی صفحه ویکی پدیا با موضوع آشنا هستند. این به آن‌ها کمک می‌کند درباره همه چیز در جهان «دانند» و با اطمینان نظرات خود را بدون داشتن تحصیلات یا تجربه مرتبط به اشتراک بگذارند، همچنین درباره کتاب‌هایی که نخوانده‌اند و فیلم‌هایی که تماشا نکرده‌اند بحث کنند.

شبه روشنفکران دوست دارند بی هدف استدلال کنند، از صفر شروع کنند و در نهایت به هیچ نتیجه ای نرسند. آنها از موضوعی به موضوع دیگر، از مرجعی به مرجع دیگر می پرند، دیگران را گیج می کنند و خودشان گیج می شوند.

درک معنی در این آشفتگی از افکار، نقل قول ها، اصطلاحات و مفاهیم، اگر نگوییم غیرممکن، دشوار است.

اغلب اتفاق می‌افتد که فردی که در یک زمینه خاص (مثلاً در فناوری) آگاه است، سعی می‌کند دانش و تجربه خود را هنگام بحث در مورد سایر شاخه‌ها (مثلاً پزشکی یا هنر) به کار گیرد. با این حال، مقایسه برخی چیزها ممکن است به سادگی نادرست باشد، و برای یک فرد آگاه، نتیجه گیری یک شبه روشنفکر یک طرفه و ناخوشایند به نظر می رسد.

متقاعد کردن شبه روشنفکر غیرممکن است

معمولا یک شبه روشنفکر 100 درصد مطمئن است که درست می گوید. او درباره درستی نتیجه گیری هایش تردید نمی کند و دانش خود را به طور انتقادی ارزیابی نمی کند. با این حال، او مطمئناً در هر استدلال مخالف - به عنوان مثال، ایراد گرفتن از صحت اصطلاحات یا به چالش کشیدن عبارت، تردید خواهد کرد.

هر استدلالی که با نظر شبه روشنفکر او در تضاد باشد کنار خواهد رفت. این واقعیت که ابطال پذیری یک عنصر مهم و پذیرفته شده کلی از هر دانش است، برای او چندان نگران کننده نیست. او برخی از مقامات و مفاهیم را نادیده می گیرد، اما برخی دیگر را می پرستد، به ویژه آنهایی که در مد هستند. برای مثال، او ممکن است استدلال کند که تالکین "همه چیز ما" است و رولینگ پاپ و تجارت است، یا برعکس. و اغلب چنین خبره ای از ادبیات فانتزی فقط از اقتباس های فیلم نتیجه می گیرد.

شبه روشنفکران معمولاً دوست دارند با نام خانوادگی و نقل قول های بلند بپاشند. شرودینگر، هایدگر، فروید، کافکا، بولگاکف، تولستوی، داستایوفسکی، برادسکی، لینچ، فون تریر - این فقط فهرست کوچکی از "اقتدارها" یا "متوسط بودن" برای آنهاست. ضمن اینکه آشنایی مستقیم با آثار این افراد را ضروری نمی دانند.

نمی داند چگونه به وضوح آنچه را که در مورد آن فکر می کند توضیح دهد

شبه روشنفکران، همانطور که در بالا ذکر شد، عاشق ایراد گرفتن از تعاریف هستند.خود آنها از بیان اندیشه خود به گونه ای مخالف نیستند که درک آن بدون فرهنگ لغت اصطلاحات علمی غیرممکن باشد. «وجود»، «تعالی»، «هویت» و دیگر واژگان مشابه با بسامد غبطه‌انگیزی در گفتارشان، به‌جا و بی‌جا یافت می‌شود.

برای شبه روشنفکران، اصل مطلب شبه علم بیرونی است نه محتوای درونی. اما فراموش می کنند که یک توضیح ساده اصلاً نشانه جهل و ناسزا نیست، بلکه کاملاً برعکس است.

به عنوان مثال، در میان فیزیکدانان و مهندسان، این عبارت رایج است: "اگر نمی توانید چیزی را برای کودک توضیح دهید، آن را درک نمی کنید."

فیزیکدان معروف، ریچارد فاینمن، در سخنرانی خود در جمع دانشجویان دانشگاه فنی کالیفرنیا، نگاه به چیزهای خاص شبه روشنفکران را علم هواپیما پرستان نامید. او افرادی را که فرم را بالاتر از محتوا قرار می‌دهند، با بومیان ملانزی مقایسه کرد، کسانی که هواپیماها را از کاه می‌ساختند به این امید که این به آنها کمک کند "هدایایی از بهشت" دریافت کنند. فاینمن تأکید می کند که دانش کلمات انسان را به دانش واقعی نزدیک نمی کند.

توسل به منابع و مراجع نادرست

دانش سطحی، شبه روشنفکران را از اعمال شواهد قانع کننده باز می دارد. بنابراین، آنها از ارائه مثال های خصوصی و بی معنی خوشحال می شوند. آیا مکانیک های خودرو می گویند که در هنگام رانندگی نباید دنده را در خودروی گیربکس اتوماتیک عوض کرد؟ اما شبه روشنفکر صد بار این کار را کرده است. علم می گوید هومیوپاتی کار نمی کند؟ اما همسایه با کمک او "درمان" شد.

و بله، شبه روشنفکران اغلب (اگرچه به هیچ وجه همیشه) به نظریه‌های جایگزین متعددی مانند زمان‌شناسی جدید یا انرژی زیستی اعتقاد دارند.

در روند بحث از اصل موضوع خارج می شود

از آنجایی که یک شبه روشنفکر واقعاً نمی تواند چیزی را ثابت کند، اصرار می کند که شما به او ثابت کنید. او همچنین می تواند به عوام فریبی متوسل شود و مفاهیم غیر کلی را تعمیم دهد و مفاهیم را جایگزین کند. او که با استدلال به دیوار فشار می آورد، با کمک تحریکات، کنایه، ترولینگ و اظهارات قاطعانه از پاسخ طفره می رود.

در موارد شدید، شبه روشنفکران به توهین روی می آورند. و همه به این دلیل است که در یک اختلاف آنها به دنبال حقیقت نیستند، بلکه به دنبال تأیید خود هستند.

چگونه خودت جزو شبه روشنفکران نباشی

تقریباً همه مردم تا حدی شبه روشنفکر هستند. کم نیستند کسانی که هرگز خود را باهوش تر از دیگران ندانسته اند. در اینجا چند نکته برای جلوگیری از این تله وجود دارد:

• سعی کنید طرف مقابل خود را در یک بحث دشمن تلقی نکنید. در غیر این صورت، برای شما بسیار دشوارتر خواهد بود که به طور عینی گالف جی. TED در مورد چیزی است که او می گوید.
• از اعتراف به اینکه چیزی را درک نمی کنید یا به اندازه کافی در مورد موضوع نمی فهمید نترسید. ندانستن حیف نیست درس نخواندن حیف است.
• هنگام انتخاب استدلال خود، منابع اطلاعاتی را به دقت بررسی کنید. سخت و خسته کننده است، اما می تواند شما را از شرم نجات دهد.
• اگر در حال مطالعه هستید، مطالب را جمع و جور نکنید، بلکه سعی کنید آنچه را که مطالعه می کنید را درک کنید، تجزیه و تحلیل کنید و به دنبال روابط علت و معلولی باشید.