چرا دیگر به بدن انسان به عنوان یک کامپیوتر فکر نمی کنیم؟

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

در دهه گذشته، علم با ساخت پروتزهای کنترل شده توسط مغز پیشرفت چشمگیری داشته است و تحقیقات بیشتر و بیشتر نوید می دهد که روزی ممکن است بتوانیم روند پیری را کاهش دهیم. بسیاری از مردم به طور کلی بر این باورند که بهینه سازی تکنولوژیکی کل ارگانیسم دور از دسترس نیست.

به عنوان مثال، در ماه آوریل، نمایندگان فیس بوک اعلام کردند که قصد دارند یک رابط مغز و رایانه ایجاد کنند که به کاربران اجازه می دهد افکار خود را مستقیماً بدون دست زدن به صفحه کلید به رسانه های اجتماعی ارسال کنند. این شرکت امیدوار است که این محصول انقلابی را ظرف چند سال آینده تحویل دهد. و ایلان ماسک اخیراً اعلام کرد که در حال افتتاح یک شرکت جدید به نام Neuralink است که کاشت‌های مغزی از جمله برای خواندن ذهن را توسعه می‌دهد.

البته اینها اهداف قابل تحسینی هستند، اما نه چندان ساده. بدن انسان یک کامپیوتر نیست. نمی توان آن را هک کرد، فلش کرد، برنامه ریزی کرد یا به روز کرد.

بیایید حداقل "رایانه ترین" قسمت بدن - مغز را در نظر بگیریم. مغز انسان اطلاعات را مانند کامپیوترها ذخیره یا پردازش نمی کند. ماده خاکستری مانند Eternal Sunshine of the Spotless Mind هیچ تنظیمات خودکاری برای بازنویسی خاطرات بد ندارد.

رویکرد کارآفرینی در زیست شناسی کاربرد ندارد

البته تحقیقات در این زمینه ادامه دارد. به عنوان مثال، دانشمندان امیدوارند که رابط های مغز و کامپیوتر به درمان بیماری های روانی کمک کند. به عنوان مثال، آژانس پروژه‌های تحقیقاتی پیشرفته دفاعی (دارپا) یک پروژه 65 میلیون دلاری برای توسعه روشی برای درمان بیماری‌های روانی با استفاده از الکترودهای کاشته‌شده تامین مالی می‌کند. این مطالعه بیش از یک دهه است که ادامه دارد، اما هنوز مشخص نیست که کدام ناحیه از مغز برای تحریک هر بیماری مناسب‌تر است.

کارآفرینان دره سیلیکون که به دنبال امتحان کردن قدرت خود در زیست شناسی هستند، ایده آل های مشخصه هک خود را در این زمینه به ارمغان می آورند.

تنها در دو سال آینده، کارشناسان فیس بوک تصمیم دارند تا تعیین کنند که آیا ایده آنها برای ارسال مستقیم پیام ها از مغز به صفحه نمایش با سرعت 100 کلمه در دقیقه امکان پذیر است یا خیر. در حال حاضر حداکثر سرعت تایپ با ایمپلنت در مغز حدود 8 کلمه در دقیقه است.ارتباط با کارایی بالا توسط افراد فلج با استفاده از رابط داخل قشری مغز و کامپیوتر. …

ایلان ماسک معتقد است که اولین رابط مغز و کامپیوتر Neuralink در یک دهه آینده ظاهر خواهد شد. و این در حالی است که فناوری هایی که اطلاعات را از مغز می خوانند، هنوز پروژه ای خارق العاده نیستند. امروزه، ما می توانیم تنها کسری از فعالیت عصبی مورد نیاز برای اتصال کل مغز انسان به یک کامپیوتر یا برقراری ارتباط از راه دور را اندازه گیری کنیم.

بله، در سال 2009، دانشمندان دانشگاه ویسکانسین در مدیسون آزمایشی را با موفقیت انجام دادند: آنها یک پیام کوتاه در توییتر با استفاده از واسط کامپیوتر عصبی پردازش سیگنال انبوه موازی با استفاده از واحد پردازش گرافیکی برای استخراج ویژگی‌های مغز در زمان واقعی – رابط کامپیوتری منتشر کردند. …

جاستین ویلیامز، سرپرست این مطالعه، می‌گوید: «اما با یک ایمیل یا یک پست فیسبوک، انجام این کار بسیار دشوارتر است. - فقط به نظر ما ارسال یک ایمیل آسان است، اما تصور کنید که چند فرآیند فکری در این امر دخیل است: باید خطوط را با موضوع و مخاطب پر کنید، سپس خود نامه را بنویسید. از نظر بیولوژیکی و فناوری بسیار دشوار است.»

اخیراً برای اولین بار، شخصی نه تنها توانست یک بازوی مصنوعی را با کمک مغز کنترل کند، بلکه احساس کند چگونه این بازو حرکت می کند. … با این حال، ما هنوز از درک چگونگی عملکرد 100 میلیارد نورون در مغز و 100 تریلیون اتصال بین آنها بسیار دور هستیم.و حتی بیشتر از ایجاد فناوری هایی که قادر به اتصال همه آنها به رایانه باشد.

با این حال، رویکرد صنعت فناوری "این باید انجام شود" فراگیر است.

بدن انسان چیزی فراتر از یک مکانیسم روغن کاری شده است

مدت هاست که مقایسه بدن انسان با ماشین به یک عادت تبدیل شده است. در قرن شانزدهم، ایجاد مکانیسم‌هایی که با فنرها و اهرم‌ها کار می‌کنند، منجر به این واقعیت شد که بسیاری از متفکران، از جمله رنه دکارت، شروع به نامیدن یک فرد یک مکانیسم پیچیده کردند. در قرن نوزدهم، هلمهولتز، فیزیکدان آلمانی، مغز ما را با تلگراف مقایسه کرد. در سال 1958، ریاضیدان جان فون نویمان در کتاب خود کامپیوتر و مغز اظهار داشت که سیستم عصبی انسان "در صورت عدم وجود شواهد خلاف آن" دیجیتال است.

با توسعه فناوری، استعاره ها تغییر کردند، اما پیام ثابت ماند: بدن انسان چیزی بیش از یک مکانیسم پیچیده نیست.

اما این مورد نیست. و این نگاه به بدن به ویژه زمانی خطرناک می شود که آنها سعی می کنند زیست شناسی را با سیستم های کامپیوتری ترکیب کنند. ما این خطر را داریم که بدن خود را - با تمام پیچیدگی، شکنندگی و رمز و راز آن - به عنوان ماشینی که آن را با آن مقایسه می کنیم، درمان کنیم. ما در خطر قول دادن به غیرممکن‌ها و هدر دادن زمان، پول و صبر برای تحقیقاتی هستیم که با واقعیت ارتباط ندارند. ما در فرآیند پرداخت با سلامت خود خطر می کنیم.

بالاخره ما هنوز موجودات زنده ای هستیم، نه ماشین های بی روح. و این را نباید فراموش کرد.