گناهکار خراب کردن غلات: 10 داستان از نحوه قضاوت مردم در مورد حیوانات

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

گاهی عدالت برای همه یکسان است. حتی برای برادران کوچکترمان.

در گذشته، عدالت بسیار سخت تر از اکنون بود. برای جنایات کوچک می توان آنها را شلاق زد، و برای جادوگری حتی می توان آنها را در آتش سوزاند. قانون نه تنها به مردم، بلکه به حیوانات نیز رحم نکرد. در اینجا خاطره انگیزترین جملاتی است که در دوره های مختلف تاریخ برای حیوانات، پرندگان و حتی حشرات نقل شده است.

1. اعدام خوک Falaise

در سال 1386 در شهر فالایز فرانسه جلسه رسیدگی به پرونده … خوک تشکیل شد. یک گاو رها شده به یک نوزاد سه ماهه به نام ژان لو مو، پسر یک مزون محلی حمله کرد و او از گزند او جان سالم به در نبرد. والدین در آن لحظه در حال ترک در مورد مسائل مهم بودند - که تاریخ برای آنها ساکت است.

خوک در زندان بازداشت شد. تحقیقات 10 روز به طول انجامید و در تمام این مدت مظنون با هزینه های شهر نگهداری می شد. علاوه بر این، همانطور که باید در یک ایالت حاکم بر قانون، یک وکیل رایگان به خوک اختصاص داده شد. اما دومی نتوانست به او کمک کند.

دادگاه جهات مخففه این پرونده را تشخیص نداد و متهم را به اعدام در میدان شهر محکوم کرد.

به دستور Viscount Falaise، پدر کودک متوفی قرار بود این را تماشا کند - به عنوان مجازاتی برای مراقبت نکردن از او. و خوک های محلی - تا بدانند اگر قانون را هم زیر پا بگذارند چه چیزی در انتظارشان است. این اعدام با جزئیات در نقاشی های دیواری کلیسای محلی تثلیث مقدس ثبت شده است.

اتفاقاً سابقه دارد که جلاد دستکش هایش را خراب کرده و برای خریدن دستکش 10 سوس خواسته است. او غرامت دریافت کرد که "بسیار از آن راضی بود". عدالت اجرا شده است.

2. پرونده شش بچه خوک و مادرشان

در سال 1457، در شهر Savigny-sur-Etane، یک خوک متهم شد که پسر پنج ساله ای به نام ژان مارتین را "با سوء نیت" کشته است. در پایان، خروس شهادت داد که این کار را برای سیر کردن شش فرزندش انجام داده است. به همین دلیل او را اعدام کردند.

اما دادگاه باید با بچه خوک ها جداگانه برخورد می کرد. صاحب آنها، ژان بیلی، از دادن وثیقه و ضمانت برای آنها خودداری کرد، بنابراین خوک ها دوباره در اسکله بودند. دادگاه حکم داد که خوک‌ها از این جنایت بی‌گناه هستند.

بدبخت ها از روی بی فکری درگیر جنایت شدند و تحت «تأثیر مخرب مادر» قرار گرفتند.

با عنایت به اقلیت متهمان، اتهامات از آنان ساقط و به حوزه محلی منتقل شد. ژان بیلی از پرداخت هزینه ها معاف شد.

3. جلسات رسیدگی به اتهامات جادوگری

در بازل، سوئیس، خروسی به نام پیتر در سال 1474 تحت تعقیب قرار گرفت. آغوش دراز عدالت او را در نکوهش مهماندار چنگ زد. به نظرش رسید که او تخمی گذاشته است که علاوه بر این، زرده ای در آن وجود ندارد. و این بسیار مشکوک است.

اعتقاد بر این بود که یک ریحان، هیولایی با سر و بال های مرغ، بدن وزغ و دم مار، از تخمی که خروس می گذارد بیرون می آید و وزغ در کود بیرون می آید. این موجود به قدری سمی است که تنها حضورش برای از بین بردن جمعیت یک شهر متوسط کافی است.

علاوه بر این، ریحان با یک نگاه می کشد. و اگر جادوگری او را تسلیم کند، منبع غذایی طولانی مدت با کیفیت بالا دریافت می کند، زیرا هیولا می تواند خامه ترش را از دهان خود بیرون بزند. با این حال، مشخص نیست که چگونه این با سمیت ترکیب می شود.

وزغی که قرار بود به خروس کمک کند، هرگز پیدا نشد. اما این پرنده به نهایت قانون مجازات شد. او متهم به جادوگری و پیمان بستن با شیطان بود و این بسیار جدی است.

وکیل تلاش کرد تا ثابت کند معامله با دشمن نسل بشر صورت نگرفته است و متهم بدون نیت سوء تخم گذاری کرده است. این مناظره سه هفته به طول انجامید، اما در نهایت استدلال های دفاعی به اندازه کافی قوی تلقی نشد. علاوه بر این، پیتر از همکاری با تحقیقات خودداری کرد و "به شدت کفر گفت".

دادگاه حکم داد: او روح خود را به شیطان فروخت، به بدعت افتاد، جادوی سیاه کرد، به کلیسا توهین کرد. مقصر مرگ

در پایان پیتر و تخمش را در میدان شهر با تشویق جمعیت سوزاندند.

4. مناظره با موش های بورگوندی

جلسات دادرسی با مشارکت برادران کوچکتر ما همیشه به یک محکومیت ختم نمی شد. اگر با یک مدافع خوش شانس بودند، می توانستند تبرئه شوند. به عنوان مثال، در قرن شانزدهم در اوتون، بورگوندی، وکیل مشهور Bartholomeo de Chassenet از موش‌هایی که مظنون به فساد غلات در انبارهای شهر بودند، دفاع کرد.

احضاریه ای برای موش ها ارسال شد، اما همانطور که انتظار می رفت، آنها در جلسات دادگاه حاضر نشدند. د شاسنه گفت که این احضار غیرقانونی بوده است: هر مظنون باید شخصاً به جلسه دعوت می شد. دادگاه باید مقامات ویژه ای را منصوب می کرد که در انبارها قدم می زدند و احضاریه را برای موش ها می خواندند.

به طور طبیعی، حتی پس از این، جوندگان سرسختانه از همکاری با تحقیقات خودداری کردند.

سپس بارتولومی دو شاسنه درخواست کرد تا جلسه را به تعویق بیندازند، زیرا مشتریان او به زمان بیشتری برای رسیدن به دادگاه از سراسر بورگوندی نیاز داشتند. دادگاه این درخواست را پذیرفت.

هنگامی که پس از زمان تعیین شده، موش ها به جلسه بعدی نیامدند، د شاسنه این را با این واقعیت توضیح داد که آنها از گربه های محلی می ترسند، زیرا آنها فشار روانی بر آنها وارد می کنند. این وکیل دادگستری به دادگاه یادآور شد که بر اساس قوانین کشور، متهم در صورت تهدید جانی ممکن است در جلسه دادگاه حاضر نشود.

به شاکیان، دهقانان محلی، دستور داده شد در جریان تحقیقات، گربه ها را از خیابان ها خارج کنند تا از ظاهر متهمان اطمینان حاصل شود. در صورت تخطی از نسخه و حمله به یکی از موش‌ها جریمه نقدی برای وی صادر می‌شود. و صاحب باید آن را بپردازد، زیرا وضعیت مالی گربه ها در همه زمان ها اسفناک بود.

دهقانان البته نمی خواستند گربه های خود را تضمین کنند و جلسات رسیدگی به پرونده موش برای مدت نامعلومی به تعویق افتاد. و سپس به دلیل امتناع شاکیان از تعقیب متهمان، به کلی از اتهامات خود منصرف شدند.

5. دعاوی حقوقی علیه زالو و سوسک

در سال 1451 در لوزان، دادگاه محلی 1.

2. زالوهای اطراف را به تبعید، دستور به ترک شهر. چند نفر از خونخواران به نمایندگی از طرف متهم برای خواندن حکم به دادگاه آورده شدند.

هنگامی که انگل ها بدخواهانه این تصمیم را نادیده گرفتند و به نوشیدن خون مردم شهر بدون مجازات ادامه دادند، اسقف لوزان آنها را از کلیسا تکفیر کرد. و این وحشتناک تر از نوعی تبعید است.

علاوه بر این، سوسک ها نیز در لوزان به دلیل آسیب رساندن به درختان میوه مورد آزمایش قرار گرفتند. آنها همچنین به تبعید محکوم شدند و هنگام سرپیچی از این دستور مورد تحقیر قرار گرفتند.

6. مورد سرخرطومی اوتنسکی

به همین ترتیب، در سال 1488، در شهر اوتون در فرانسه، یک اسقف محلی شپشک هایی را که به مزارع آسیب می رساندند تکفیر کرد. دادگاه سه بار به متهمان پیشنهاد اسکان مجدد داد و حتی زمین های متروکه ای را برای این کار اختصاص داد و به آنها قول داد در صورت موافقت با توبه عمومی، جریمه پرداخت کنند.

اما معلوم شد که حشرات جنایتکاران بیش از حد سرسخت بودند و حکم را نادیده گرفتند. پس از تکفیر، اسقف دستور داد تا راهپیمایی برپا کنند و شپشک ها را نفرین کند. در روز رستاخیز حق توبه را از دست دادند.

7. مورد موش ها در Stelvio

در سال 1519، در شهر ایتالیایی استلویو، موش ها به یک جلسه احضار شدند و متهم به خراب کردن محصولات شدند. به آنها یک مدافع عمومی، وکیل هانس گرینبنر اختصاص داده شد. وی با توسل به رحمت قضات، یادآور شد که موش ها مجبور به ارتکاب جنایت شده اند، زیرا آنها "سخت و مشقت را تجربه کرده اند".

دادستان خاطرنشان کرد که با وجود شرایط تسکین دهنده، جوندگان باید مجازات شوند، زیرا اقدامات آنها باعث آسیب اقتصادی قابل توجهی به دهقانان شده است. دادگاه حکم به فرستادن آفات به تبعید داد و دستور داد تا مرزهای استلویو را ترک کنند و دیگر برنگردند.

اما در همان زمان، او با اغماض به جوندگان یک مهلت دو هفته‌ای داد و این حکم را برای موش‌های پیر، بیمار و باردار، «و همچنین برای آن‌هایی که بچه‌های خردسال دارند، یا آن‌هایی که هنوز بچه هستند، فراهم کرد."

8. اعدام بورگوست-گرگ

در سال 1685، 1 در مجاورت شهر Ansbach در آلمان ظاهر شد.

2. گرگی که عادت به دور کردن دام پیدا کرد. بعدها، وحش شروع به حمله به زنان و کودکان کرد. به نظر می رسد که این یک حیوان معمولی گرسنه است که باید توسط شکارچیان محلی صید شود.

با این حال، ساکنان خرافاتی فکر می کردند که این چیزی بیشتر است. اخیراً یک شهردار - به عبارت دیگر شهردار - به نام مایکل لیخت در این شهر درگذشت. و او در طول زندگی خود یک حرامزاده نادر بود. و مردم شهر تصمیم گرفتند که پس از مرگ شخصیت او فقط بدتر شود. همه بر این باور بودند که لیخت از قبر برخاست و تبدیل به یک گرگینه شد.

زنها گفتند که شبانه صاحب خانه که در یک کفن سفید پیچیده شده بود به سمت آنها آمد، گویی آنها را قبل از حمله تهدید می کرد.

او همچنین در مراسم تشییع جنازه خود شرکت کرد، جایی که به طرز شومی قهقهه زد و نقشه هایی برای انتقام آماده کرد.

از آنجایی که گرگ یک گرگینه بود، هیچ کس جرات مبارزه با او یا شکار او را نداشت. شهر چنان بود: هیچ کس گلوله های نقره ای نداشت و راهپیمایی ها و دعاها به دلایلی تأثیری نداشت. بدیهی است که گرگینه به هر حال خاص نبود و شخصاً توسط شیطان هدایت می شد.

سرانجام، یک کشاورز محلی که مقدار زیادی از گاو را از دست داده بود، به این نتیجه رسید که تحمل آن کافی است. سوراخ گرگی را کند و آن را با چوب برس پوشاند و مرغی را به عنوان طعمه در کنار آن افسار قرار داد. شهردار خرید کرد و در دام افتاد. آنجا گرگینه کشته شد.

بعدها، گرگ محاکمه شد - محاکمه ها و اعدام های پس از مرگ در قرون وسطی غیر معمول نبود. درست است، داوران به گرگینه نگاه کردند و به این نتیجه رسیدند که او چنین به نظر می رسد. از این رو، او را به لباس یک بورگوست پوشاندند، ماسک مقوایی و کلاه گیس گذاشتند، حکم را خواندند و او را در کوه نورنبرگ نزدیک آنسباخ به دار آویختند.

سپس گرگ را بیرون آوردند و به شکل حیوان عروسکی درآوردند و آن را در تالار شهر قرار دادند تا به همه بدبینان ثابت شود که گرگینه وجود دارد.

9. قضیه طوطی ضدانقلاب

حتی پس از قرون وسطی، محاکمه حیوانات ادامه یافت و گاهی نه تنها خود متهمان، بلکه صاحبان آنها نیز قربانی تمیس می شدند.

به عنوان مثال، در 23 آوریل 1794، یک خانواده فرانسوی از محلی به نام Bethune خود را در مقابل دادگاه انقلاب قرار دادند. این به این دلیل است که طوطی آنها عادت آزار دهنده ای داشت که فریاد بزند "زنده باد شاه!"، و در فرانسه انقلابی این حداقل غیرمنطقی بود.

در ابتدا، پردار محاکمه شد، اما اعضای دادگاه به سرعت دریافتند که او خودش نمی تواند چنین سخنرانی های ظالمانه ای را یاد بگیرد، بنابراین صاحبان آن مقصر هستند. آنها به عنوان ضد انقلاب به گیوتین محکوم شدند.

طوطی را به شهروند خاصی به نام لو بون سپردند که او را وادار به تغییر عقاید سیاسی کرد و شعارهای زنده باد ملت را به او یاد داد. و "زنده باد جمهوری!"

10. پرونده میمون جیمی دیلیو

در سال 1877، یک حادثه خنده دار در شهر نیویورک 1 رخ داد.

2.. یک مری شی، یک احتکار کننده، یک دستگاه آسیاب اندام خیابانی را دید. در موسیقی او، یک میمون آموزش دیده به نام جیمی، با کت و شلوار قرمز آویزان، رقصید.

مری تصمیم گرفت حیوان را با آب نبات درمان کند و او را نوازش کند. اما در نوازش هایش زیاده روی کرد و میمون انگشت وسط دست راستش را گاز گرفت.

مری خشمگین به دادگاه رفت و با تکان دادن انگشت خونین خود، کمتر از مجازات اعدام برای میمون خواست.

قاضی به شهادت مقتول و اندام ساز که رسماً وکالت متهم در جلسه را بر عهده داشت، گوش فرا داد. و سپس گفت که هیچ مبنای قانونی برای محکوم کردن میمون به مجازات نمی بیند، حتی بیشتر از آن. میمون سپاسگزار روی میز قاضی پرید و با احترام کلاه مخملی کوچکش را جلوی او برداشت و دست داد.

در گزارش پلیس، همانطور که نیویورک تایمز در دسامبر همان سال گزارش داد، در مورد این حادثه چنین آمده است: «نام جیمی دیلیو است. شغل - یک میمون. حکم تبرئه شده است.»