چگونه در اینترنت خشمگین شویم تا به دادگاه نرویم

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

وکلا توصیه می کنند که با دقت در موضوعات حساس بنویسید و قبل از ارسال پیام ها بررسی کنید که چقدر می تواند توهین آمیز باشد.

قانونی لازم الاجرا شده است که مسئولیت بی احترامی به مقامات را در نظر می گیرد. این مقررات مشکلاتی را به ارتباطات آنلاین اضافه کرد. پیش از این، موادی از قانون اداری و قانون جزایی به دام افتاده بود که مجازات توهین، تهمت، افراط گرایی را پیش بینی می کرد.

به نظر می رسد حتی یک کلمه را نمی توان بدون مجازات در اینترنت گفت، به خصوص اگر خطاب به نمایندگان مقامات باشد. ما با وکلا مشخص می کنیم که آیا این چنین است یا خیر، و به شما می گوییم که چگونه نظر خود را در وب بیان کنید تا در مورد بی اختیاری با یک روبل پاسخگو نباشید.

چه چیزی را می توان مجازات کرد

توهین

بر اساس قانون، تحقیر آبرو و حیثیت دیگری که به صورت ناشایست بیان شده باشد، جرم محسوب می شود. و در واقع، در اینجا به راحتی نمی توان یک شخص را به پای میز محاکمه کشاند.

آنا گریگوریوا وکیل خدمات حقوقی "مرکز متحد دفاع"

واقعیت هرگونه توهین، تحقیر و آسیب باید ثابت شود.

تصمیم گیری در مورد ناشایست بودن شکل توهین به عهده کارشناسان است. اگرچه در قانون تعاریف دقیقی وجود ندارد، اما با احتمال زیاد، فحاشی و الفاظ توهین آمیز را در نظر می گیرند. اما نه همه، بلکه فقط آنهایی که حریف را تحقیر می کنند.

خیر	آره
شما - لعنت به آنچه در مورد اخلاق می دانید.	تو لعنتی هیچی از اخلاق نمیفهمی

با این حال، همه چیز همیشه ساده نیست. شما می توانید برای استعاره های فلورید هزینه کنید. بنابراین، روزنامه نگار Bozena Rynska، در حساب فیس بوک خود، به طرز نامطلوبی در مورد معمار Natalia Antsiferova صحبت کرد. او اظهار داشت که "مغزهای فرفری" و "سمولینا در سر" دارد. وکیل معمار ثابت کرده است که این تعاریف برای شهرت تجاری او مضر است، زیرا او با کار فکری خود امرار معاش می کند.

در عین حال، دادستانی کلمات "شما یک کاندوم کسل کننده و قابل پیش بینی هستید" را جرم تلقی نکرد، که پلاتون ماماتوف، مدیر آژانس ارتباطات Magic Inc، به معاون سابق شورای شهر یکاترینبورگ یوگنی خطاب کرد. بوروویک.

زبان شناسان در این کلمات "معنای ارزیابی تحقیر آمیز یک شخص و نشانه های زبانی یک شکل بیان ناشایست" را یافتند. اما نمی توان ثابت کرد که این ماماتوف بوده که توهین را انجام داده است. با این حال، در آن زمان قانون بی احترامی به مقامات وجود نداشت، بنابراین معلوم نیست که اکنون وقایع چگونه پیش خواهد رفت.

توهین به مسئولین

در واقع، هنجار جدید قانون با توهین یک فرد ارتباط تنگاتنگی دارد. درست است ، توهین به مقامات بسیار گران تر از یک همکار معمولی از اینترنت است - جریمه های این امر بیشتر است.

اگر بیانیه حاوی کلمات توهین آمیز و تحقیرآمیز، فحاشی، اظهارات تحقیرآمیز در مورد دولت، نمادهای دولتی و به طور کلی ارگان های دولتی باشد، ممکن است مشمول قانون جدید شود.

انتقاد از مسئولین منعی ندارد.

اما ارزش دارد که کلمات خود را با دقت انتخاب کنید، به خصوص اگر به قلمرو خطرناکی قدم گذاشته اید - در صفحه رسمی بنویسید، در مورد اخبار با مشخصات بالا نظر دهید، یک پست ویروسی ایجاد کنید که به طور فعال در وب توزیع می شود.

با در نظر گرفتن این که اینترنت بزرگ است و نمی توان هر اظهاراتی را ردیابی کرد، خطر بیشتری برای قرار گرفتن در "منطقه آسیب دیده" برای کسانی وجود دارد که قبلاً به نوعی مقامات را آزار می دهند - فعالان سیاسی و غیره.

بیایید تصور کنیم که یک قانون هنجاری مشابه در شهر زمرد تصویب شده است و با مثال هایی آن را تحلیل خواهیم کرد.

خیر	آره
آری، این مترسک دزد و رشوه خوار است، دیروز در میدان ایستاد و امروز فرمانروای شهر زمرد است. ما می دانیم که او چگونه این پست را به دست آورد.	گودوین مترسک را به عنوان جانشین خود منصوب کرد و نظر مردم را نپرسید. ما او را انتخاب نکردیم، بنابراین سؤالاتی وجود دارد که آیا او به طور قانونی پست خود را اشغال می کند یا خیر.
جینگما و باستیندا کشته می شوند، آنها می روند! بقیه نیز خوب است که در مزرعه خشخاش بپوسند.	Gingema و Bastinda نمونه بارز سوء استفاده از قدرت هستند. این نباید دوباره تکرار شود. ما باید از نزدیک سایر حاکمان سرزمین جادویی را زیر نظر داشته باشیم.
استلا با راز جوانی اش فقط پوشیده شده است، او فقط یک میمون است، مانند نوچه هایش - میمون های پرنده. این یک نی در سر اوست، نه مترسک! یک میمون احمق که از تخت به رختخواب می پرید و بر کشور حکومت نمی کرد.	استلا سعی می کند تأثیر خوبی بگذارد، اما به آن فکر کنید. او سخنرانان را برای مدتی بی حرف نگه داشت - نه خیلی طبق قانون، درست است؟ علاوه بر این، او ماهرانه از هرگونه درگیری اجتناب می کند و هرگز مستقیماً در آنها دخالت نمی کند. در نتیجه افراد دیگر ریسک می کنند و مشکلات را حل می کنند. آیا یک حاکم باید اینگونه رفتار کند؟

تهمت زدن

برای انتشار اطلاعات نادرست که باعث بی اعتباری شرافت و حیثیت می شود، مسئولیت کیفری قبلاً پیش بینی شده است.

پاول پاتریکیف رئیس بخش حقوقی ارائه دهنده میزبانی REG. RU

این اظهارات تنها در صورتی افترا محسوب می شود که شخصی که اطلاعات نادرست را منتشر می کند از صحت آن آگاه باشد.

پاتریکیف خاطرنشان می کند که در عمل پیگرد قانونی برای افترا آسان نیست. لازم است ثابت شود که مهاجم در مورد عواقب منفی که پیام او برای مخاطب در پی خواهد داشت حدس زده است، می خواهد آنها اتفاق بیفتد و از صحت سخنان خود آگاه بوده است.

خیر	آره
تو، واسیا، ثروتمندی چون در دهه 90 دزدی کردی. (مهم نیست که یک سال پیش با شما آشنا شدم).	تو، واسیا، ثروتمندی چون در دهه 90 دزدی کردی. بنابراین دادگاه چنین فکر می کند (اینجا لینک پرونده کلاه حنایی است). یا فکر نمی‌کنم ادعا کنم، اما فکر نمی‌کنم که شما، واسیا، از نظر قانونی بتوانید ثروتمند شوید، به خصوص در دهه 90.

افراط گرایی

هر چیزی که ممنوع و مرتبط با فعالیت های افراطی است در قانون مربوط جمع آوری شده است. اطلاعات مربوط به مسئولیت نقض آن در مواد مختلف قانون کیفری فدراسیون روسیه بیان شده است.

1. تحریک نفرت اجتماعی، نژادی، ملی یا مذهبی

این ماده از قانون کیفری فدراسیون روسیه شامل نشریاتی است که باعث ایجاد درگیری به دلایل ملی، نژادی، مذهبی و همچنین تحریک نفرت نسبت به هر گروه اجتماعی می شود - قانون علائم آن را مشخص نکرده است، بهتر است در اینجا سکوت کنید. آنها می توانند نه تنها برای متن، بلکه برای ویدیو، صدا، تصویر، میم و غیره نیز مسئول باشند.

بنابراین، از نمادهای فاشیستی استفاده نکنید، مطالبی را که رسماً افراطی تلقی می شود منتشر نکنید، و افراد را در کل گروه ها توهین نکنید. مورد اخیر نه تنها از نظر قانونی، بلکه از نظر اخلاقی نیز صحیح است. بهتر است در اینجا با مثال هایی توضیح داده شود و سرزمین جادویی دوباره به کمک می آید.

خیر	آره
Oorfene Deuce بار دیگر در تلاش برای به دست گرفتن قدرت است. همه اینها به این دلیل است که او یک جونده است. وقت آن رسیده بود که همه این خرچنگ ها را از سرزمین جادویی بفرستیم.	Oorfene Deuce بار دیگر در تلاش برای به دست گرفتن قدرت است. باید درک می کرد که همه چیز با او درست نیست، حتی زمانی که او به راحتی به جینگما شرور خدمت می کرد.
میمون‌های پرنده سال‌ها برده کلاه طلایی بوده‌اند و باید بمانند، زیرا طبیعتاً احمق‌تر هستند.	هیچ جایگزینی وجود ندارد. میمون های پرنده ساکنان تمام عیار سرزمین جادو هستند و بقیه نتیجه گیری های بی اساس هستند.

2. تجزیه طلبی

این قانون دعوت به جدایی از روسیه، تقسیم قلمرو آن یا دادن بخشی از زمین به کشور دیگر را ممنوع می کند.

خیر	آره
Munchkins با Gingema خود آن را دریافت کردند، بیایید فقط آنها را از سرزمین جادو حذف کنیم، اجازه دهید آنها همانطور که می خواهند زندگی کنند.	کشور آبی یک منطقه یارانه ای است. بازنگری در سیاست تخصیص بودجه ضروری است.

3. تروریسم

فراخوان های عمومی غیرقانونی برای فعالیت های تروریستی، توجیه یا تبلیغ تروریسم.

خیر	آره
آنها کار درستی کردند که معدنچیان زیرزمینی را به غارها فرستادند! همچنین لازم بود آنها را در آنجا منفجر کنند!	هیچ جایگزینی وجود ندارد.

4. توهین به احساسات مؤمنان

شوخی با مؤمنان، قدم گذاشتن در سراشیبی لغزنده است.بر اساس قانون، مجرم باید نیت سوء داشته باشد: او می داند که متن یا عکس او باعث توهین یک گروه مذهبی می شود و او انتظار چنین نتیجه ای را دارد.

اما در عمل بهتر است از کلی گویی، تمسخر و ویژگی های مذهبی به طور کلی پرهیز شود. حتی در سرزمین سحر و جادو هم نمونه های مناسبی پیدا نکردند، زیرا نمی خواهند در آنجا روی تیغ راه بروند.

5. دعوت به فعالیت های افراطی

علاوه بر فراخوان ها برای جدایی طلبی، تروریسم، نفرت قومی یا مذهبی، این فراخوان ها عبارتند از:

• جلوگیری از رای دادن شهروندان، نقض محرمانه بودن رای.
• مانع از کار مقامات با کمک خشونت یا تهدید به استفاده از آن شود.
• مطالب افراطی را توزیع کنید.

خیر	آره
بیایید به دولت برویم و هیچ کس را در آنجا راه ندهیم. اگر آنها شروع به شکستن کنند، ما آنها را شکست خواهیم داد.	با یک سری پیکت های تک به سمت دولت برویم.

در همه موارد، باید به خاطر داشت که زمینه و نوع بیان مهم است. برخی موضوعات پیشینی خطرناک تر هستند. بنابراین، بازنشر مطالب مربوط به جنگ جهانی دوم که از دید یک فرد عادی کاملاً بی گناه بود، با بازپروری نازیسم و انکار هولوکاست برابری می کرد.

پاول پاتریکیف

نحوه برقراری ارتباط آنلاین برای جلوگیری از مجازات

وجود قوانینی که میزان سخنرانی آنلاین را تنظیم می کنند، اشکالی ندارد. نیاز به فرموله کردن افکار با دقت بیشتر و اجتناب از توهین موضوع مهمی نیست. در عین حال، کل گروه‌های مردم در اینترنت احساس امنیت بیشتری می‌کنند و کمتر توهین‌های خطاب به آنها را می‌خوانند.

با این حال، این مشکل را برطرف نمی کند: برای اظهارات نادرست، می توان آنها را به دست عدالت آورد. برای جلوگیری از این امر کافی است به یک قانون ساده و قدیمی مانند دنیا پایبند باشید.

قبل از حرف زدن و نوشتن فکر کنید.

اولگ ایوانوف درگیری شناس، رئیس مرکز حل و فصل منازعات اجتماعی

در یک بحث داغ، نباید با عجله پاسخ ها را بنویسید. پیام خود را دوباره بخوانید، به این فکر کنید که آیا می تواند مخاطب را تحقیر کند یا خیر. بهتر است تذکر را تصحیح کنید تا در خلوص جواب شک نکنید.

ایوانف یادآوری می کند که علیرغم نگرش شما نسبت به طرف مقابل که می تواند بسیار منفی باشد، بحث باید به شیوه ای هوشمندانه و محترمانه انجام شود. این در درجه اول برای یک گفتگوی سازنده مهم است. پاسخ دادن بی ادبانه به بی ادبی ایده بدی است. پس از آن، معاینه ممکن است نشانه هایی از توهین را در کلمات شما و نه در کلمات طرف مقابل شما پیدا کند.

به وضوح اظهارات خود را به عنوان یک قضاوت ارزشی برچسب گذاری کنید و از درخواست برای هرگونه اقدام خشونت آمیز خودداری کنید.

به گفته پاول پاتریکیف، مجموعه جنتلمن مفسر شامل قوانین ساده ای است:

1. هنگام پوشش یک رویداد، به منبع اطلاعات مراجعه کنید.
2. هنگام اظهار نظر در مورد مطالب مربوط به فعالیت های سازمان های ممنوعه در روسیه مراقب باشید.
3. از به کار بردن الفاظ رکیک به ویژه علیه یک مقام دولتی خودداری کنید.
4. هنگام ارزیابی مخاطب، به ملیت، نژاد یا مذهب او تکیه نکنید.

آنا گریگوریوا توصیه می کند که بدون اشاره به طرف مقابل انتزاع و از استعاره استفاده کنید: "مخاطب می فهمد، حریف آزرده می شود، شما کاری با آن ندارید. و اگر بیش از حد توهین شود، باید ثابت کند که شما زندگی او را تباه کردید."