فهرست مطالب:
- ما حتی زمانی که فاقد اطلاعات هستیم عمل می کنیم
- ما عواقب یک اشتباه را با هم مقایسه می کنیم و بدی کوچکتر را انتخاب می کنیم
- می توان از تله های فکری جلوگیری کرد
2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54
مکانیسمهایی که به اجداد ما کمک میکردند ما را از تصمیمگیری درست باز دارند.
ما دائماً در افراد، موقعیت ها، نتیجه گیری ها اشتباه می کنیم. ما تصمیم می گیریم و بعد تعجب می کنیم که چقدر احمقانه است. ما به خود قول می دهیم که دیگر هرگز این کار را انجام ندهیم و سپس دوباره آن را تکرار می کنیم. و این اشکالی ندارد.
مغز انسان در شرایطی شکل گرفت که شبیه به شرایط مدرن نبود. سپس مشکل اصلی این بود که زنده بمانید و ژن های خود را منتقل کنید و کالاهایی را با بهترین قیمت خریداری نکنید یا پس اندازهای خود را به درستی سرمایه گذاری نکنید. مغز طبق آن قوانین به کار خود ادامه می دهد و اغلب ما را اشتباه می کند.
ما حتی زمانی که فاقد اطلاعات هستیم عمل می کنیم
بسیاری از اشتباهات به دلیل توانایی ما در تصمیم گیری سریع در زمانی که اطلاعات بسیار کمی وجود دارد ایجاد می شود. این یک چیز مفید لعنتی است که احتمالاً بیش از یک بار جان اجداد ما را نجات داده است.
ما اغلب از الگوریتم take the best نادیده گرفتن بقیه برای تصمیم گیری سریع استفاده می کنیم. ماهیت آن به شرح زیر است. شما دو گزینه برای انتخاب دارید. ابتدا باید مشخص کنید که آیا چیزی در مورد آنها می دانید یا خیر. اگر اصلاً اطلاعاتی وجود ندارد، به صورت تصادفی انتخاب کنید. اگر فقط در مورد یک چیز می دانید، آن را انتخاب کنید. اگر هر دو را میشناسید، علامتی در حافظه خود پیدا کنید تا بتوانید آنها را با هم مقایسه کنید. اگر یکی برنده شد، او را انتخاب کنید. اگر نه، به جستجو ادامه دهید.
بیایید به یک مثال نگاه کنیم. شب در ایستگاه اتوبوس ایستاده ای، مرد جوانی با لباس ورزشی در فاصله کمی از شما چمباتمه زده است. لباس و حالت او را شناختی و با اولین اتوبوسی که آمد، بدون اینکه منتظر راحتترین اتوبوس بنشینی، رفتی. با این حال، شما همه گزینه های ممکن را تجزیه و تحلیل نکرده اید. شاید ورزشکاری بود که عضلات کمرش آنقدر گرفتگی داشت که ایستادن برایش سخت بود. اما همه ما می دانیم که این بعید است و احتمالا تصمیم شما درست بوده است.
این روش زمانی عالی عمل می کند که سرعت تصمیم گیری مهمتر از دقت آن باشد. اما عادت به این روش فکر کردن می تواند مانع از آن شود.
بهترین ها را بگیریم، بقیه را نادیده بگیریم، ما را به اشتباهات زیادی سوق می دهد:
- گرفتن کالاهای آشنا، حتی اگر از بسیاری دیگر بدتر و گران تر باشند.
- اولین آپارتمانی را که با آن برخورد می کنید بخرید، زیرا تعمیر در آن بهتر از آپارتمان قدیمی است.
- یک نفر را در مجموع یک بز در نظر بگیرید زیرا روحیه بدی داشت و کار اشتباهی انجام داد.
- برای قضاوت افراد از روی ظاهرشان
در داستان gopnik، دلیل دیگری وجود دارد که چرا شما این کار را انجام دادید - هزینه یک اشتباه. اگر اشتباه می کردید و ورزشکار بود، هزینه یک اشتباه چند ایستگاه پیاده روی است. با این وجود، اگر یک گوپنیک بود، قیمت آن پول، تلفن و سلامتی است و این بسیار مهمتر از فاصله اضافی است.
این مکانیسم دیگری است که اغلب ما را به سمت تصمیم گیری اشتباه سوق می دهد.
ما عواقب یک اشتباه را با هم مقایسه می کنیم و بدی کوچکتر را انتخاب می کنیم
مثال 1. درباره مردم باستان
کاپوستین گفت: شما موفق می شوید که فقط کسانی که آلت تناسلی بلند دارند و خیانت می کنند زنده می مانند.
- رفیق ژنرال در منطقه ما کاملاً مبهم است.
ویکتور پلوین "نبرد شدید چکیست ها با فراماسون ها"
در دوران بدوی، هزینه خطای انسانی تقریباً همیشه مرگ یا عدم وجود فرزندان بود. وقتی خطرات خیلی زیاد است، مهم نیست که شما درست می گویید یا اشتباه، مهم این است که زنده بمانید و ژن های خود را منتقل کنید.
اگر پوست یک درخت را با پوست ببر اشتباه بگیرید، بهای این اشتباه چند کالری اضافی است که برای دویدن بیهوده تلف می شود. اما اگر پوست ببر را با پوست درخت اشتباه بگیرید، زندگی شما بهای آن است. به همین دلیل است که ما خیلی عصبی هستیم.
ساختاری در مغز وجود دارد - آمیگدال یا آمیگدال، که تصمیمات سریع می گیرد و ما را وادار می کند با کوچکترین علامت خطر، حتی اگر یک تهدید خیالی باشد، تکان بخوریم.در برخی موارد، آمیگدال به روشی مضر عمل می کند: خطر را اغراق می کند، ترس های غیر منطقی ایجاد می کند، اضطراب را افزایش می دهد و به طور کلی به ما اجازه آرامش و زندگی در آرامش را نمی دهد. اما عصبی شدن بهتر از مردن است.
مثال 2. درباره مردان و زنان
هزینه خطا بر رفتار جنسی نیز تأثیر می گذارد. مردان تمایل دارند که علاقه جنسی زنان را بیش از حد ارزیابی کنند و اغلب معاشقه و نکاتی را در جایی که هیچ چیز وجود ندارد مشاهده می کنند. باز هم، همه چیز در مورد هزینه اشتباه است.
اگر مردی درک نکند که یک زن به او علاقه مند است، خطر انتقال ژن های خود را دارد. اگر او علاقه را بیش از حد برآورد کرد و امتناع کرد - خوب، این فقط یک امتناع است.
در زنان، خطا در چیز دیگری ظاهر می شود. آنها جدیت نیت مردانه را دست کم می گیرند: "او فقط رابطه جنسی می خواهد … نمی دانم آیا او واقعاً رابطه می خواهد." برای یک زن، تعداد شرکای جنسی واقعاً مهم نیست، اما توانایی مرد برای ماندن در کنار او پس از لقاح به منظور تغذیه و محافظت از کودکان برای بقای فرزندان بسیار مهم است.
اگر زنی علاقه خود را بیش از حد ارزیابی کند و همسرش او را تنها بگذارد، خطر صرف زمان و منابع زیادی را برای فرزندانی که زنده نمیمانند، میکند. اگر او علاقه را دست کم گرفت و باردار نشد - خوب، یک بار دیگر.
مثال 3. درباره غریبه ها
در ارزیابی افراد غریبه نیز همین اصل عمل می کند. مردم تمایل دارند اعضای گروه دیگری را کمتر مهربان و خطرناک تر تصور کنند. علاوه بر این، در تاریکی، این ویژگی افزایش می یابد. در یک آزمایش، افراد در یک آزمایشگاه تاریک بیشتر از کسانی که در نور خوب صحبت می کردند، در مورد تمایلات خشونت آمیز نژادهای دیگر صحبت کردند. و در اینجا دوباره موضوع هزینه خطا است. دست کم گرفتن خصومت افراد یک قبیله خارجی می تواند کشنده باشد، به خصوص اگر این تماس در شب اتفاق بیفتد، زمانی که واقعاً مشخص نیست آنها کجا هستند، چند نفر از آنها و چه می خواهند.
بسیاری از تحریف ها به قیمت یک اشتباه توضیح داده می شوند: ضدیت با غذا، که پس از آن یک بار بد شد. بیزاری از افراد بیمار، حتی اگر مسری نباشند. یک توهم صوتی که در آن صدای محو شدن نزدیکتر از صدای محو می شود. در این تحریفات پیامدهای یک انتخاب اشتباه عبارتند از مسمومیت، عفونت، حمله و مرگ، مرگ، مرگ.
می توان از تله های فکری جلوگیری کرد
ما سعی می کنیم اضطراب را کاهش دهیم، اهداف شرکا را به درستی ارزیابی کنیم، بر ضدیت نسبت به افراد دارای معلولیت غلبه کنیم، و بر بسیاری از خطاهای ادراک دیگر غلبه کنیم. و موفق می شویم.
قبل از تصمیم به خرید یا سرمایه گذاری در پول، می توانیم بر میل به انتخاب فوری مورد آشنا، مطالعه اطلاعات موجود و انتخاب صحیح غلبه کنیم. قبل از اینکه به افراد غریبه برچسب بزنید، با آنها صحبت کنید و نظری بی طرفانه داشته باشید.
شما مکانیسمهای بقا را تغییر نخواهید داد، اما میتوانید به موقع متوجه مشکلات تفکر شوید و اگر زمان کافی برای تصمیمگیری دارید، نتیجهگیری درستی بگیرید.
توصیه شده:
مکانیسم ترس: چگونه مغز را از ترس جدا کنیم
احساسات ما توسط مغز کنترل می شود و ما می توانیم بر کار آن تأثیر بگذاریم. یاد بگیرید چگونه با ترفندهای ساده بر ترس غلبه کنید
چگونه ترس داشته باشیم: 6 راه برای شکست دادن ترس
ترس از چیزی یک واکنش کاملاً طبیعی است، حتی اگر در آن چیز کمی خوشایند باشد. یاد بگیرید چگونه ترس را تسخیر کنید و از آن بهره ببرید
چرا افراد باهوش کارهای احمقانه انجام می دهند؟
هوش و تفکر انتقادی یکی نیستند. هوش طبیعتا داده می شود، اما تفکر انتقادی را می توان توسعه داد
قانون 1-3-5 برای لیست کارهای انجام شده: چگونه کارهای بیشتری انجام دهیم؟
لیست کارهایی که باید انجام دهید اغلب صرفاً به این دلیل که تعداد زیادی لیست کار وجود دارد از قلم می افتند. هنگام تهیه یک لیست، به این فکر نمی کنید که چگونه همه کارها را انجام دهید، و برنامه ریزی نمی کنید که چه کاری باید ابتدا انجام شود. قانون 1-3-5 به تصحیح این اشتباهات کمک می کند تا لیست کارهای شما واقعا مفید باشد.
کارهای احمقانه ای که افراد باهوش انجام می دهند
معلوم می شود که افراد باهوش نیز مستعد انجام کارهای احمقانه هستند، فقط به آن توجه نمی کنند و خود متحمل عواقب آن می شوند. آیا افراد باهوش اینقدر ایده آل هستند و در برابر اعمال احمقانه بیمه شده اند؟ در واقع، فرقی نمیکند که چقدر تحصیل کرده باشید، زیرا حتی باهوشترین فرد نیز فهرست کاملی از کارهای احمقانهای دارد که مرتباً در زندگی انجام میدهد.