5 نظریه شبه تاریخی مضحک که هنوز طرفدارانی دارند

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

طرفداران قابل توجه "دانشمندان پنهان شده اند!" توصیه می کنیم عبور کنید

تحقیق تاریخی واقعی با ویژگی های کار علمی سازگار است. دانشمندان از روش‌های خاصی (تحلیل، سنتز، استقرا) استفاده می‌کنند، فرضیه‌هایی را ارائه می‌کنند که قابل رد است - و این یکی از مهمترین معیارهای شخصیت علمی است که توسط K. R. Popper ارائه شده است. منطق تحقیق علمی. M. 2005 توسط کارل پوپر.

با این وجود، یک فرضیه تاریخی را نمی توان به طور تجربی تأیید کرد، مثلاً در فیزیک، شیمی یا حتی در روانشناسی. بنابراین نگاهی به گذشته می تواند تعابیر زیادی داشته باشد که منجر به پیدایش نظریه های مضحک و گاه کاملا نادرست می شود. علاوه بر این، علاقه به رویدادهای گذشته منجر به این واقعیت می شود که تحقیقات تاریخی اغلب توسط افرادی انجام می شود که نمی دانند چگونه آن را انجام دهند.

بنابراین، تعدادی از مفاهیم شبه تاریخی محبوبیت پیدا کردند، به طور گسترده ای گسترش یافت Volodikhin D.، Eliseeva O.، Oleinikov D. تاریخ روسیه در نخود کوچک. M. 1998 پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی. آنها اغلب با نام کلی "تاریخ عامیانه" در کنار هم قرار می گیرند (شایان ذکر است که در غرب، در رابطه با چنین نظریه هایی، مفهوم شبه تاریخ - "شبه تاریخ" رایج تر است و تاریخ عامیانه به داستان های عامیانه، اسطوره ها اطلاق می شود. و افسانه ها). در عین حال، آثار چنین "مورخین" فروش خوبی دارد، اغلب در رسانه ها درباره آنها صحبت می شود.

گاهی اوقات درک خلاقیت های مورخان عامیانه بدون مطالعه دقیق غیرممکن است: نظریه ها یکدیگر را قطع می کنند، مکمل و متقابلاً حذف می کنند. خواننده با انبوهی از "افشاگری" و "دانش پنهانی" که تاریخ رسمی ظاهراً پنهان می کند، بمباران می شود.

Lifehacker تصمیم گرفت در اقیانوس شبه علم غوطه ور شود و پنج مورد از مضحک ترین نظریه ها و مفاهیم شبه تاریخی را انتخاب کرد.

1. تمدن های دوران باستان و دولت های اوایل قرون وسطی وجود نداشتند

به نظر شما چگونه تاریخ واقعی بشر بیش از دو هزار سال قدمت ندارد و فرهنگ های مختلف دوران باستان، قرون وسطی و رنسانس وجود نداشته است؟

"گاه‌شماری جدید" نوشته آناتولی فومنکو به اثبات این اظهارات اختصاص دارد.

کرونولوژی یک رشته تاریخی است. کتاب درسی برای دانشگاه ها. م 2015، پرداختن به ایجاد تاریخ وقایع و ایجاد اسناد گذشته. به گفته فومنکو، گاهشماری تاریخی تثبیت شده اساساً اشتباه است.

اساس گاهشماری جدید A. Kh. Gorfunkel در تلاش برای بستن تاریخ بود. بررسی کار M. M. Postnikov "مقدمه ای بر نقد گاهشماری باستان". مشکلات تاریخ جهان مجموعه مقالات به افتخار A. A. Fursenko. SPb. 2000 ایده انقلابی نارودنایا وولیا عضو اوایل قرن بیستم نیکلای موروزوف. او معتقد بود که انجیل دیرتر از حد انتظار نوشته شده است، بنابراین، کل تاریخ بشریت در معرض تجدید نظر است. بنابراین، به گفته موروزوف، تمدن مدیترانه تنها در قرن سوم پس از میلاد ظاهر شد. ه.، و تمام بناهای ادبیات باستانی - جعلی رنسانس. او همچنین تاریخ پیدایش اقوام را مورد تجدید نظر قرار داد: به عنوان مثال، او معتقد بود که یهودیان از شبه جزیره ایبری آمده اند.

حتی در آن زمان دانشمندان جدی N. M. Nikolsky انقلاب نجومی در علم تاریخی را مطرح کردند. دنیای جدید به این مفهوم می خندد. با این حال، در دهه 1970، میخائیل پستنیکوف، استاد مکانیک و ریاضیات در دانشگاه دولتی مسکو، پس از تقریبا یک قرن فراموشی دوباره آن را احیا کرد. در دهه 1980، آناتولی فومنکو، ریاضی‌دان دیگری و همکارانش سرانجام این ایده‌ها را در تئوری گاه‌شماری جدید شکل دادند.

بر خلاف موروزوف، فومنکو و پیروانش از روش های تحقیق مترقی استفاده کردند: همبستگی آماری متون باستانی و تاریخ گذاری بر اساس مشاهدات نجومی.اما گاهشماری جدید از این موضوع علمی تر نشد.

بنابراین، فومنکو به این نتیجه رسید که کل تاریخ بشر بیشتر از فومنکو A. T. اعداد در برابر دروغ دو هزار ساله و وقایع دوران باستان، قرون وسطی و رنسانس همان اپیزودهایی هستند که به اشتباه در اسناد تاریخی متفاوت وارد شده اند.

به عنوان مثال، استعمار یونان باستان - این Fomenko AT است تغییر تاریخ - همه چیز در حال تغییر جنگ های صلیبی است، جنگ تروا در قرن سیزدهم اتفاق افتاد و پادشاه فرانسه چارلز آنژو و پادشاه ایران باستان کوروش یک شخص هستند.. به گفته فومنکو، امپراتوری عثمانی قرن پانزدهم مقدونیه در زمان تزارهای فیلیپ دوم و اسکندر مقدونی است. کتاب‌های زمان‌شناسان جدید مملو از چنین همبستگی‌هایی است.

به گفته فومنکو، رویدادهایی که کم و بیش در معرض تاریخ‌گذاری عینی قرار دارند، با GV Nosovsky، AT Fomenko آغاز می‌شوند. اسطوره غربی تنها از قرن هجدهم است، در حالی که گفته می‌شود ردیابی منابع مکتوب تا قرن نهم غیرممکن است. زمان شناسان جدید داده های باستان شناسی را بحث برانگیز می دانند. به عنوان مثال، فومنکو در مورد روش های تجزیه و تحلیل کربن رادیویی و دندروکرونولوژی مورد استفاده برای تاریخ گذاری یافته های باستانی تردید ایجاد می کند.

وقایع نگاران جدید مطمئن هستند که یوغ تاتار-مغول وجود نداشته است. در دوران قرون وسطی، ظاهراً یک امپراتوری جهانی خاص Nosovsky GV، امپراتوری Fomenko AT وجود داشت، که بخشی از آن هورد-روسیه بود، که تقریباً تمام جهان - از جمله اروپا را که در رذایل فرو رفته بود، تحت سلطه خود در آورد. اولین دین، به گفته گاه نگاران جدید، مسیحیت بود و بقیه قبلاً از آن بیرون آمده بودند.

فومنکو و پیروانش استدلال می کنند که A. K. Gorfunkel هرگز وجود نداشته است.در مورد تلاش برای بستن تاریخ. بررسی کار M. M. Postnikov "مقدمه ای بر نقد گاهشماری باستان". مشکلات تاریخ جهان مجموعه مقالات به افتخار A. A. Fursenko. SPb. 2000 هومر، هرودوت، سیسرو، تاسیتوس، تیتوس لیوی، پدران کلیسای مسیحی آمبروز و آگوستین، فرهنگ های باستانی عرب و چینی، و همچنین فرهنگ آمریکای پیش از کلمبیا Nosovsky GV, Fomenko AT توسعه آمریکا توسط روسیه-هورد.

پیروان گاهشماری جدید حقایقی را که از این مفهوم خارج می شوند به جعل گسترده منابع تاریخی نسبت می دهند: تواریخ و تواریخ، وسایل خانه، بقایای انسان و ساختمان ها.

اقتدار فومنکو به عنوان یک ریاضیدان جدی - استاد و آکادمیک آکادمی علوم روسیه از سال 1994 - نظریه زمانی او را از انتقاد نجات نداد. این نه تنها توسط افسانه های "گاه شماری جدید" رد شد. مطالب کنفرانس در دانشکده تاریخ دانشگاه دولتی لومونوسوف مسکو در 21 دسامبر 1999. M. 2001 مورخان و باستان شناسان، بلکه زبان شناسان، ریاضیدانان، فیزیکدانان، ستاره شناسان و شیمیدانان. قبلاً در اوایل دهه 2000، جامعه علمی مفهوم یک گاهشماری جدید را کاملاً غیرقابل دفاع تشخیص داد.

اغلب، نویسندگان گاهشماری جدید به سادگی داده های مربوط به رویدادهای ذکر شده در چندین منبع را نادیده می گیرند. به عنوان مثال، نبرد کولیکوو در سال 1380 را جعلی می دانند، آنها فقط با داستان "زادونشچینا" هدایت می شوند، بدون ذکر "درباره نبرد دون"، وقایع نگاری سیمئون و ترینیتی و "وقایع نگار روگوژسکی". علاوه بر این، پیروان فومنکو تواریخ آلمانی، مدخل های کتاب سینوید اوسپنسکی، متون معاهدات مسکو-ریازان را در نظر نمی گیرند. یعنی حتی برای تاریخ روسیه، مقیاس جعل باید بسیار گسترده باشد، اما گاهشماری جدید بسیار فراتر رفته و حداقل تاریخ کل اروپا را نادرست اعلام می کند. با این حال، حتی یک سایت باستان شناسی ارزش یک مقدار کار باورنکردنی را برای جعل دارد.

2. "کتاب ولز" - یک سند تاریخی واقعی از روسیه باستان

مفاهيم شبه تاريخي ناسيوناليست هاي روسي جايگاه ويژه اي را اشغال كرده است. به ویژه نوپگان هایی که به هر طریق ممکن تلاش می کنند تا تاریخ کشور ما را به بهای «دانش» در مورد دوران پیش از مسیحیت، به ظاهر پنهان از عموم، «طولانی» کنند. در عین حال، از حقه هایی مانند "کتاب ولز" که به آن "تخته های ایزنبک" نیز می گویند، استفاده می شود.

"کتاب ولس" حاوی افسانه ها و دعاهای اساطیری است که با الفبای رونی نوشته شده است که به اسلاوهای باستان نسبت داده شده است.این بنای ادعایی ادبیات باستانی روسیه توسط تحسین کنندگان "کتاب ولز" دلیلی بر وجود "دوران با شکوه و باستانی پیش از سیریلیک" اسلاوهای شرقی است که از دیدگاه آنها حداقل دوام آورد. 1800 سال - از قرن 9 قبل از میلاد. NS. تا قرن 9 ق. NS.

محبوب کننده اصلی این جعلی نویسنده و روزنامه نگار روسی الکساندر آسوف است. او بیش از 10 بار "کتاب ولز" را بازنشر کرد، اما هیچ کس "اصیل باستانی" را ندیده است.

یوری میرولیوبوف، نویسنده مهاجر، اولین کسی بود که "کتاب ولز" را در دهه 1950 منتشر کرد. او استدلال کرد که این الواح، ظاهراً به قرن های V-VIII پس از میلاد باز می گردد. e. توسط سرهنگ ارتش داوطلب گارد سفید F. A. Isenbek کشف شد که آنها را به Mirolyubov نشان داد. میرولیوبوف از برخی از لوح ها عکس گرفت و سپس آنها را رمزگشایی کرد. به گفته وی، از سال 1941، زمانی که ایزنبک درگذشت، این کتاب گم شده است.

به احتمال زیاد، خود میرولیوبوف نویسنده "دوشچک" است.

"کتاب ولز" نه با متون اسلاوی باستانی و نه با آثار اساطیری سایر مردمان قابل مقایسه نیست. این شامل پسوندهایی است که برای زبان روسی قدیمی معمولی نیستند و همچنین تعداد زیادی خطای آوایی و دستوری. "کتاب" بیشتر شبیه مقاله ای از یک فرد مدرن است که به زبانی مصنوعی نوشته شده است و شامل قطعاتی از لهجه های اسلاوی است. از جمله، الواح درک خطی از زمان را نشان می دهند، در حالی که فرهنگ های بت پرستان با احساس ماهیت چرخه ای تاریخ مشخص می شوند.

جسارت در مورد سرزمین خود و در مورد وندی خود، گویی ما در مورد معیشت و چرایی خود متفاوت هستیم

تاکو گریتزه هر چند شما در مورد هورسون و زورو چرخان مبارزه با بیا بیا بیا خط مستقیم ما به ما بگویید

و رومی ها می دانستند که ما چقدر برای زندگی خود ارزش قائلیم و ما را ترک کردند. و سپس یونانیان خواستند خرسون را از ما بگیرند و ما جنگیدیم تا به بردگی نیفتیم. و این مبارزه و نبردهای بزرگ سی سال به طول انجامید…»

گزیده ای از متن لوح 7b و ترجمه آن توسط B. Rebinder. به نقل از "تلاش برای" بهبود" گذشته:" کتاب Vlesova" و شبه تاریخ. روسیه باستان از نگاه معاصران و نوادگان (قرن IX-XII) "IN Danilevsky

با این حال، نه تنها تجزیه و تحلیل زبان شناختی صحت "کتاب ولز" را مورد تردید قرار می دهد. بنابراین، بررسی عکس‌های «لوح‌ها» نشان داد که اینها اصلاً لوح نیستند، بلکه نقاشی‌هایی هستند که آنها را به تصویر می‌کشند. مورخ مشهور روسی ایگور دانیلوسکی به نوبه خود I. N. Danilevsky را کشف کرد. تلاش برای "بهبود" گذشته: "کتاب Vles" و شبه تاریخ ها. روسیه باستان از نگاه معاصران و نوادگان (قرن های IX-XII) M. 1998 تصادفات زیادی بین تاریخ کسب کتاب Veles توسط Mirolyubov و داستان جک لندن "سه قلب" وجود دارد. این اثر در مورد کشف نوشته مایا گره‌دار می‌گوید.

مدافعان پرشور Velesova Kniga هرگونه انتقاد را غیرعلمی رد می کنند و دانشمندان از جمله آکادمی علوم روسیه را به دریافت پول از دولت متهم می کنند. آکادمی علوم روسیه به نظر آنها به هر طریق ممکن سعی در پنهان کردن "حقیقت" دارد.

به دلایلی، ولسووی ها از تاریخ واقعی کشور خود راضی نیستند، بنابراین با خوشحالی تقلبی را انتخاب می کنند. توانایی انکار حقایق متناقض و تفسیر همان "کتاب Velesov" به هر طریقی به آنها امکان می دهد دیوانه ترین اسطوره ها را تولید کنند. مثلاً اینکه اسلاوها اجداد همه مردم هستند.

3. پیتر اول در زمان سفارت بزرگ جایگزین شد

ظهور نظریه های شبه تاریخی همیشه با تحقیقات تاریخی نادرست یا «یافته های» جعلی همراه نیست. گاهی شایعات و گمانه زنی های خرافی کافی است.

این چنین بود که این نظریه ظاهر شد که تزار اصلاح طلب روسیه و اولین امپراتور کل روسیه، پیتر اول، در سفری به خارج از کشور جایگزین شده است. ظاهراً تنها پس از این بود که روسیه مسیر مخرب و نامناسب غربی را طی کرد.

یکی از حامیان این مفهوم، مورخ عامیانه نیکولای لواشوف بود که خود را "شفا دهنده" نامید و نامزدی خود را به عنوان رئیس جمهور فدراسیون روسیه، فرقه گرا و نویسنده افراطی A.دادگاه اومسک کتاب لواشوف را به عنوان کتاب های افراطی به رسمیت شناخت.

او در مقاله "ردپای یک امپراتوری بزرگ" نوشت N. Levashov. Traces of a Great Empire. M. 2008، که یک مرد جوان سالم با قد متوسط و قوای جسمانی قوی، با خال روی گونه چپ خود، عابد و عاشق همه چیز روسی بود، به اروپا می رفت. دو سال بعد، یک روسوفوب با ظاهری بیمارگونه حدوداً 40 ساله به مسکو بازگشت، به سختی به زبان روسی صحبت می‌کرد، قبل از رفتن همه چیز را که می‌دانست و می‌توانست فراموش کرد و خال نداشت.

Levashov می نویسد Levashov N. آثاری از یک امپراتوری بزرگ. M. 2008، که ظاهر دردناک سودوپترا نتیجه مصرف داروهای جیوه است که در آن زمان با تب گرمسیری رایج بود. نویسنده سعی می کند نظریه جایگزینی تزار را به این واقعیت جلب کند که بلافاصله پس از بازگشت از سفر، پیتر همسرش اودوکیا را به صومعه می فرستد. جایگزینی لواشوف همچنین اقدامات "ضد روسی" بعدی امپراتور را توضیح می دهد. به عنوان مثال، او می نویسد که با معرفی گاهشماری از تولد مسیح، 5500 سال تاریخ را از مردم «دزدید».

این گمانه زنی ها بر اساس یک واقعیت نسبتا ساده است. واقعیت این است که پیتر بسیار متفاوت از تصویر یک تزار معمولی ارتدوکس روسی بود و اصلاحات او چنان تصویر معمول زندگی را تغییر داد که مردم عادی فقط می توانستند آن را با جایگزینی توضیح دهند.

همچنین لازم به یادآوری زمان مشکلات است، زمانی که "تزارویچ دیمیتری" (دیمیتری دروغین) که مدت ها قبل از آن مرده بود، در قدرت بود. یعنی زمانی که کشور به تزار نیاز داشت، تعداد کمی به یاد می آوردند که او در واقع مدت طولانی مرده بود، و وقتی اقدامات حاکم بر خلاف روش زندگی ثابت بود، "معلوم شد" که او یک تزار واقعی نبود. همه.

همچنین افسانه هایی وجود دارد که پیتر در دوران نوزادی جایگزین شد. در برخی از تفاسیر، این کار توسط مادر خود امپراتور ناتالیا ناریشکین انجام شد. بر اساس نسخه دیگری، پیتر در سفر به شهرک آلمانی در مسکو جایگزین شد.

تجلی افراطی چنین عقایدی این شایعه بود که پادشاه واقعاً دجال در جسم است.

به هر حال، نمونه های مشابهی از «حاکمان جانشین» اغلب در ادبیات جهان یافت می شود. به عنوان مثال، افسانه ای وجود دارد که ژان دارک از خانواده سلطنتی بود، اما او در کودکی جایگزین شد. انگیزه های مشابهی را می توان در آثاری درباره یک زندانی با نقاب آهنین که در قرن هفدهم در زندان های فرانسه بود، یافت.

4. هنرمندان باستان هنگام نقاشی "فریب" می کردند

برخی از شبه مورخان در غرب نیز سعی دارند تصویر استاندارد جهان را وارونه جلوه دهند. نمونه ای از این فرضیه هاکنی-فالکو است.

به گفته دیوید هاکنی هنرمند پاپ آرت و چارلز فالکو، فیزیکدان اپتیک، به تصویر کشیدن واقع گرایانه اشیا و افراد در بوم های رنسانس مربوط به هاکنی دی. دانش مخفی: کشف مجدد تکنیک های گمشده استادان قدیمی نیست. استودیو وایکینگ. 2006 با توسعه فن آوری و صنایع دستی. آنها معتقدند که بسیاری از نقاشی های معروف، که با آثار یان ون ایک و کاراواجو شروع می شود، نمی توانند "با چشم" ایجاد شوند - فقط با استفاده از دستگاه های نوری خاص:

• دوربین های سوراخ سوزنی - یک پروژکتور ساده که یک تصویر معکوس و نه چندان واضح را روی یک صفحه نمایش کوچک بازتولید می کند.
• دوربین‌های شفاف - دستگاه‌هایی که به شما امکان می‌دهند به طور همزمان هم شیء کشیده شده و هم خود نقاشی را از طریق یک منشور خاص مشاهده کنید.
• آینه های کروی

دوربین pinhole. تصویر از دایره المعارف 1772. تصویر: دنیس دیدرو و ژان لو روند آلمبر / ویکی‌مدیا کامانز

استفاده از دوربین لوسیدا هنگام طراحی تصویر: Wikimedia Commons

هاکنی و فالکو هاکنی دی. دانش مخفی: کشف مجدد تکنیک های گمشده استادان قدیمی را مطالعه کردند. استودیو وایکینگ. 2006، که به این ترتیب هنرمندان قرن نوزدهم کپی هایی از اشیاء واقعی را روی بوم دریافت کردند، که در بالای آن نقاشی های خود را "نقاشی" کردند. هاکنی تاکید کرد که اندی وارهول به همین ترتیب آثار خود را از برآمدگی عکس ها خلق کرده است. برای اثبات این موضوع، این هنرمند چندین آزمایش انجام داد و نقاشی هایی را با استفاده از روش هایی که او و فالکو نامیده بودند انجام داد.

استدلال های زیادی علیه فرضیه هاکنی-فالکو وجود دارد. و در میان آنها نه تنها این واقعیت است که حتی یک منبع رنسانس در مورد استفاده نقاشان از ابزارهای نوری گزارش نمی دهد. بنابراین، مشخص نیست که هنرمندان چگونه توانسته‌اند تاب خوردن پارچه را از باد منتقل کنند، زیرا دستگاه‌های پروجکشن تنها به رفع یک تصویر ثابت کمک می‌کنند.

برخی از دستگاه ها در دوره رنسانس اصلا وجود نداشتند.به عنوان مثال، یان ون ایک نمی توانست از آینه کروی به اندازه مورد نیاز برای نقاشی بوم های خود استفاده کند: در قرن پانزدهم، زمانی که هنرمند زندگی و کار می کرد، آنها حتی ساخته نشدند. علاوه بر این، هاکنی هرگز در آزمایشات خود از رنگ استفاده نکرد. اما یک طرح، حتی با کمک ترفندها، هنوز یک بوم تصویری نیست - برای "نقاشی" آن به مهارت واقعی نیاز است.

5. در ایالات متحده آمریکا "طرح دالس" برای فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و فساد جوانان وجود داشت

ما این ریشه های معنوی بلشویسم را بیرون خواهیم کشید، پایه های اصلی اخلاق مردمی را ابتذال و نابود خواهیم کرد. به این ترتیب ما نسل به نسل را متزلزل خواهیم کرد، این تعصب لنینیستی را از بین خواهیم برد. ما از کودکی، نوجوانی با مردم برخورد خواهیم کرد، همیشه روی جوانی تمرکز خواهیم کرد، آن را فاسد، فاسد، ناپاک خواهیم کرد!..

ما از آنها بدبین، مبتذل، جهان وطن خواهیم ساخت!..

ما آنها را آموزش خواهیم داد! ما آنها را به تعداد لازم درست خواهیم کرد!..

پول همه چیز را انجام می دهد، ما یکپارچگی جامعه شما را تضعیف می کنیم!..

اینها تکه هایی از یک نقشه موذیانه نیست که نویسندگی آن به رئیس سیا دهه 50-60 آلن دالس نسبت داده می شود. در اینجا گزیده ای از نقل قول ها از رمان ندای ابدی اثر آناتولی ایوانف است که در شکل کمی تجدید نظر شده توسط طرفداران تئوری های توطئه به عنوان دسیسه های کانون امپریالیسم جهانی منتقل می شود. قابل توجه است که در کتاب این کلمات از دهان یک جاسوس آمریکایی شنیده نمی شود (اصلاً چنین شخصیت هایی در آن وجود ندارد) - آنها توسط یک محقق سابق تزاری بیان شده است که در کنار آلمان در کبیر می جنگد. جنگ میهنی. بخشی از این عبارات را می توان در سریال تلویزیونی شوروی بر اساس رمانی در 1973-1983 شنید.

با این حال، "سند" که یکی از مضحک ترین تئوری های توطئه را ثابت می کند، ناگهان در دهه 90 قرن گذشته ظاهر شد. در بهار 1992، او به عنوان نقل قول در مجموعه ای جعلی از اظهارات دشمنان روسیه در روزنامه طرفدار کمونیست Narodnaya پراودا نقل شد. مقاله ای با عنوان "مکاشفات مهاجمان" توسط شخصی A. Inozemtsev از کیشینو منتشر شد. دالس در آن با ناپلئون، گوبلز و کندی همتراز بود.

بعداً «مکاشفه‌ها» در دیگر روزنامه‌های ملی‌گرا و «وطن‌پرستانه» تجدید چاپ شد، اما این گزیده‌هایی از «ندای ابدی» بود که بیشترین تأثیر را بر افکار عمومی گذاشت. نقش مهمی در محبوبیت طرح دالس را بازیگر نیکلای ارمنکو ایفا کرد که از قضا یکی از نقش های اقتباس تلویزیونی این رمان را بازی کرد. از سال 2016، این متن در فهرست فدرال مواد افراطی گنجانده شده است.

اعتقاد به وجود "طرح دالس" با تمایل به توضیح فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی نه با یک بحران داخلی و فروپاشی نظام شوروی، بلکه با نفوذ خارجی، "دسیسه های غرب" همراه است. علاوه بر این، این طرح در میان حامیان ارزش‌های سنتی که نفوذ فرهنگ بیگانه را تهدیدی برای هویت ملی می‌دانند، در زمینی حاصلخیز قرار داشت. این ایده توسط برخی از متفکران معاصر روسیه که خطر را در هر چیزی که از خارج می آید می بینند، مشتاقانه پذیرفته شده است. و علیرغم اینکه مدتهاست ثابت شده است که "طرح دالس" وجود نداشته است، آنها همچنان به بحث در مورد آن ادامه می دهند.

تقریباً همیشه، در پشت نظریه های شبه تاریخی، یک "حقیقت" توطئه خاصی در روح وجود دارد: "اما در واقع …" شبه مورخان موفق می شوند به سؤالات پیچیده پاسخ های ساده ای بدهند و پدیده های چند وجهی را با یک دلیل توضیح دهند. آنها حقایق تاریخی را با دید خود از جهان تنظیم می کنند و مواردی را که با دیدگاه های آنها مطابقت ندارد نادیده می گیرند یا دروغ می گویند. آنها اغلب با "حقایق" جایگزین می آیند و شواهد جعلی ایجاد می کنند، واقعیت و اسطوره را در هم می آمیزند.

بسیاری از مردم رویکرد "نه مانند دیگران" را دوست دارند، بنابراین کتاب های فومنکو، لواشوف و دیگران مانند آنها همچنان منتشر می شوند و مانند کیک های داغ به پرواز در می آیند. کتابشناسی گاهشماری جدید به تنهایی شامل کتابشناسی صدها اثر و ده ها فیلم است.رسانه‌های زرد در تعقیب یک حس، این ایده‌ها را می‌گیرند و مقالات «آشکارکننده» و فیلم‌های «مستند» را منتشر می‌کنند.

دیدگاه جایگزین، به ویژه در چارچوب تاریخ، اشکالی ندارد. اینکه افراد از این طریق سرمایه کسب می کنند نیز همینطور است. اما وقتی پشت این یک دروغ آشکار، ناسزا، حماقت و جهل وجود داشته باشد، تاریخ واقعاً علم یا شاخه ای از دانش نزدیک به آن نیست. تبدیل به یک رشته حاشیه ای شبیه طالع بینی یا کف بینی می شود.