شغل: الکساندر پانچین، زیست شناس و متداول کننده علم

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

درباره خرافات کودکان، آب شارژ شده و حقوق در علم روسیه.

من یک تجربه ماوراء الطبیعه از ملاقات با بابا نوئل داشتم

گفتی بچه خرافاتی هستی. درست است؟

- نمی گویم از دیگران خرافات تر بودم، اما زمانی واقعاً خدا را شناختم و حتی سعی کردم آب را شارژ کنم. پدرم فیلترهای یکبار مصرف را از محل کارش آورده بود که دیگر از آن استفاده نمی کرد و به عنوان اسباب بازی به من می دادند. من آب را از میان آنها عبور دادم، بر خورشید اصرار کردم و آن را جادویی می دانستم - بازی "دکتر آب" نام داشت. اما اگر از من بپرسند که آیا این آب واقعاً خاصیت درمانی دارد یا خیر، اصرار نمی‌کنم.

من همچنین یک تجربه ماوراء الطبیعه از ملاقات با بابا نوئل داشتم. یادم می آید که چگونه یک بار در شب سال نو من و پدر و مادرم از خانه خارج شدیم، جایی که هیچ هدایایی وجود نداشت، و سپس برگشتیم، و آنها قبلاً زیر درخت بودند - این گواه روشنی از پیدایش هدیه است! توضیح دیگری پیدا نکردم و پدر و مادرم هم چیزی را قبول نکردند.

علاوه بر این، یک زمانی صلیب می پوشیدم و فکر می کردم ممکن است مفید باشد و برای کنکورهای دانشگاه نیز حرز غیبی پوشیدم. در آن لحظه، هیچ چیز عجیبی در با خود بردن موضوعی که همیشه امتحانات را به خوبی قبول می کردم ندیدم - حتی اگر کمکی نکند، مطمئناً ضرری نخواهد داشت.

اینها خرافات کوچکی بود که شما کاملاً در آنها قانع نشده اید، اما در عین حال دلیلی برای کنار گذاشتن آنها نمی بینید. حالا همه را به عنوان شوخی های کودکانه در نظر می گیرم.

اما پدرت یک زیست شناس است. آیا او به از بین بردن توهم کمک نکرد؟

- پدر و مادرم از نظر شناخت دنیای اطرافم خیلی به من دادند اما در روند شکل گیری جهان بینی دخالتی نداشتند. من دروس زیادی را به یاد دارم که مربوط به زیست شناسی، ریاضیات، فیزیک و شیمی است، اما حتی یک مورد در مورد وجود ارواح و ماوراء طبیعی نیست. خانواده اصلاً به این موضوعات پرداختند.

بیشتر می گویم: پدرم ملحد است و مادرم مؤمن. من به این دلایل غسل تعمید گرفتم: اگر او ملحد بزرگ شود، اهمیتی نمی دهد، اما اگر مؤمن باشد، می گوید متشکرم. در نتیجه من یک آتئیست بزرگ شدم و برایم مهم نیست.

چگونه بر هذیان ها غلبه کردید و به یکی از مشهورترین رواج دهندگان علم روسیه تبدیل شدید؟

- علاوه بر پدر و مادرم، معلمان مدرسه نیز نقش مهمی در پیشرفت من داشتند. من در یک کلاس تخصصی زیست شناسی تحصیل کردم، جایی که یکی از رشته ها روش علمی بود - موضوعی غیر معمول برای اکثر مدارس. در اینجا سعی کردیم مفاهیم «گروه کنترل»، «تحلیل آماری»، «اثبات علیت» و «اندازه نمونه» را درک کنیم و سپس آزمایش‌های فیزیولوژیکی ساده‌ای را روی انسان انجام دادیم.

من مجذوب ایده به دست آوردن دانش قابل اعتماد بودم: شما باید آزمایشی را ایجاد کرده و به درستی برنامه ریزی کنید، از قبل یک فرضیه را تدوین کنید و نحوه آزمایش آن را درک کنید. الان احساس می کنم این دوره خیلی روی من تاثیر گذاشته است.

در دانشگاه شروع به دور شدن از برخی خرافات کردم: بیشتر و بیشتر تأمل کردم و به این فکر کردم که کدام یک از باورهایم درست است. اینترنت بالا آمد، و من دیدم افرادی که از دهانشان کف می‌کنند و چیزهایی را ثابت می‌کنند که از منظر بیولوژیکی به وضوح مزخرف هستند.

وقتی کسی گفت که آب حافظه دارد یا استدلال کرد که غذاهای اصلاح شده ژنتیکی چیز وحشتناکی هستند، گیج شدم. من می خواستم اگر کسی اشتباه می کند وضعیت امور را تغییر دهم، بنابراین شروع به درگیر شدن در بحث کردم.

درست است، من به سرعت متوجه شدم که اختلافات آنلاین روشی بسیار ناکارآمد برای تغییر افکار عمومی است. بنابراین من به مقالات علمی عامه پسند رفتم که بیشتر از بحث در انجمن یا چت دسترسی داشتند.

چطور به این نتیجه رسیدید که فقط در کلاس درس علم نخوانید، بلکه در مورد آن صحبت کنید و با سخنرانی در سراسر کشور سفر کنید؟

- من علم را به روش های بسیار متفاوتی رایج می کنم - کتاب ها، مقالات، سخنرانی ها و بازدید از رادیو و تلویزیون. من فکر نمی کنم همه باید این کار را انجام دهند، اما من شخصا از آن لذت می برم.

من با متون شروع کردم - من یک ستون نویس علمی برای نوایا گازتا بودم. سپس از من خواستند که چندین سخنرانی علمی عامه پسند بخوانم و چند بار هم به تلویزیون دعوت شدم. بقیه را هم ظاهراً دوست داشتم، بنابراین پیشنهادات بیشتر و بیشتر شد.

فعالیت های علمی محبوبی که من در آن مشغول هستم بسیار خاص هستند. من عمدتاً در مورد چیزهایی صحبت می کنم که به نظر من مهمترین آنها هستند: آنها می توانند زندگی یک فرد یا توسعه کشور ما را تحت تأثیر قرار دهند.

به عنوان مثال، اولین کتاب علمی محبوب من در مورد مهندسی ژنتیک بود. من معتقدم که مردم باید درک کافی از آن داشته باشند، زیرا قوانینی در روسیه در حال تصویب است که استفاده های خاصی از مهندسی ژنتیک را ممنوع می کند و این می تواند منجر به عقب ماندگی فنی شود.

بر اساس نتایج مطالعات جامعه شناسی، بیش از 70 درصد از مردم معتقدند که GMO ها بسیار مضر هستند. و من از دولت و جامعه می خواهم که موضع خود را در این مورد تغییر دهند. مردم وقتی محصولات "ارگانیک" را با پنج برابر قیمت خریداری می کنند طعمه بازاریابی ناعادلانه می شوند.

تولیدکنندگان به سادگی از ترس درآمدزایی می کنند. بسیاری از کسانی که کتاب‌های من را می‌خواندند و به سخنرانی‌های من گوش می‌دادند، اعتراف کردند که اکنون می‌توانند با خیال راحت به سوپرمارکت‌ها بروند: فوبیای آنها ناپدید شده است، زیرا آنها می‌دانستند که همه چیز چگونه کار می‌کند.

چرا غذاهای اصلاح شده ژنتیکی هنوز بی خطر هستند؟

- وقتی تنوع جدیدی به دست می آوریم، همیشه کمی با آنچه قبلا بوده متفاوت است. هر نسل ده ها جهش جدید را به همراه دارد و این در مورد هر محصولی صدق می کند: محصولات کشاورزی، نژادهای حیوانی.

علاوه بر این، اگر به روش نگاه کنیم، معلوم می شود که مهندسی ژنتیک بر انتخاب پیروز می شود. در مورد دوم، ما بر جهش‌های غیرقابل پیش‌بینی تکیه می‌کنیم و بر شاخص نهایی - بهره‌وری تنوع تمرکز می‌کنیم، و در مورد مهندسی ژنتیک، می‌توانیم با دقت بیشتری در ژنوم دخالت کنیم.

اگر وارد Google "GMO" شوید، یک سیب بیرون می آید که چیزی با سرنگ به آن تزریق می شود، یا حتی یک تصویر پوچ تر. مردم نمی‌دانند مهندسی ژنتیک چگونه کار می‌کند، و حتی برخی فکر می‌کنند که اگر محصول GMO بخورند، اصلاح ژنتیکی شده‌اند. در این مورد معمولاً به شوخی می گویم که اگر تخم مرغ آب پز بخورم آشپزی می کنم.

البته شما می توانید به طور خاص با یک پروتئین سمی یک محصول سمی ایجاد کنید و پس از استفاده از آن مشکلاتی به وجود می آید اما هیچکس این کار را انجام نمی دهد. همه داستان ها، زمانی که گونه های خطرناک برای مردم پرورش داده شدند، دقیقاً با انتخاب مرتبط بودند. حتی یک نفر از محصولاتی که با کمک مهندسی ژنتیک ایجاد شده اند رنج نبرده است.

در عین حال، GMO ها تنها نمونه ای از آنچه به نظر من از نظر اجتماعی مهم است. من نگران این هستم که افرادی وجود دارند که نقش HIV در ایجاد ایدز را انکار می کنند. اینها افسانه های بسیار خطرناکی هستند که می توانند افراد آلوده را به ترک مصرف داروها سوق دهند. چنین تصمیمی زندگی آنها را کوتاه می کند و شریک جنسی آنها را به خطر می اندازد. اقدامات احتیاطی باید انجام شود، اما اپیدمی HIV هنوز در روسیه در حال توسعه است.

هیچ کس به خاطر حقوق های کلان به علم نمی رود

ساختار روز کاری شما امروز چگونه است و محل کار چگونه است؟

- من در موسسه مشکلات انتقال اطلاعات کار می کنم و بیوانفورماتیک کار می کنم. محل کار من کامپیوتر است، هر کجا که باشد. بنابراین می توانم هر کجا که بخواهم تجارت کنم. من مقالات علمی زیادی می خوانم، برنامه هایی برای تجزیه و تحلیل داده های بیولوژیکی می نویسم، نتایج را با همکاران بحث می کنم، نشریات را آماده می کنم.

ترکیب همه اینها با فعالیت های علمی عامه کار دشواری نیست.اخیراً من تقریباً چند بار در ماه - در تعطیلات آخر هفته - از شهرهای دیگر دیدن کرده ام. من فکر می کنم مهم است که در مورد علم در مناطق صحبت کنیم، زیرا چنین رویدادهایی در مسکو زیاد است، اما نه در استان ها.

وظیفه من این است که به مردم بفهمانم که آنها در تمایل خود برای یادگیری چیزهای جدید تنها نیستند، اما متأسفانه به دلیل تعداد زیاد کارهایی که انجام می دهم، آنقدر که باید به شهرهای دیگر سفر نمی کنم. یک مثال برای من آسیا کازانتسوا است که زیاد سفر می کند.

برای اینکه یک میلیون واقعیت را در ذهن خود نگه ندارید از چه برنامه هایی استفاده می کنید؟

- برنامه اصلی یادداشت برداری من یک نوت بوک در رایانه من است. من همچنین خدمات EndNote را دوست دارم، که به ذخیره و درج پیوندها به منابع در متن Word با یک کلیک کمک می کند. این می تواند زمانی مفید باشد که در حال نوشتن یک مقاله، کتاب علمی یا عمومی هستید. علاوه بر این، برنامه به طور مستقل یک کتابشناسی در قالب مورد نیاز ایجاد می کند. این کار را بسیار آسان می کند - من آن را توصیه می کنم.

آیا تا به حال از رفتن به عرصه علم پشیمان شده اید؟ با توجه به حقوق کم در این محیط مثلا

- به نظر من هیچکس به خاطر حقوق های کلان سراغ علم نمی رود. همه تصور کافی از نوع درآمد در اینجا دارند. من هرگز از تصمیم خود پشیمان نشده ام، زیرا تصور بدی از خودم در مورد دیگری دارم. من دوست دارم کنجکاوی را ارضا کنم و چیز جدیدی یاد بگیرم، بنابراین حتی نمی توانم تصور کنم که چگونه می توان علم را دوست نداشت.

فکر نمی کنید پاپ علمی روسی از دنیا عقب است؟

- اگر پاپ علمی به زبان انگلیسی نوشته شود، خود به خود به مالکیت تمام دنیا در می آید و تأثیرگذاری بیشتری دارد. علاوه بر این، تعداد افرادی که انگلیسی صحبت می کنند بیشتر از کسانی است که روسی صحبت می کنند. به همین دلیل است که دنیای پاپ علمی نویسندگان و خوانندگان بیشتری دارد. این یک نابرابری است که به احتمال زیاد هرگز تغییر نخواهد کرد.

در عین حال، پاپ علمی داخلی کاملاً مناسبی وجود دارد. درست است، در روسیه نمونه های کمی وجود دارد که دانشمندی با شهرت جهانی یا شایستگی آکادمیک عالی در این امر مشغول باشد. کنستانتین سورینوف یا میخائیل گلفاند وجود دارد - افرادی با انتشارات علمی جالب، اما آنها کتابهای علمی محبوب نمی نویسند. در روسیه پاپ علمی محبوبیت بیشتری دارد.

کجا باید ارتقا پیدا کنیم تا به سطح جهانی برسیم؟

- راستش را بخواهید، نمی دانم. زمانی غرب با اثر ساگان مواجه شد که به نام کارل ساگان معروف کننده علوم نامگذاری شد. او دانشمند باحالی بود و سعی کرد به عضویت آکادمی ملی علوم آمریکا درآید، اما پذیرفته نشد.

زندگی نامه نویسان بر این باورند که این واقعیت که او یک رواج دهنده علم بود، نقش تعیین کننده ای داشت. در جامعه علمی او را نمی شناختند، زیرا معتقد بودند که دانشمندان باید در آزمایشگاه بنشینند و دانش آموزان را آموزش دهند، نه اینکه برای تأثیرگذاری در جامعه وارد تلویزیون شوند.

متعاقباً معلوم شد که کارل ساگان شایستگی های بیشتری نسبت به بسیاری از دانشگاهیان دارد و از هرکسی شایسته تر برای عضویت در آکادمی علوم است. این فحاشی در غرب برطرف شده است و اکنون پاپ علمی بسیار قابل احترام است. نویسندگان خوب در جامعه دانشگاهی مورد احترام هستند و بسیاری از محققان بی سر و صدا مشغول ترویج ایده های آموزشی به توده ها هستند.

به نظر من روسیه اکنون در حال گذراندن دوره توسعه اولیه علم پاپ است که ایالات متحده در دوران کارل ساگان بر آن غلبه کرد. تصورات زیادی وجود دارد مبنی بر اینکه مردمی شدن علم را بی ارزش و مبتذل می کند. ما برای غلبه بر آن کار می کنیم و امیدوارم که به زودی دانشمندان شایسته بیشتری شروع به سخنرانی برای مخاطبان گسترده کنند. مهم این است که مردم بدانند در علم چه اتفاقی می افتد. شاید از این طریق بتوانیم بر ترس از پیشرفت تکنولوژی غلبه کنیم.

فکر می کنید چرا جوانان امروزی اشتیاق خاصی برای ورود به علم ندارند؟

- مردم را می توان با یک مؤلفه صرفاً اقتصادی متوقف کرد: حقوق در علم خیلی بالا نیست. علاوه بر این، اگر فردی غیر مقیم باشد و بخواهد در یک موسسه خوب کار کند، به احتمال زیاد مجبور به نقل مکان و اجاره آپارتمان خواهد شد.همه اینها می تواند در تمایل به دنبال کردن حرفه ای که به شما علاقه دارد تداخل ایجاد کند.

علاوه بر این، متأسفانه، کاهش شدید اعتبار علمی وجود دارد. در روسیه تعداد زیادی از افرادی وجود دارند که دارای موقعیت های بالایی هستند - تا روسای دانشگاه ها ، اما در عین حال آنها به سادگی پایان نامه های خود را نوشتند. روسای دانشکده هایی هستند که شاخص هیرش آنها برابر با یک است - یعنی فقط یک مقاله دارند که فقط یک بار در علم جهان به آن استناد شده است.

من کاملاً اعتراف می کنم که مردم همه اینها را درک می کنند و به سادگی نمی خواهند درگیر شوند. آنها می‌ترسند که همان کاندیدای علم شوند که یک متکلم که از مدرک الهیات دفاع کرده است. یا توسط همون دکترای علوم به عنوان نویسنده این نظریه که آب با گذاشتن روی سی دی با ضبط دارو شارژ میشه.

تمام آنچه که گفتم اشاره ای به نمونه های واقعی است. مردم این سوال را دارند که آیا انجام علم در روسیه ضروری است، اگر همه چیز در اینجا خیلی بد است؟ دو پاسخ وجود دارد: لازم نیست، یا برعکس، تغییر وضعیت فعلی امر ضروری است. اما تغییر مستلزم جاه طلبی، قدرت اراده و میل واقعی برای دیدن هر چه کمتر مزخرفات به عنوان علم است.

چه توصیه ای به کسانی دارید که تصمیم دارند با این همه بی عدالتی مبارزه کنند؟

- من توصیه های کاملاً عملی برای انتخاب آزمایشگاه خواهم داد - اگر می خواهید مهارت های شخصی کسب کنید و علم انجام دهید این مهمترین است. نکته اصلی این است که انگلیسی بلد باشید و ببینید که چه نشریات علمی از آزمایشگاه بیرون می آید که دوست دارید.

آنها را بخوانید و فکر کنید که آیا آنها برای شما یا حداقل برای کسی در جهان جالب هستند یا خیر. اگر متوجه شدید که این کار را می‌کنید، پس اقدام کنید تا عضو مفیدی از چنین تیمی شوید و این افراد را متقاعد کنید که مسئولیت را بر عهده بگیرند. از تماس با متخصصانی که به نظر جالب می‌رسند برای در نظر گرفتن نامزدی خود و ارائه مشاوره در مورد پیشرفت بیشتر، نترسید.

اعتقاد به هومیوپاتی نه تنها احمقانه است، بلکه خطرناک است

چرا افراد باهوش اغلب به انواع مزخرفات اعتقاد دارند؟ مثلا به همان هومیوپاتی

- باید درک کنید که روش های طب جایگزین از غربال انتخاب طبیعی می گذرد. فقط کسانی برنده می شوند که بهترین تجهیزات را برای گمراه کردن مردم دارند. هومیوپاتی مصرف کنید

اگر برای شما یک داروی هومیوپاتی تجویز شده است و بهبود نمی یابد، ظاهراً مشکل این است که داروی اشتباهی برای شما تجویز شده است، نه اینکه هومیوپاتی کارساز باشد. شش ماه با یک دارو و سپس شش ماه دیگر درمان می‌شوید و بعد بیماری خود به خود برطرف می‌شود. با این حال، می توانید مطمئن باشید که این دومین دارویی بود که کمک کرد.

علاوه بر این، بیماری هایی که به خودی خود از بین می روند برای درمان هومیوپاتی انتخاب می شوند. به عنوان مثال، فوفلوفرون های زیادی برای خلاص شدن از شر سرماخوردگی طراحی شده اند. همانطور که می دانید، با درمان، در عرض یک هفته و بدون درمان - در هفت روز از بین می رود، اما مردم متقاعد شده اند که این دارو بوده که به آنها کمک کرده است.

در هومیوپاتی توجه زیادی به صحبت با بیمار و ایجاد روابط قابل اعتماد می شود، اما اگر پزشک روانشناس خوبی باشد، به این معنا نیست که او یک پزشک متخصص است. ممکن است فردی که بتواند صمیمانه صحبت کند از بهترین متخصص پزشکی دور باشد.

سرسخت ترین طرفداران هومیوپاتی که با آنها برخورد کرده اید چه بوده اند؟

- من یک دوست انکولوژیست دارم که پسری را با تومور در گونه به قطر 21 سانتی متر آوردند. والدین او به مدت 9 ماه او را با هومیوپاتی درمان کردند، اگرچه دندانپزشک کودک را به یک متخصص سرطان ارجاع داد. هومیوپات گفت همه چیز خوب است و با والدینش گپ زد. وقتی پدربزرگ پسر را نزد یک پزشک عادی آورد، این مورد قبلاً بسیار مورد غفلت قرار گرفته بود. از این قبیل نمونه ها زیاد است.

در غرب، یک شرکت هومیوپاتی قرص های دندان درد ساخت که قرار بود آنطور که باید مطلقاً حاوی هیچ چیز نباشند. اما به دلیل کنترل ضعیف تولید، بلادونا وارد آنها شد و چند کودک جان باختند. در برخی موارد، اعتقاد به هومیوپاتی نه تنها احمقانه، بلکه خطرناک است.

شما در شبکه تلویزیونی SPAS بودید که در مورد وجود خدا بحث می کردید و به برنامه ملاخوف هم آمدید که در آن درباره پدیده شاهزاده خانم تیسول صحبت کردید. اما چرا؟ آیا مطمئن هستید که مخاطبان این کانال ها آمادگی یک نگاه علمی به جهان را دارند؟

- مشکل اینجاست که بخش قابل توجهی از مخاطبان ساینس پاپ افرادی هستند که دیگر نیازی به قانع شدن به چیزی ندارند. آنها در حال حاضر دید نسبتاً مناسبی از جهان دارند. سای-پاپ به خاطر موعظه در میان خودش مورد انتقاد قرار می گیرد و این تا حدی درست است. ورود به تریبون های دیگری که ربطی به رواج علم ندارد، پاسخی به این انتقاد و تلاش برای گسترش مخاطب می دانم.

هیچ امیدی نیست که اکثر افرادی که برنامه را تماشا می کنند دیدگاه خود را تغییر دهند. با این حال، اگر حداقل چند نفر شک کنند و استدلالی را بشنوند که به آنها برسد، عالی خواهد بود. ارزیابی اثربخشی ما از نقطه نظر علمی دشوار است.

فکر نکنید که به سادگی از شما برای تقویت یک افسانه دیگر با یک پس‌نسخه استفاده می‌شود: ببینید، دانشمند همه اینها را شنید و نتوانست مناقشه کند؟

- من با مشارکت خودم به چنین تعبیری از برنامه ها برخورد نکرده ام. آنها همه چیز را نسبتاً صادقانه در SPAS ویرایش کردند - آنها موقعیت من را به شکلی که می خواستم نشان دادند. فکر می کنم در آنجا عملکرد خوبی داشتم و همه چیز را با وقار نشان دادم. تجربه مثبتی بود.

در مورد پروژه مالاخوف، به نظر من، اگزوز وجود نداشت، زیرا واقعاً اجازه نداشتم چیزی بگویم. من صرفاً به خاطر یک تجربه وجودی به آنجا رفتم: ببینم برنامه ها چگونه تنظیم می شوند که متأسفانه نقش نسبتاً زیادی در توسعه جامعه ما دارند.

با این حال، در یک قسمت خاص که پدیده شاهزاده خانم تیسول مورد بحث قرار گرفت، هر دو دیدگاه ارائه شد: هم طرفداران این واقعیت که این مصنوع 800 میلیون سال قدمت دارد و هم شکاکان. نمونه های بسیار بدتری وجود دارد - به ویژه برنامه هایی در تلویزیون REN، که در آن به مردم بدون ارائه دیدگاه دوم، مزخرفات آشکار نشان داده می شود.

شما عضو هیئت مشاوران جایزه هری هودینی هستید. شگفت انگیزترین چیزی که در آنجا دیدید چیست؟

- من یکی از بنیانگذاران این جایزه هستم، بنابراین از همان ابتدا آنجا بودم. سازمان دهنده اصلی استانیسلاو نیکولسکی است. او عملاً علنی صحبت نمی کند ، اما در ابتدا این او بود که تصمیم گرفت جایزه غربی را بازتولید کند ، که در آن یک میلیون دلار برای نشان دادن توانایی های ماوراء الطبیعه پرداخت می شود. ما تصمیم گرفتیم که علیه روانشناسان داخلی تبعیض قائل نشویم و اعلام کردیم که حاضریم یک میلیون روبل به برنده بدهیم.

یکی دیگر از بنیانگذاران این جایزه، میخائیل لیدین، نویسنده وبلاگی در یوتیوب است که در آن نمایش "نبرد روانی ها" را افشا می کند. او احتمالاً بزرگترین کار را انجام می دهد. شورای تخصصی ما همچنین شامل چندین توهم‌پرداز است که به از بین بردن این تهدید بالقوه کمک می‌کنند که برخی از آزمون‌ها را می‌توان با کمک ترفندها پشت سر گذاشت.

در طول مدت وجود جایزه، ما هیچ چیز ماوراء طبیعی و غیرقابل توضیحی ندیده ایم. حتی یک متقاضی هم نبود که در آزمون های ما قبول شده باشد.

و از چه چیزی ساخته شده اند؟

- آزمون ها به صورت جداگانه برای هر متقاضی انتخاب می شوند. اگر فردی بگوید که می‌توانم مرگ کسی را از روی عکس مشخص کنم، از او می‌خواهیم مجموعه‌ای از قاب‌ها و فهرستی از شرایط مرگ را بگیرد و پیشنهاد مقایسه کند. هیچ یک از اطرافیان شما نمی توانند بگویند: پاسخ صحیح در یک پاکت پنهان است. در این صورت تمام جزئیات آزمون از قبل با متقاضی مذاکره می شود و قبل از شروع آزمون تایید می کند که هیچ چیزی مانع از شروع کار او نمی شود.

وقتی افسانه ای را تحلیل می کنم هیجان زده می شوم

کتاب شما "دفاع از هنرهای تاریک" بسیاری از باورهای غلط را از بین می برد، اما در عین حال مرتباً در قفسه "طالع بینی" در کتابفروشی ها ظاهر می شود. تو در مورد آن چه فکر می کنی؟

- او به آنجا تعلق دارد. این دقیقاً راه حل مشکل موعظه در بین مردم خودمان است. این کتاب با جلد و طرحش باید توجه افرادی را به خود جلب کند که می‌خواهند یک نشریه پزشکی جایگزین بخرند اما به جای آن کتاب دفاع از هنرهای تاریک را بخوانند و ممکن است طعمه توهم نشوند.پس از مطالعه، فرد باید زرادخانه کافی برای شناسایی و یادگیری استنباط های اشتباه داشته باشد.

کتاب هنری «آپوفنیا» هم دارید. چرا یک دانشمند باید دیستوپیا بنویسد؟

- "آپوفنیا" - درباره جهانی که در آن گرایش های شبه علمی و طالع بینی پیروز شده اند، هومیوپاتی و الهیات به جریان اصلی تبدیل شده اند. آنها شروع به استفاده در دادگاه ها و پزشکی دولتی کردند. بسیاری از آنچه در آنجا نوشته شده است خارق العاده نیست، اما واقعیت را در یک نسخه اغراق آمیز منعکس می کند.

من این کتاب را بیشتر برای خودم نوشتم - جالب بود که سعی کنم نظرات خود را در مورد آنچه می توانیم به آن برسیم بیان کنم. من می خواستم این داستان از یک طرف ترس در خواننده ایجاد کند، زیرا ما در بین خطرناک ترین توهمات زندگی می کنیم و از طرف دیگر خنده، زیرا همه اینها بسیار پوچ است.

شما گفتید که بسیاری از پیش نویس های کتاب در زمان نگارش به حقیقت پیوست - مثلاً چه؟

- ظهور همان الهیات به عنوان یک تخصص دولتی یا ظهور یک عضو متناظر از آکادمی علوم روسیه - یک هومیوپات. همه اینها در روح «آپوفنیا» است. یا وزارت آموزش و پرورش خود را در نظر بگیریم که به جای هدایت تلاش ها برای رواج علم و جستجوی پاسخ علمی برای پرسش ها، به تحمیل ایدئولوژی دینی مشغول است. آنها اخیراً یک اشتباه تایپی فرویدی در وب سایت خود داشتند: وزیر آموزش و پرورش.

چطوری آرامش داری؟ من خواندم که شما زمان زیادی را صرف فحش دادن می کنید که "کسی در اینترنت اشتباه می کند". آیا وب دکتر از این منظر می تواند سازنده باشد؟

- برخی بحث ها در اینترنت واقعاً من را خوشحال می کند. ویدیویی در یوتیوب وجود دارد به نام «این اختلال وسواس فکری من است». دکتر چیزهایی را به شخصیت ارائه می دهد که باعث می شود او بخواهد آنها را اصلاح کند. مثلاً سه تابلو که یکی از آنها کج آویزان است.

قهرمان در حالی که خسته به نظر می رسد همه چیز را تنظیم می کند و در پایان می پرسد: "می توانم فردا بیایم؟" او از این درمان لذت می برد و من هم همین واکنش را به توهمات دارم. وقتی یک اسطوره را تجزیه و تحلیل می کنم احساس خوبی دارم، بنابراین علم پاپ یکی از اشکال آرامش برای من است.

اگر به شکل های دیگری از اوقات فراغت استفاده می کنید، گاهی اوقات من رقص اجتماعی انجام می دهم. شما به یک مهمانی می‌آیید که در آن همه به نوعی رقص آموزش دیده‌اند، اما زوج‌های معمولی در آن حضور ندارند و با هر کسی که می‌خواهید می‌رقصید. این معنای اجتماعی است: شما می توانید افراد جدیدی را ملاقات کنید. البته، مانند بسیاری دیگر، من کتاب می خوانم، به سینما می روم و حتی بازی های کامپیوتری انجام می دهم - من واقعاً عاشق StarCraft هستم.

هک زندگی از الکساندر پانچین

کتاب ها

مفیدترین و جالب ترین کتابی که اکنون می توانم نام ببرم هری پاتر و روش های تفکر عقلانی اثر الیزر یودکوفسکی است. برخی از رویکردهای علمی و ایده های جهان بینی انسان گرایانه را که برای من مفید به نظر می رسد، به روشی قابل دسترس توصیف می کند.

در زندگی، بیش از هر چیز دیگری، از استانیسلاو لم، نویسنده علمی تخیلی الهام گرفتم. این نویسنده مورد علاقه من است. Star Diaries و Cyberiada را بخوانید. من لم را به همه توصیه می کنم، زیرا او حس شوخ طبعی زیادی دارد و در کارهای او ایده های پیامبرانه زیادی در مورد توسعه آینده وجود دارد.

سریال ها

راستش من تا حدودی از طرفداران سریال های تلویزیونی هستم. من تعداد زیادی برنامه تلویزیونی را دیده ام که HBO یا Netflix می سازد - از Game of Thrones گرفته تا House of Cards. از دومی مورد علاقه من The Miracle Workers است. آنها در مورد چگونگی تصمیم گیری در بهشت در مورد اتفاقات روی زمین صحبت می کنند. مهمتر از همه، آن را با سریال روسی "معجزه گر" اشتباه نگیرید - من آن را تماشا نکرده ام.

فیلم های

فیلم مورد علاقه - "اطلس ابر". من خیلی دوست دارم وقتی کارها کامل می شوند و همه چیز در آنها به هم متصل است. در "اطلس ابر" بسیار زیبا انجام شده است. هر یک از چندین داستان می گوید که چگونه برای آزادی مبارزه کنید و چگونه دستاوردهای مبارزان قبلی الهام بخش مبارزان آینده است.

به دلایل مشابه، من کلاورفیلد را دوست دارم - این یک فیلم ترسناک است. یک جمله معروف وجود دارد: "اگر اسلحه روی دیوار است، پس باید شلیک کند."در این فیلم تعداد زیادی اسلحه وجود دارد و همه آنها شلیک می کنند - بسیار زیبا.

ویدئو

من عاشق تماشای سخنرانی های رواج دهندگان غربی علم هستم. احتمالا مورد علاقه من فیزیکدان شان کارول است. گوش دادن به او بسیار لذت بخش است. در یوتیوب می‌توانید سخنرانی‌های «» یا «چرا خدا نظریه خوبی نیست» را بیابید. همچنین یک پادکست وجود دارد که در آن او با دانشمندان دیگر و حتی برندگان جایزه نوبل ارتباط برقرار می کند.

من همچنین با کمال میل بحث های ریچارد داوکینز، کریستوفر هیچنز، سم هریس و دنیل دنت را تماشا می کنم. این چهار نفر هستند که نقش عمده ای در توسعه جنبش سکولار در ایالات متحده داشتند. به آنها لقب «سواران آخرالزمان» داده بودند. آنها ایده های جالب زیادی آوردند و در عین حال سخنرانان بسیار خوبی هم بودند.