کاریزما چیست و چه چیزی به ما می دهد

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

کاریزما یک مفهوم مرموز است. 2000 سال است که وجود داشته و در اصل به معنای فیض الهی بوده است. اکنون یکی از تعابیر واژه «کاریزما»، توانایی تأثیرگذاری بر دیگران است. بیایید بفهمیم که مفهوم کاریزما چگونه دگرگون شد، اکنون منظور آنها از این کلمه چیست و کاریزما چقدر مفید است.

درک اینکه کاریزما چیست آسان تر از تعریف آن است. مقالات مختلف روزنامه ها و مجلات نمونه های مشابهی از رهبران کاریزماتیک را ارائه می دهند: جان اف کندی، مارتین لوتر کینگ، باراک اوباما. با این حال، آنها به ندرت کاریزما را چنین توصیف می کنند. این سوال که آیا یک رهبر به اصطلاح "تحول گر" باید ویژگی های کاریزماتیک داشته باشد، بسیار بحث برانگیز است.

در عین حال، قفسه‌های کتابفروشی‌ها مملو از کتاب‌های خودیاری است که نوید می‌دهند همه رازهای جذابیت را برای خواننده آشکار کنند.

مفاهیم اولیه کاریزما

برخی معتقدند که رسیدن به ته مفهوم "کاریزما" غیرممکن است، زیرا چیزی انتزاعی است که فقط افراد کمیاب آن را دارند. اما کاریزما چیست؟

مفهوم کاریزما به رسالات پولس رسول که در حدود سال 50 پس از میلاد نوشته شده است، برمی گردد. در آنها می توانید اولین ذکر مکتوب کلمه "کاریزما" را پیدا کنید که از کلمه یونانی charis به معنای "هدیه"، "فیض" گرفته شده است. پولس رسول کاریزما را به عنوان "فیض الهی" یا "هدیه خدا" تعریف کرد.

در رسالات پولس به جوامع مسیحی جوان امپراتوری روم، کلمه charismata («هدایای فیض») ذکر شده است. او 9 موهبت را که هم ماوراء الطبیعه و هم طبیعی هستند شناسایی کرد: موهبت های نبوت، شفا، مهارت های زبانی و تفسیر زبان ها، موهبت انتقال دانش، و موهبت های خدمت.

پولس رسول مفهوم کاریزما را عرفانی می دانست: اعتقاد بر این بود که هدایای الهی را می توان بر هر شخصی بدون وساطت نهادهای کلیسا ریخت. چیزی به نام کاریزمای رهبری وجود نداشت. قرار بود هدایای فیض مکمل برای خدمت به جماعات بدون کمک یک رهبر ظالم طراحی شود.

با این حال، در قرن چهارم، تحت تأثیر فعال کلیسا، مفهوم "کاریزما" به معنای چیزی که مستقیماً از روح القدس دریافت می شود متوقف شد. برای کلیسا سودآورتر بود که در چارچوب سلسله مراتب کلیسا در نظر گرفته شود که در راس آن اسقف ها قرار داشتند. آنها قوانین الهی توصیف شده در کتاب مقدس را به شیوه خود تفسیر کردند.

مفهوم قدیمی کاریزما تنها به لطف بدعت گذاران باقی مانده است. در میان آنها واعظانی بودند که از ایده دریافت الهام الهی مستقیماً بدون مراجعه به اسقف یا کتاب مقدس دفاع می کردند. این نوع «بدعت» توسط کلیسا به شدت مورد آزار و اذیت قرار گرفت.

مفهوم کاریزمای ماکس وبر

برای چندین قرن، مفهوم کاریزما عملاً در هیچ کجا ذکر نشده بود. علاقه به او تنها در قرن بیستم زنده شد، زمانی که ماکس وبر جامعه شناس آلمانی در آثارش به او روی آورد. در واقع معنای مدرن مفهوم «کاریزما» را مدیون وبر هستیم. او ایده‌های دینی پولس رسول را به شیوه‌ای سکولار بازسازی کرد و کاریزما را در چارچوب مفاهیم جامعه‌شناختی قدرت و رهبری می‌نگریست.

بر اساس کار وبر، سه نوع قدرت وجود دارد: عقلانی- قانونی، سنتی و کاریزماتیک. وبر نوع کاریزماتیک قدرت را انقلابی، ناپایدار می‌دانست که نوعی پادزهر برای «قفس آهنین» عقلانیت دنیای «افسون‌زده» مدرن است. او معتقد بود که چیزی قهرمانانه در یک رهبر کاریزماتیک وجود دارد که با مهارت خود مخاطب را مجذوب خود می کند.

وبر کاریزما را اینگونه تعریف کرد: «ویژگی فردی که به عنوان خارق‌العاده شناخته می‌شود، به لطف آن او را دارای استعدادهای ماوراء طبیعی، مافوق بشری یا حداقل به‌ویژه قدرت‌ها و ویژگی‌های ویژه‌ای می‌دانند که در دسترس افراد دیگر نیست».

او جلوه‌های رهبری کاریزماتیک را در شخص رهبران نظامی یا مذهبی تحلیل کرد و امیدوار بود که رهبری کاریزماتیک به عنوان یک پدیده در هیچ کجا از بین نرود، حتی در شرایط عملکرد سیستم‌های بوروکراتیک به شدت تنظیم شده دنیای مدرن.

ماکس وبر در سال 1920 درگذشت بدون اینکه ببیند ایده های او چگونه در سیاست و فرهنگ اعمال می شود. شاید او خوش شانس بود، زیرا بنیتو موسولینی و آدولف هیتلر اولین رهبران سیاسی کاریزماتیک شدند. بنابراین بسیاری از متفکران اروپایی به این نتیجه رسیده اند که تجلی قدرت کاریزماتیک حوادث شومی را به دنبال دارد.

این سمت تاریک رهبری کاریزماتیک برای مدت طولانی مشاهده شده است. رهبران جنبش‌ها و کمون‌های مختلف دهه 1960، مانند چارلز منسون، با استعداد خود در "جادو کردن" پیروان، بلافاصله در گروه کاریزماتیک قرار گرفتند. در این زمان، آثار وبر قبلا ترجمه شده بود، بنابراین اصطلاح "کاریزما" از دهه 1950 در کشورهای انگلیسی زبان محبوبیت پیدا کرد.

تفسیر مدرن از مفهوم "کاریزما"

جان اف کندی و برادرش رابرت کندی اولین سیاستمدارانی بودند که به دلیل ویژگی‌های مثبتشان، نه به دلیل دستکاری، برچسب رهبران کاریزماتیک به آنها داده شد. پس از دهه 60 قرن بیستم، کلمه "کاریزما" به طور فعال مورد استفاده قرار گرفت، زیرا نه تنها در رابطه با رهبران سیاسی، بلکه در مورد شخصیت های برجسته معروف در زمینه های دیگر نیز به کار رفت: به عنوان مثال، محمد علی.

در حال حاضر، مفهوم "کاریزما" برای توصیف شخصیت های خاص استفاده می شود: سیاستمداران، افراد مشهور، تاجران. منظور ما از کاریزما، کیفیت خاصی است که در طبیعت ذاتی است که افراد را از توده عمومی متمایز می کند و افراد دیگر را به سمت خود جذب می کند.

کاریزما یک کیفیت نادر در نظر گرفته می شود که با استعداد خاص همراه است. به عنوان مثال، معمولاً از بیل کلینتون و باراک اوباما به عنوان سیاستمداران آمریکایی با ویژگی های یک رهبر کاریزماتیک یاد می شود، اما در حال حاضر به هیچ کس دیگری چنین عنوانی اعطا نشده است.

در تجارت، استیو جابز یک رهبر کاریزماتیک بود: آینده‌نگر و الهام‌بخش، در عین حال متغیر، در خلق و خوی ناپایدار. در میان افراد مشهور، در حالی که بیشتر صنعت سرگرمی به ساختن «ستارگان» در نمایش‌های Idols و The Voice اختصاص دارد، کاریزما نشانه‌ای از استعداد نادر و اصیل در نظر گرفته می‌شود. این چیزی است که نمایش های واقعیت نمی توانند ایجاد کنند.

نقش دوگانه کاریزما

آیا سیاستمداران مدرن اصلاً به کاریزما نیاز دارند؟ دیوید بارنت، روزنامه نگاری که زندگی نامه شخصیت های سیاسی را می نویسد، رهبری کاریزماتیک را "یکی از خطرناک ترین چیزها در یک جامعه دموکراتیک" خواند. رهبران کاریزماتیک می توانند به پیروان خود لفاظی های بزرگ الهام بخشند، که در پایان اغلب منجر به اختلاف می شود و باعث آسیب بزرگ به اعضای حزب یا همه ساکنان کشور به رهبری چنین رهبر می شود.

معمولاً برای احزاب سیاسی کافی است که رهبران بی آزار و محبوب مردم و نزدیک به خود داشته باشند که افکارشان برای مردم عادی قابل درک باشد. نخست وزیر سابق استرالیا پل کیتینگ فردی کاریزماتیک است که در دفتر خود تصمیمات عاقلانه ای می گیرد. در همان زمان، او انشعابی در حزب کارگر ایجاد کرد و با غرور پنهان خود، بیشتر ستون فقرات سنتی آن را بیگانه کرد.

جانشین او، جان هوارد، از نظر همه کاملاً خالی از کاریزما بود، اما این "معمولی" بودن او بود که مهمترین مزیت او بود: او مردم را نترساند، اما به آنها احساس اطمینان نسبت به آینده می داد..

در عین حال، تصدی رهبر محبوب ایتالیا، سیلویو برلوسکونی به عنوان نخست وزیر، تأثیر مخربی بر زندگی یک جامعه دموکراتیک داشته است. یک رهبر کاریزماتیک می تواند جالب و حتی جذاب باشد، اما موفقیت او اغلب به این واقعیت تبدیل می شود که وضعیت حزب سیاسی که او نماینده آن است یا حتی کل رژیم دموکراتیک ممکن است در معرض تهدید قرار گیرد.

بنابراین، مفهوم "کاریزما" در حال حاضر 2000 سال قدمت دارد. آیا ارتباطی بین درک مدرن از کاریزما به عنوان شکل خاصی از تجلی قدرت و ایده های مذهبی در مورد کاریزما در زمان پولس رسول وجود دارد؟ این ارتباط در مفهوم استعداد طبیعی نهفته است. پولس رسول معتقد بود که کمک اسقف یا کلیسا برای به دست آوردن کاریزما لازم نیست، بلکه به عنوان فیض الهی از بالا بر روی شخص ریخته می شود.

امروزه به نظر می رسد هنوز استعدادی مرموز است که نمی توان از آن محروم کرد. هیچ کس نمی داند که چرا فقط افراد منتخب از آن برخوردار هستند. مانند گذشته، کاریزما برای ما یک راز باقی مانده است.