چگونه در هنر استدلال استاد شویم: نکاتی از آرتور شوپنهاور

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

بحث کردن مهارتی است که می توان و باید آموخت. یکی از کنجکاوترین آثار در زمینه توسعه متقاعدسازی توسط آرتور شوپنهاور نوشته شده است. او در آن ترفندهای حیله گرانه زیادی را ذکر می کند که استفاده صحیح از آنها شانس برنده شدن در بحث را بسیار افزایش می دهد.

آرتور شوپنهاور یکی از شوخ‌ترین افراد زمان خود بود. او نه تنها آثاری در زمینه فلسفه دانشگاهی، بلکه صدها قصیده زندگی نوشت. به گفته معاصران، او در گفتگوها با تدبیری بی نظیر درخشید. شوپنهاور عاشق شروع جنجال ها بود و همیشه از آنها پیروز بیرون می آمد.

اصل دعوا

اگرچه شوپنهاور عمدتاً در مورد مسائل اساسی فلسفی می نوشت، اما او همچنین با سؤالات روزمره ماهیت عملی مشغول بود. بنابراین او در اثر خود «اریستیکا یا هنر برنده شدن برهان» روند دعوا را به دقت بررسی می کند و ترفندهای حیله گرانه زیادی به دست می دهد که استفاده صحیح از آنها شانس برنده شدن را بسیار افزایش می دهد.

اما منظور از اختلاف و پیروزی در آن چیست؟ شوپنهاور بلافاصله حوزه پژوهشی را که هدف آن به دست آوردن دانش عینی است از حوزه بحث کلامی معمولی جدا می کند. پیروزی در حجت به معنای پیروزی حق نیست. در یک بحث، شما می توانید از یک دیدگاه کاملا اشتباه دفاع کنید، اما اگر استدلال های شما قانع کننده به نظر برسد، به راحتی می توانید برنده شوید.

هر اختلافی در رد تز مخالف خلاصه می شود. دو راه برای از بین بردن این تز وجود دارد: اشاره به مغایرت آن با وضعیت واقعی امور یا سایر اظهارات مخالف.

ترفندهایی که به شما کمک می کند در یک بحث پیروز شوید

1. اظهارات طرف مقابل را در یک زمینه گسترده تر که با بیانیه در تضاد است، بگنجانید

پاسخ: "پیروزی دونالد ترامپ برای ما خوب است."

ب: نه، زیرا ترامپ یک سیاستمدار موفق است. اما همه می‌دانند که فقط افراد فریبکار در سیاست به موفقیت می‌رسند. از چنین فردی چه سودی می توان انتظار داشت؟»

مخالف B اصطلاح "رئیس جمهور" را به اصطلاح "سیاستمدار" گسترش داد که در آن علامت عدم صداقت را درج کرد.

2. از یک کلمه با معانی متفاوت استفاده کنید

پاسخ: "من کار نخواهم کرد زیرا کار باعث ناراحتی من می شود."

ب: «مرد باید پول خوبی به دست آورد و موفق باشد. شما مرد هستید، پس به دفتر بروید."

مخالف ب مفهوم «انسان» را به معنای مورد نیاز خود اعطا کرد و آن را در این مورد به کار برد. او کلمه "مرد" را برای انتظارات اجتماعی از یک مرد تغییر داد.

3. از قضاوت های نسبی به صورت مطلق استفاده کنید

پاسخ: «من افراد بی سواد را دوست ندارم. من نوازندگان راک را دوست دارم."

ب: "اما بسیاری از افراد بی سواد موسیقی راک خوبی می سازند."

حریف B سعی کرد از یک ویژگی خاص به عنوان یک ویژگی مطلق استفاده کند. پاسخ به او باید این باشد: «من افراد بی سواد را دوست ندارم، زیرا چیزی برای صحبت با آنها وجود ندارد. و من عاشق نوازندگان راک بر اساس عشقم به این سبک موسیقی هستم. اینجا هیچ تناقضی وجود ندارد.»

4. تا حد امکان از طرف مقابل خود سوال بپرسید تا او را گیج کنید

و اگر از دیدگاه خود دفاع می کنید، موضع خود را در اسرع وقت استدلال کنید.

دشمن روی گفتار شما تمرکز می کند، بنابراین او زمانی برای ارزیابی درستی استنتاج های منطقی نخواهد داشت.

5. سعی کنید حریف خود را آزار دهید

با عصبانیت نمی تواند به درستی استدلال کند.

6. هدف واقعی سوالات خود را پنهان کنید

در یک مشاجره، ما اغلب می خواهیم چیزی خاص از یک مخالف بشنویم، یک کلمه، تا بتوانیم بعداً از آن در نتیجه گیری هایی استفاده کنیم که برای ما مفید است. مثلا:

پاسخ: "پس شما ادعا می کنید که مرد از نسل یک میمون است، درست است؟" در این مورد می خواهیم «بله» بشنویم تا بعداً به دشمن یادآوری کنیم که اخیراً بر ایمان خود به خدا پافشاری کرده است.

ب: نه، من غیر از این می گویم.دشمن شما را دید و جواب داد «نه» تا در دام نیفتد.

درست است که هدف واقعی خود را پنهان کنید:

ج: یعنی شما مدعی هستید که انسان از نسل میمون نیست، درست است؟

ب: "به من گوش می کنی؟ من فقط ادعا می کنم که او از نسل او است." دشمن گرفتار شد و به یک سوال ساختگی نوک زد. شما حق دارید بله

ج: «اما یک ساعت پیش گفتی که مسیحی هستی، یعنی معتقدی که خداوند انسان را آفریده است. تو با خودت تناقض داری."

7. اجازه ندهید دشمن شما از زنجیره استدلال های نادرست شما نتایج کلی بگیرد

تو باید خودت انجامش بدی. در این صورت، دشمن متوجه ترفند شما شد:

پاسخ: "آدم مغز دارد، درست است؟"

ب: "درسته."

پاسخ: "قوچ مغز دارد، درست است؟"

ب: "درسته."

ج: پس انسان قوچ است، درست است؟

ب: "کاذب".

لازم بود به درستی اینطور تمام شود:

ج: «بنابراین با استفاده از قانون منطقی ثلث منتفی، انسان قوچ است. و اگر با منطق استدلال می کنید، از این طریق فقط نتیجه گیری من را تأیید می کنید.

ب: "اما این درست نیست…"

اجازه دهید حریف شروع به اثبات اشتباه شما کند. از نظر دیگران امتیاز کسب کردید و همچنین وضعیت عاطفی حریف خود را بدتر کردید.

8. از کلمات مترادف با مفاهیم عاطفی استفاده کنید که حس درستی موقعیت شما را ایجاد می کند

به عنوان مثال، اگر از کلیسا انتقاد می کنید، در مورد کشیش ها صحبت کنید، نه روحانیون. اگر علیه اقدامات هر ملتی صحبت می کنید، استفاده از کلمه "کت های لحافی" را فراموش نکنید.

9. تنها انتخاب ممکن را به حریف خود بدهید

به عنوان مثال، شما باید ثابت کنید که کاملاً همه بچه ها باید ریاضی بخوانند.

ج: «کدام دولت قوی‌تر و امیدوارکننده‌تر است: در آن افراد تحصیلکرده یا بی‌سواد بیشتر هستند؟»

ب: «تحصیل کرده».

پاسخ: می توانید به یک فرد تحصیل کرده ای که ریاضی بلد نیست زنگ بزنید یا نه؟

ب: "نه."

دو بار به حریف توهم انتخاب دادیم. او از ترس پاسخ احمقانه و غوطه ور شدن در پارادوکس ها مجبور است با شما موافق باشد.

10. اگر حریف شما خجالتی است، از سخنان او چیزی استنباط کنید

نکته اصلی این است که آن را با اطمینان انجام دهید.

مثلاً از مقام خلقت الهی جهان و انسان دفاع می کنیم.

ج: تحقیقات علمی متعددی صحت نظریه تکامل را ثابت کرده است.

ب: «که بار دیگر قدرت مطلقه خداوند را تأیید می کند! آخر او نمی توانست جهان را طوری بیافریند که علم در آن نتواند چیزی را ثابت کند! تصور کن تو خدایی آیا به جای علم با یک جعلی که هیچ کاری نمی تواند انجام دهد، مردم را لغزش می دهید؟ شما فقط موضع من را تایید می کنید دوست من! و سعی نکنید بحث کنید!"

11. با جست و جوی تناقضات، از تمام گفته های طرف مقابل ایراد بگیرید

به عنوان مثال، او در مسکو زندگی می کند، اما سعی می کند ثابت کند که مسکو شهر بدی است. ارزش این را دارد که از او بپرسیم که چرا آن وقت ترک نمی کند. این همه نق زدن هارمونی موقعیت حریف را تضعیف می کند.

12. اگر احساس کردید که دشمن در حال پیروزی است، فورا موضوع را ترک کنید

همه با این ترفند آشنا هستند. به عنوان مثال، ما ثابت می کنیم که بهترین مدل دموکراسی در روسیه اجرا شده است. رقیب ما را تحت فشار قرار می دهد که نیمی از مردم کشور به انتخابات نمی روند و همه جا جعل می شود. در پاسخ، می توانید موضوع گفتگو را تغییر دهید: «بهتر است به ایالات متحده نگاه کنید. یا یونان باستان را به یاد بیاورید …"

13. کاری کنید که طرف مقابلتان تز شما را باد کند و آن را نابود کند

ج: مردم باید صبح یک فنجان قهوه بخورند.

ب: پس قهوه فایده ای دارد؟

ج: "بله."

ب: "اما مطالعات متعدد می گوید قهوه برای سلامتی مضر است."

در نتیجه، مخالف B با تز "قهوه برای شما خوب است" به جای اصل "قهوه ارزش نوشیدن در صبح" را به چالش می کشد.

14. حریف خود را عصبانی کنید

اگر بحثی از طرف شما باعث عصبانیت طرف مقابلتان می شود، آن را تا حد امکان تکرار کنید.

15. از طنز استفاده کنید

اگر آگاهی شنوندگان از موضوع دعوا زیاد نباشد، می توان با کمک شوخی نتیجه گیری صحیح طرف مقابل را در فضایی پوچ ارائه کرد. مثلا:

پاسخ: دوستان، چارلز داروین ادعا می کند که انسان از نسل میمون است.راستش را بخواهید، با نگاه کردن به شکل جمجمه چارلز، فراوانی پوشش گیاهی روی صورت او و بدبختی محصولات تفکر او، نمی توان چنین اجدادی را برای او انکار کرد. اما ما مردمی با شما هستیم!»

16. رجوع به مشاهیر شود

حتی اگر ثابت کنید که زمین مرکز جهان است، تیم شما دارای ذهن های بزرگی مانند افلاطون، فیثاغورث، کنفوسیوس، شاه سلیمان است. با اطمینان یادآوری کنید که همه این افراد زمین را در مرکز قرار می دهند. شاید فکری از سر حریف شما بگذرد: "هوم، اما چیزی در این موقعیت وجود دارد."

جمعیت به مقامات احترام می گذارند.

17. در شرایط سخت به بی کفایتی خود اعتراف کنید

به عنوان مثال: «آنچه شما می گویید از دسترس ذهن ضعیف من خارج است. شاید حق با شما باشد، اما من یک مرد احمق در خیابان هستم و این را نمی فهمم، بنابراین از اظهار نظر خودداری می کنم. اگر اقتدار بیشتری نسبت به حریف خود داشته باشید، این ترفند جواب می دهد.

18. تز حریف را به جایگاهی تقلیل دهید که مورد تحقیر همگان است

شما باید فریاد بزنید: "عزیزم، تو یک نژادپرست هستی!"، "بله، شما مانند فالگیرها و طالع بینی ها نتیجه می گیرید."

19. اگر طرف مقابل قصد ترجمه موضوع را دارد، به هیچ وجه به او اجازه ندهید این کار را انجام دهد

وقتی نقطه ضعف حریف خود را پیدا کردید، به او ضربه بزنید.

20. معما و گیج کردن دشمن با مجموعه ای از کلمات و عبارات بی معنی

نکته اصلی این است که چهره خود را جدی نگه دارید.

جالب ترین ترفندهایی که شوپنهاور در مورد آنها نوشته است را ارائه کرده ایم. می توانید نکات بیشتری را در کتاب او بیابید. دانش آنها نه تنها برای حملات، بلکه برای دفاع از خود نیز مفید است، زیرا بسیاری از تکنیک ها توسط افراد به طور مستقیم استفاده می شود.