4 نوع موجود زنده که نمی توانند در طبیعت ظاهر شوند

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

تکامل موجودات مختلفی را به وجود آورده است. با این حال، توانایی های آن هنوز محدود است.

1. حیوانات غول پیکر

هیولاهای بزرگ ویژگی بارز فیلم های علمی تخیلی هستند. ماکاکی هایی به بلندی یک آسمان خراش، دایناسورهایی که با آن ها می جنگند، که حاصل ایگواناهای جهش یافته، عنکبوت های غول پیکر و کراکن ها هستند. علاوه بر این، اندازه غول‌پیکر مانع از این نمی‌شود که این موجودات به صورت متحرک یا حتی سریع‌تر از نمونه‌های اولیه‌شان در دنیای واقعی باقی بمانند.

اما اگر کنگ توانا وجود داشت، مشکلاتی بزرگتر از هر مارمولکی داشت. چالش واقعی برای او این است که بلند شود و پاهایش نشکند.

در فیزیک، اصلی به نام قانون مکعب مربع وجود دارد. اگر جسم N برابر بزرگ شود، حجم جدید آن متناسب با مکعب عدد N و مساحت سطح جدید آن متناسب با مربع N خواهد بود.

برای یک حیوان، این بدان معنی است که اگر با افزایش اندازه، سطح مقطع ماهیچه های آن مثلاً 10 برابر شود، وزن بدن هزار برابر افزایش می یابد، زیست شناس انگلیسی جان هالدان در مقاله خود توضیح داد. در مورد مناسب بودن اندازه. این حیوان به سادگی قدرت عضلانی کافی برای حمایت از بدن بزرگ را ندارد.

موضوع دیگر استحکام استخوان است. بزرگترین دایناسورهای گیاهخوار سوروپود در مقایسه با گودزیلا بسیار متواضع به نظر می رسیدند: وزن آنها حداکثر 60-120 تن بود. وزن شکارچیان تراپود به 11 تن رسید.

علاوه بر این، با تکامل 1..

2.. آنها مانند پرندگان استخوان های توخالی ایجاد کرده اند تا وزن خود را در محدوده معقول نگه دارند. گودزیلا طبق محاسبات طرفداران 82000 تن وزن دارد و هیچ استخوانی آنقدر قوی نیست که بتواند در برابر این غول آسا مقاومت کند.

و در نهایت، هیچ اکوسیستمی نمی تواند هیولاهایی مانند گودزیلا و کنگ را تغذیه کند.

پس بیچاره ها از گرسنگی خواهند مرد. همان ساروپودها، اگرچه کوچکتر بودند، اما ناپدید شدند، به احتمال زیاد چون غذای کمتری وجود داشت.

حیوانات واقعاً بزرگ فقط می توانند در آب ظاهر شوند، زیرا بار روی بدن آنها را کاهش می دهد. بنابراین، نهنگ آبی بزرگتر از فیل خشکی است. اما اگر M. D. Blood را بیرون بکشید. نهنگ های ساحلی: یک برخورد شخصی با او در ساحل، او به سرعت در اثر جراحات داخلی ناشی از وزن خودش خواهد مرد.

2. اجرام زنده آسمانی

اگر این ایده را با اشکال زندگی واقعاً بزرگ توسعه دهید، می توانید موجودی را به اندازه یک سیاره، منظومه شمسی یا حتی یک کهکشان تصور کنید.

به عنوان مثال، در رمان استانیسلاو لم "سولاریس" یک اقیانوس هوشمند وجود دارد. در فیلم "آواتار" پاندورا نیز یک ارگانیسم کامل است. سیارات زنده در بسیاری از کمیک های مارول نیز حضور دارند. گالاکتوس شرور ابدی کتاب های مصور درست مثل یک ستاره کوچک است. و در انیمه و مانگا، چنین پرواز فانتزی شروع می شود که تصور آن ترسناک است. به عنوان مثال، موجوداتی از "گورن لاگان" به اندازه جهان قابل مشاهده.

گرگوری لافلین، اخترفیزیکدان، می گوید که در واقعیت، اندازه موجودات زنده در سیارات دیگر تقریباً به اندازه زمین خواهد بود. این به این دلیل است که سرعت انتقال اطلاعات در نورون ها محدود است: حدود 300 کیلومتر در ساعت است. بنابراین، سیگنال در حدود 1 میلی ثانیه از مغز انسان عبور می کند.

اما اگر 10 برابر بزرگتر بود، به همان اندازه آهسته تر فکر می کردیم. موجودات به اندازه یک سیاره (همان اقیانوس سولاریس) زمان سخت تری داشتند. و موجودات منظومه شمسی به هیچ وجه مقدر نیستند که وجود داشته باشند: هر سیگنالی برای ساعت ها از بدن آنها عبور می کند، محدود به سرعت نور. ناگفته نماند که چنین لاشه هایی به ناچار با جاذبه زمین مشکل خواهند داشت.

فیزیکدان راندال مونرو گفت که ماده بسیار زیاد است، چه زنده باشد چه نباشد. به خاطر یک آزمایش فکری، او توضیح داد که چه اتفاقی برای گله ای از پرندگان به اندازه منظومه شمسی می افتد - البته این یک جسم جامد نیست، اما بد نیست.

به طور کلی، موجود در زیر وزن خود سقوط می کند. و تبدیل به یک ستاره شود.

3. موجودات آتش گیر

اژدهایان دنریس تارگرین از بازی تاج و تخت، مانند بسیاری از موجودات دیگر در اسطوره‌های مردم جهان، شعله‌ای می‌افزایند. اما ظهور حیوانات واقعی تنفس آتش بسیار بعید است.

دلیل آن ساده است: در زندگی واقعی، یک اژدها با شعله اش بیشتر به خودش آسیب می رساند تا به اطرافیانش.

موجودی از سیاره ما که بیش از همه برای عنوان تنفس آتش می کشد، سوسک بمب افکن است. این می تواند از پشت شکم با مخلوطی از مواد خود اشتعال - هیدروکینون ها و پراکسید هیدروژن شلیک کند. در این فرآیند، آنها تا 100 درجه سانتیگراد گرم می شوند، دود می کنند و ممکن است چیزی را آتش بزنند.

اما سوسک "ناپالم" واقعی تولید نمی کند. خودتان به این ویدیو نگاه کنید و به من بگویید که آیا واقعا شبیه سلاح اژدهای آتش زا است یا خیر.

توانایی های سوسک بمب افکن بسیار محدود است، زیرا افراد بیش از حد انفجاری به سادگی زنده نخواهند بود. راشل کیف، محقق خزندگان و دوزیستان در دانشگاه فلوریدا می گوید و نه آنها و نه حتی خزندگان نمی توانند در برابر تماس مستقیم با آتش مقاومت کنند.

حیواناتی هستند که می توانند دمای بالا را تحمل کنند. به عنوان مثال، برخی از کرم های دریایی در دریچه های بسیار داغ آتشفشان های زیر آب زندگی می کنند. اما بدون تماس با آتش.

ریچل کیف، هرپتولوژیست

بنابراین، متأسفانه (یا خوشبختانه) ما اژدها را نخواهیم دید.

4. حیوانات روی چرخ

شوخی در مورد گونه های ماقبل تاریخ خوک ها Sus ludus rotalis که گفته می شود زمانی در پیرنه جنوبی در اسپانیا زندگی می کردند، مدت هاست که در اینترنت سرگردان بوده است. اینها خوکهای کوهی هستند که به جای سم چرخ دارند (در اینجا اسکلت چنین موجودی است). آنها می دانستند که چگونه از شیب ها به پایین سر بخورند و تا 100 کیلومتر در ساعت سرعت بگیرند.

طبیعتاً چنین حیواناتی در واقعیت وجود نداشتند و به عنوان لبه اول آوریل در شماره 2011 مجله Popular Mechanics اختراع شدند.

اما چرا نباید چنین گراز ظاهر شود؟ داشتن چرخ بسیار عالی به نظر می رسد: یک خرس به شما حمله کرد و شما موتور را روشن کردید و از آنجا دور شدید.

چرخ مهمترین اختراع بشر است. می توان گفت که این بود که به ما اجازه داد تمدن را به شکلی که وجود دارد بسازیم. بله، بسیاری از مخلوقات ذهن انسان مدتها قبل از ظهور ما به عنوان یک گونه توسط طبیعت اختراع شده است.

بال‌های هواپیما شبیه بال‌های پرندگان است، عدسی‌های عینک شبیه عدسی‌های چشم است، آنالوگ‌های تورهای ماهیگیری مدت‌هاست که با موفقیت توسط عنکبوت‌ها استفاده می‌شود و اولویت در اختراع سونارها متعلق به دلفین‌ها است.

اما حتی یک حیوان از چرخ برای حرکت استفاده نمی کند، اگرچه برخی از آنها، به عنوان مثال، کاترپیلارها، می توانند در یک توپ جمع شوند. دلایل آن توسط زیست شناس معروف تکاملی هرات ورمی ارائه شده است.

اول اینکه، وقتی به آن نگاه می‌کنید، چرخ‌ها روشی بسیار ضعیف برای عبور و مرور هستند. راحت تردد روی آنها فقط روی سطوح صاف است، که در طبیعت بسیار نادر است، در غیر این صورت مجبور به ساختن جاده برای اتومبیل ها نیستیم.

چرخ‌ها از نظر تکاملی بی‌سود هستند: حیوانی که با آن‌ها است کمتر از حیواناتی که پاهای معمولی دارند زنده می‌ماند.

دوم اینکه برای اینکه چرخ بچرخد باید از ارگانیسم اصلی جدا شود. و رشد چنین قسمتی از بدن بسیار دشوار است. به علاوه، چرخ‌های چرخان اصطکاک بیشتری نسبت به یک اتصال خوب قدیمی ایجاد می‌کنند.

و در نهایت، دلیل اصلی: چرخ‌های موجودات زنده به سادگی از جایی نمی‌آیند، زیرا اندام‌ها از باله‌های جفت ماهی‌های ابتدایی که در اواسط دوره دونین در حدود 385 میلیون سال پیش به خشکی خزیده بودند، توسعه یافته‌اند (ما آنها هستیم. فرزندان، بله). و اصل عملکرد آنها در ابتدا شبیه به چرخدار نبود.

ریچارد داوکینز در مقاله خود 1..

2.. چرا حیوانات چرخ ندارند توضیح می دهد که تکامل به تدریج اتفاق می افتد، نه به صورت جهشی، و مفیدترین ویژگی ها را تقویت می کند. میلیون ها سال گذشت تا باله تبدیل به یک پا شد. اما در عین حال، در خشکی نیز مفید است: می توانید با آن حرکت کنید، البته نه به خوبی با کمک پاهای خود. اما چرخ باید از ابتدا به گونه ای طراحی شود که به درستی کار کند: ضعیف نصب شده است و نمی چرخد، بی فایده است.

داوکینز می گوید فقدان چرخ در حیوانات ثابت می کند که تکامل طراحی هوشمندانه ای ندارد. چیزهایی مانند اندام یا چشم به طور تصادفی تکامل یافته اند. ابتدا باید چرخ را اختراع کرد و سپس در بدن ساخت و تکامل خارج از توان این است.