چه مشکلی در جنگ جریانات با بندیکت کامبربچ وجود دارد

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

منتقد الکسی کروموف به این فکر می پردازد که چگونه نویسندگان عمق کامل تصاویر توماس ادیسون و نیکولا تسلا را از دست دادند و نتوانستند آن را با چه چیزی جایگزین کنند.

نقاشی در مورد رویارویی افسانه ای بین مخترعان مشهور برق به نوعی ساخت و ساز طولانی مدت برای نویسندگان تبدیل شد. در سال 2017، این فیلم در جشنواره فیلم تورنتو به نمایش درآمد، اما پس از آن یا به دلیل نارضایتی تماشاگران، یا به دلیل رسوایی پیرامون هاروی واینستین، که به عنوان یکی از تهیه کنندگان فهرست شده بود، فیلم The War of Currents نهایی شد. تقریبا دو سال

نویسندگان حتی خود مارتین اسکورسیزی را آوردند که در برش نهایی کمک کرد و همانطور که گفته می‌شود مارتین اسکورسیزی «جنگ کنونی» را از هاروی واینستین نجات داد، روایتی سبک‌تر و جالب‌تر ساخت. درست است، اکنون دشوار است که بدانیم فیلم چقدر تغییر کرده است، تعداد کمی از آنها نسخه اصلی را دیده اند. اما، افسوس، تصویر هنوز مشکلات کافی دارد.

و از این به بعد کمی توهین آمیز می شود. به هر حال، خود داستان که اساس طرح داستان را تشکیل می دهد، بسیار جالب است. و بازیگران عالی را خوشحال می کند. اما کنش دائماً دچار لغزش می شود که به شدت در ادراک اختلال ایجاد می کند.

بازیگران جالبی هستند، اما شخصیت ها آشکار نمی شوند

طرح تصویر به دو شخصیت افسانه ای اختصاص دارد که به ایالات متحده برق دادند. توماس ادیسون متکبر (بندیکت کامبربچ) در تلاش برای ترویج نورپردازی DC است. اما جورج وستینگهاوس (مایکل شانون) که قبلاً به خاطر اختراع ترمزهای هوایی برای قطارها مشهور بود، با او مخالف است.

وی معتقد است که جریان متناوب برق ارزان تری را تامین می کند و با تلفات ولتاژ کمتر می توان آن را در فواصل طولانی توزیع کرد. با این حال، ادیسون در تلاش است تا ثابت کند که ایده های وستینگهاوس برای انسان خطرناک است.

طنز تاریخ این است که هر کدام در نوع خود حق دارند. این چیزی است که آنها سعی کردند در فیلم نشان دهند. طرح از تمرکز تنها بر یک شخصیت اجتناب می کند و سعی می کند سهم همه شرکت کنندگان در رویدادها را به تصویر بکشد. اما، به اندازه کافی عجیب، این دقیقاً همان چیزی است که به نظر می رسد نقص اصلی تصویر است. نویسندگان با اجرای همزمان چندین شخصیت روشن و جالب و حتی بازی توسط بازیگران محبوب عموم ، وقت ندارند در مورد هر کدام بگویند.

به نظر می رسد که آنها بیشتر به ادیسون توجه می کنند. بیننده از فاجعه خانوادگی او و آمادگی او برای رفتن به کارهای پست برای رسیدن به هدفش آگاه می شود. اما او هنوز هم مانند یک نابغه متکبر دیگر به نظر می رسد که توسط کامبربچ بازی می شود - اغلب اوقات بازیگر به روشی مشابه روی صفحه ظاهر می شود.

در عین حال، وستینگهاوس شایسته تر به نظر می رسد، اما زمان کافی برای افشای افکار او وجود ندارد. رابطه با همسرش، فلاش بک از زمان جنگ - همه اینها فقط به صورت گذرا نشان داده می شود. به سادگی هیچ جایی برای آشکار شدن استعداد شانون وجود ندارد، شخصیت او مانند یک تاجر ساده و بدون جرقه خاصی به نظر می رسد.

اما توهین آمیزترین چیز نحوه برخورد آنها با نیکولا تسلا در فیلم است. شرکت کننده مستقیم در همه رویدادها، که سهم بزرگی در توسعه برق داشت، یک شخصیت تقریباً اپیزودیک باقی می ماند. نیکلاس هولت با تمام توان تلاش می کند تا حداکثر احساسات را از معدود صحنه هایی که او را در اختیار قهرمان قرار داده اند، تحت فشار بگذارد، اما تصویر یک رویاپرداز درخشان به سادگی در گردباد حوادث گم می شود.

دسیسه زیاد، اما احساسات کم

نویسندگان به طرز عجیبی با خود داستان اختراعات برخورد کردند. یا بهتر است بگوییم زمان بسیار کمی را به این امر اختصاص دادند. کل داستان مبتنی بر فناوری هایی است که برای آن دوران انقلابی بودند.

اما به جای تمرکز بر روند ایجاد یک لامپ، یک ژنراتور و دیگر چیزهای شگفت انگیز، طرح داستان بیشتر در مورد چگونگی مبارزه مخترعان برای پیشبرد آنها می گوید. حتی توسعه گرامافون در اینجا فقط به عنوان یک عنصر پس زمینه برای آشکار کردن زندگی شخصی ادیسون به نظر می رسد، و نه پیشرفت دیگری در علم.

البته در «جنگ» بود که در عنوان مشخص شد که مخالفت مهمتر از استعداد مخترع است. اما برای اینکه در ادیسون نه تنها فروشنده ای را ببینیم که روابط عمومی سیاه پوست را تحقیر نمی کند، داستان از نظر عاشقانه بسیار کم است.

آن صحنه‌های نادری که تسلا سعی می‌کند در مورد دستگاه یک ماشین ناموجود صحبت کند، یا پایان آن، زمانی که قهرمان کامبربچ احساسات ایجاد اولین لامپ روشن را توصیف می‌کند، به‌طور باورنکردنی لمس‌کننده به نظر می‌رسند. و سپس داستان به پول و رقابت برمی گردد.

شاید اگر طرح داستان جذاب تر بود، این کمبود احساسات کمتر قابل توجه بود. و در اینجا تصویر به دلیل نزدیکی در گیشه با فیلم "فورد در برابر فراری" ساخته جیمز منگولد به شدت آسیب دیده است. کارگردان فقط توانست شدت واقعی اشتیاق را در تاریخ مهندسان نشان دهد. و در "جنگ جریانات" فقط حقایق منتقل شد.

در عین حال، تصویر بسیار جذاب به نظر می رسد: بازیگران لباس های کلاسیک پوشیده اند و دوربین زوایای بسیار زیبایی را ربوده است. و حتی موسیقی متن نیز فضای خوبی را در آستانه یک فیلم هیجان انگیز ایجاد می کند. اما چنین تنشی در خود عمل وجود ندارد.

و با این حال «جنگ جریان‌ها» فیلمی است که باید اکران می‌شد، اگر فقط به خاطر برخی از تماشاگران علاقه‌مند به اتفاقات گفته شده باشد. یکی شخصیت ادیسون را کمی بهتر درک می کند، دیگری برای اولین بار در مورد وستینگهاوس می شنود و بقیه شاید تفاوت بین جریان مستقیم و متناوب را درک کنند. علاوه بر این، چنین بازیگرانی به سادگی قادر به بازی بد نیستند و دیدار با عزیزان هدیه ای برای بسیاری از طرفداران خواهد بود.

و فقط می توان شکایت کرد که چنین داستان جالبی سزاوار تجسم واضح و احساسی تر از آنچه در فیلم نشان داده شده است.