فناوری شادی: دیروز، امروز، فردا

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

دنیای اطراف ما در حال توسعه است: با رشد فناوری، اکتشافات بیشتر و بیشتری ظاهر می شود، مردم به دنبال فرصت هایی برای تغییر جهان و زندگی بهتر و شادتر هستند. اما شادی چیست و چگونه می توان آن را اندازه گرفت؟ چگونه می توان شاد بود و این حس را به نسل های آینده منتقل کرد؟ در این مورد در مقاله ما بخوانید.

درباره ژنتیک، دانمارکی ها و "ربات های خلق و خو"

هر روز ابزارهای بیشتری وجود دارد، اما نکته اصلی برای ما هنوز یک چیز است - امکان ارتباط زنده.

در سال 2014، محققان دانشگاه وارویک در انگلیس بیانیه‌ای منتشر کردند که نشان می‌داد ارتباط قوی بین ژنتیک و ویژگی‌های زندگی مانند شادی و رفاه یافتند. دانشمندان 5-HTTLPR، یک ژن ناقل سروتونین را کشف کرده اند که بر تبدیل انتقال دهنده های عصبی سروتونین، هورمون مسئول خلق و خو، میل جنسی و اشتهای ما تأثیر می گذارد. تحقیقات علمی بیشتر آنها به دنبال یافتن پاسخی برای سؤالات زیر بود:

• چرا در برخی کشورها (به ویژه دانمارک) به اصطلاح شاخص شادی افزایش مداومی دارد.
• آیا این شاخص با یک ملت خاص و ساختار ژنتیکی آن مرتبط است؟

نویسندگان این مطالعه تمام عوامل اصلی را که می تواند بر رضایت عمومی افراد از زندگی خود تأثیر بگذارد را در نظر گرفتند: حرفه، اعتقادات مذهبی، سن، جنسیت، درآمد. در نتیجه، دانشمندان به این نتیجه رسیدند که DNA دانمارکی ها در سطح ژنتیکی با تمایل به رفاه زندگی متمایز می شود. به عبارت دیگر، هر چه بیشتر دانمارکی در شما وجود داشته باشد، احتمال شادی شما بیشتر می شود (به نظر می رسد شکسپیر از این موضوع اطلاعی نداشته است).

با این حال، افرادی که دارای خط خونی دانمارکی هستند، تنها نمونه هایی نیستند که نشان می دهد ژن های شادی چقدر می توانند قدرتمند باشند. در بخشی از این مطالعه، داده‌هایی ارائه می‌شود که بر اساس آن، هر فرد روی زمین به مجموعه‌ای از پارامترهای ژنتیکی، از جمله مقادیر از پیش تعیین شده برای این احساس، مجهز است. اگر در لحظه معینی شادی پیروزی دیگر یا تلخی ناامیدی را احساس نکنیم، آنگاه ارگانیسم خود را به حالت اخلاقی مطلوب "به عقب برگرداند".

تا حدی، این "نقطه تجمع" در هنگام تولد یک فرد در سطح ژنتیکی تعیین می شود، و در مورد دانمارکی ها، ظاهراً آنها کمی خوش شانس تر از سایر مردم جهان بودند.

دانشمندان علوم اعصاب همچنین در حال مطالعه نوعی ژن هستند که حضور آن منجر به افزایش تولید آناندامید، یک انتقال دهنده عصبی درون زا کانابینوئیدی می شود که مسئول احساس آرامش است. افرادی که تغییرات خاصی دارند که منجر به تولید کمتر آنزیم مورد نیاز برای ساخت آناندامید در بدن می شود، کمتر در برابر مشکلات زندگی مقاومت می کنند.

در سال 2015، ریچارد فریدمن، استاد روانپزشکی بالینی در کالج پزشکی ویل-کرنل، در سرمقاله ای در نیویورک تایمز اظهار داشت: «همه مردم دارای تعدادی نگرش ژنتیکی هستند که بدون هیچ منطق یا عدالت اجتماعی انتخاب شده اند. این قوانین ژنتیکی هستند که تمایل ما به اضطراب، افسردگی و حتی مصرف مواد مخدر را تعیین می کنند.

به گفته فریدمن، آنچه ما واقعاً به آن نیاز داریم، "دارویی" است که می تواند تولید آناندامید را افزایش دهد. این امر به ویژه برای کسانی که طبیعت ژن های قدرتمندی برای آنها فراهم نکرده است مفید خواهد بود. ارتباط با دوستان و خانواده چیزی است که ما را سالم و خوشحال می کند. مردم در اصل به آن نیاز دارند.

برخی از خادمان علم هم اکنون نگاه خود را به آینده معطوف کرده اند. جیمز جی هیوز، جامعه شناس، نویسنده و استاد دانشگاه سنت.ترینیتی که از پیروان آینده پژوهی است، قبلاً معتقد است که روزی دور نیست که فرد بتواند رمز ژنتیکی انتقال دهنده های عصبی کلیدی: سروتونین، دوپامین و اکسی توسین را کشف کند. سپس مدیریت "ژن های شادی" امکان پذیر خواهد بود (نه 5-HTTLPR، بنابراین چیز دیگری مانند آن). از بسیاری جهات، خطر توسعه فناوری‌های نانو و میکرو قرار می‌گیرد، به همین دلیل می‌توان رباتیک را با فارماکولوژی «تلفیق» کرد. چرا که نه؟

تصور کنید: «ربات‌های خلقی» که به بدن تزریق می‌شوند سفر خود را مستقیماً به مناطق خاصی از مغز آغاز می‌کنند و «نقطه تجمع» ما را به‌گونه‌ای تنظیم می‌کنند که همه رویدادهای زندگی اثر عاطفی مناسب را دریافت کنند و در نتیجه رضایت را به همراه داشته باشند.

با توسعه فناوری نانو، ما قادر خواهیم بود تنظیم بسیار دقیق و دقیقی را انجام دهیم، در واقع خلق و خوی خود را تنظیم کنیم.

جیمز هیوی

به نظر می رسد ما تقریباً آماده ایم که آینده پژوه را باور کنیم، زیرا او علاوه بر نویسندگی و تدریس، مدیر اجرایی مؤسسه اخلاق و فناوری های در حال توسعه را نیز برعهده دارد، یعنی مسائل ژنتیک را به طور جامع مورد توجه قرار می دهد.

می‌توانیم به این نتیجه برسیم که فرد تازه‌شده ژنتیکی آینده می‌تواند خلق و خوی خود را به معنای واقعی کلمه با ضربه زدن انگشتانش کنترل کند و تا آخر عمر شاد زندگی کند. جامعه شناسان و عصب شناسانی که پدیده شادی را مطالعه می کنند، "اما نه به این سرعت"، شور و شوق ما را فرو می نشاند.

شادی در چند ثانیه - کوچک، تیز

این واقعیت که دانشمندان توانستند به مطالعه جوهر بیولوژیکی خاصی از انسان نزدیک شوند و نیاز به یافتن داروی خاصی برای کنترل آن وجود دارد، نمی تواند زندگی شاد و سرشار از لذت را برای فرزندان ما تضمین کند. محققان می گویند: "انسان فقط یک ماشین زیستی کامل نیست، که تمام اسرار آن هنوز حل نشده است." "سالها کار سخت علمی از اقدامات بسیار خاص لازم برای یک زندگی طولانی و شاد صحبت می کند."

شکنندگی اصطلاح "خوشبختی" همیشه برای کسانی که تصمیم گرفتند این پدیده عاطفی را از نزدیک بررسی کنند، مشکلات زیادی را ایجاد کرده است. بنابراین، بسیاری از محققین بر این عقیده متفق القول هستند: شادی شرایطی است که می توان آن را به عنوان "بهزیستی ذهنی" توصیف کرد. اد دینر از دپارتمان روانشناسی دانشگاه ویرجینیا جزو اولین کسانی بود که در دهه 1980 از این تعریف استفاده کرد.

با این حال، در سال‌های اخیر، ذهن‌های باهوش بیشتری شروع به تردید در اعتبار رویکرد علمی مبتنی بر برداشت‌های ذهنی از موضوعات کرده‌اند. به هر حال، شادی را می توان به روش های مختلفی احساس کرد. برای مثال، اگر بخواهید این احساس یک نوجوان، بزرگسال و کودک را توصیف کنید، متوجه خواهید شد که می تواند به جنبه های بسیار بسیار متفاوت زندگی بستگی داشته باشد: ترفیع، تعطیلات تابستانی، یا درخت کریسمس در مهدکودک.

برای بیش از یک دهه، این ایده که شادی را می توان به طور مشروط به دو نوع تقسیم کرد، به طور فزاینده ای ظاهر می شود: لذت گرا و ادمونیستی (میل طبیعی یک فرد برای شاد بودن). ارسطو مدتها پیش در مورد دوم صحبت کرد:

خوشبختی معنایی دارد و در نهایت مهمترین هدف زندگی است.

این شکلی از خوشبختی است که در آن از منظر لذت از همان فرآیند هستی به زندگی نگاه می کنی: روزها یکی پس از دیگری می گذرند و هر کدام در نوع خود منحصر به فرد و خوب هستند.

بله، ممکن است به زودی فناوری های پیشرفته در پزشکی به مدت کوتاهی اجازه دهد تا احساس ترس را کاملاً مسدود کند، و همچنین فوراً احساس شادی را بازسازی کند. اما شادی از نظر فنی پیچیده تر است.

دانیل گیلبرت، روانشناس دانشگاه هاروارد و نویسنده کتاب پرفروش ترش کردن بر سر شادی، معتقد است که انسان ها به طور پیش فرض می توانند احساس شادی لذت طلبانه را افزایش دهند و آنها حتی بدون داشتن ربات های خلقی در زرادخانه خود کاملاً خوب عمل کرده اند. که جیمز هیوی از کالج هارتفورد صحبت می کند. در باره.

در سال 2004، گیلبرت ایده خود را در کنفرانس TED با دو تصویر کنار هم نشان داد.از سمت چپ مردی با بلیط بخت آزمایی در دست داشت به بیننده نگاه می کرد. همانطور که برنامه ریزی شده بود، او فقط نزدیک به 315000 دلار برنده شد. تصویر دوم نیز مردی را نشان می‌دهد، اما روی ویلچر.

دانیل خطاب به حضار می‌گوید: «من از شما می‌خواهم که یک لحظه در مورد هر دو نتیجه ممکن در زندگی فکر کنید. در واقع، از نظر شادی، هر دو موقعیت برابر هستند: پس از گذشت یک سال از لحظه ای که یک مرد روی ویلچر نشسته بود و دیگری برنده لاتاری شد، میزان رضایت آنها از زندگی نسبتاً یکسان خواهد بود.

تحقیقات نشان می دهد که ارتباطات مجازی می تواند به مبارزه با افسردگی، تنهایی و افزایش اثرات مثبت حمایت اجتماعی دریافتی کمک کند.

پس چرا به نظر ما این است که افراد حاضر در تصاویر به یک اندازه خوشحال نیستند؟ دلیل این امر، به گفته گیلبرت، پدیده ای است که او آن را نفوذ نادرست نامید. به عبارت دیگر، تمایل افراد به بیش از حد برآورد کردن خواص مثبت رویدادهایی که هنوز اتفاق نیفتاده است. این محقق خاطرنشان می کند که این در حال تبدیل شدن به یک روند است، اگرچه بسیاری از پدیده های زندگی ذاتاً موقتی هستند و نمی توانند کیفیت آن را به طور کلی تحت تأثیر قرار دهند. خودتان قضاوت کنید: اگر بار اول امتحان را قبول نکنید یا از اشتیاق بعدی خود جدا شوید، چه اتفاق بدی در سطح جهانی می تواند رخ دهد؟ درست است، هیچ چیز مهمی نیست: خورشید هنوز می درخشد، دختران هنوز در بهار زیبا هستند و هنوز یک زندگی کامل در پیش است.

با این وجود، چیزی باید و می تواند بر احساس خوشبختی تأثیر بگذارد؟ گیلبرت در پاسخ به این سوال تردیدی ندارد: «اغلب اوقات، حالت شادی در ما ناشی از ارزش‌های آزمایش‌شده زمان است. من حاضرم شرط ببندم که در سال 2045 مردم همچنان خوشحال خواهند بود اگر فرزندانشان به موفقیت دست یابند و زندگی خود را پر از عشق و مراقبت از عزیزانشان کنند."

این محقق به فکر خود ادامه می‌دهد: «اینها پایه‌هایی هستند که حالت شادی بر آن استوار است. - آنها برای هزاره ها شکل گرفته اند، اما تا به امروز ارتباط خود را از دست نداده اند. انسان هنوز اجتماعی ترین حیوان روی زمین است، به همین دلیل است که ما باید تمام تلاش خود را برای ایجاد روابط قوی تر با عزیزان خود انجام دهیم. راز خوشبختی بسیار ساده و آشکار است، اما بسیاری از آنها به سادگی از درک آن سرباز می زنند.

چرا این اتفاق می افتد؟ پاسخ ساده به نظر می رسد: مردم به دنبال معما هستند که در آن معما وجود ندارد. به نظر آنها می رسد که قبلاً همه این توصیه ها را در جایی شنیده اند ، شاید از یک مادربزرگ یا یک روان درمانگر ، اکنون دوست دارند راز یک زندگی شاد را از دانشمندان بشنوند. اما هیچ رازی وجود ندارد."

کاوش مادام العمر، فهرست برندگان و راز خوشبختی

شاید واضح ترین تأیید ایده فواید روابط انسانی دقیقاً والدین ما باشد که نه امروز و نه فردا از پدر و مادر به پدربزرگ و مادربزرگ تبدیل می شوند. این ایده نیز توسط گروهی از دانشمندان از بوستون مطرح شد که اعضای آن تصمیم گرفتند تعدادی الگو را برای خود آزمایش کنند و یکی از طولانی‌ترین مطالعاتی را که تا به حال در جهان شناخته شده است آغاز کنند. این پروژه در ابتدا با عنوان مطالعه اصلی در مورد سازگاری اجتماعی نام گرفت و بعدها به مطالعه هاروارد در مورد رشد بزرگسالان تغییر نام داد.

کار با یک سری آزمایش های علمی و یک سری مصاحبه با گروهی از فارغ التحصیلان دانشگاه از 1939-1941 آغاز شد. هر فارغ التحصیل به دقت برای شرکت در مطالعه انتخاب شد. اتفاقاً جان اف کندی و بن بردلی، سردبیر واشنگتن پست از سال 1972 تا 1974 از جمله آنها بودند.

هدف اولیه این آزمایش مشاهده گروهی از مردان بالقوه موفق برای یک تا دو دهه بود. تا به امروز، بیش از 75 سال از آغاز این مطالعه می گذرد، در حالی که 30 نفر از 268 نفر درگیر در آن هنوز زنده هستند.

در سال 1967، نتایج این مطالعه با نتایج کار علمی دیگر در مورد موضوع مشابه ترکیب شد: شلدون گلوک (شلدون گلوک)، استاد حقوق و جرم شناسی در دانشگاه هاروارد، 456 کودک را از خانواده های کم درآمد اما مرفه مشاهده کرد. زندگی در مرکز بوستون در اوایل دهه 40. -NS. 80 نفر از گروه آزمودنی ها تا به امروز در سلامت کامل هستند. کسانی که تا امروز زندگی نکردند به طور متوسط 9 سال کمتر از شرکت کنندگان در آزمایش بوستون در سال 1938 زندگی کردند.

در سال 2009، جاشوا ولف شنک، نویسنده، از جورج ویلانت، رئیس سابق مطالعه بوستون، پرسید که به نظر او مهمترین کشف او چیست. جورج پاسخ داد: «تنها چیزی که واقعاً در زندگی مهم است، روابط با دیگران است.

پس از انتشار مقاله شنک، به نظر می رسید که وایلنت مورد حمله شکاکان در سراسر جهان قرار گرفته است. پاسخ محقق به هجوم انتقادات "فهرست برنده" بود - سندی که شامل 10 دستاورد در زندگی یک مرد (سن 60 تا 80 سال) بود که اجرای آنها می تواند توسط دیگران به عنوان یک موفقیت آشکار تلقی شود. این هیت رژه شامل:

• شرکت کننده در زمان ورود به بخش پایانی مطالعه به سطح معینی از درآمد رسیده است.
• حضور در فهرست بیوگرافی آمریکایی Marquis Who's Who;
• شغل موفق و خوشبختی در ازدواج؛
• سلامت روانی و جسمی؛
• فعالیت اجتماعی کافی (علاوه بر برقراری ارتباط با اعضای خانواده).

به نظر می رسد که اجزای تشکیل دهنده هر یک از دسته های فوق در لیست Waylent با یکدیگر مرتبط باشند. در واقع تنها چهار نکته به گفته خود نویسنده با موفقیت در زندگی رابطه تنگاتنگی دارد و در حوزه روابط انسانی نهفته است.

در واقع، Veilent یک بار دیگر تأیید کرد که توانایی برقراری روابط نزدیک با افراد دیگر است که موفقیت را در بیشتر جنبه‌های زندگی ما از پیش تعیین می‌کند.

با این حال، برای خود نویسنده که تحقیقات خود را در کتابی به نام «» در سال 2012 منتشر کرد، اصطلاح «شادی» چندان مناسب به نظر نمی رسد. Veilent توضیح می دهد: "خوب است که آن را به طور کلی از واژگان حذف کنیم." - به طور کلی، شادی فقط مظهر لذت گرایی است، میل یک فرد برای زندگی کردن برای لذت خود. به عنوان مثال، اگر یک همبرگر سنگین با آبجو بخورم، احساس خوبی خواهم داشت. در عین حال، ما نمی توانیم این عمل را با رفاه زندگی مرتبط کنیم. راز خوشبختی در احساسات مثبتی است که دریافت می کنیم. منبع مفیدترین احساسات برای یک انسان عشق است."

ویلنت اعتراف می کند: «با شنیدن چنین چیزی در دهه 60 و 70، می خندیدم، نه بیشتر. اما به تدریج کارم به من این امکان را داد که شواهد بیشتری پیدا کنم مبنی بر اینکه روابط گرم با افراد دیگر مبنای شادی است.

در مورد سلامتی، تأثیر فناوری و تنهایی در وب

رابرت والدینگر، روان‌درمانگر در دانشکده پزشکی هاروارد که در حال حاضر مطالعه‌ای را که در سال 1938 در دانشگاه آغاز شده است، هدایت می‌کند، خاطرنشان می‌کند که فقط رفاه مادی یا شادی فی نفسه نیست که برای تحقق روابط ضروری است. افسوس که نمی توان بدون سلامت جسمانی خوب کار کرد.

"یکی از نکات مهم از همه اینها این است که کیفیت روابط برای سلامتی بسیار مهمتر از آن چیزی است که ما فکر می کردیم. علاوه بر این، ما نه تنها در مورد وضعیت روحی، بلکه در مورد وضعیت جسمانی افراد صحبت می کنیم. ازدواج شاد در سن 50 سالگی از نظر طول عمر بسیار مهمتر از توجه به سطح کلسترول است. در نهایت، کسانی که فقط بر روی دستیابی به موفقیت در زندگی تمرکز می کنند، احساسات و عواطف گرمی را که از برقراری ارتباط با خانواده و دوستان دریافت می کنند، ندارند. مردم در اصل به آن نیاز دارند."

با این حال، توسعه روابط شخصی نه تنها بر سلامت فرد، بلکه بر ساختار مغز او نیز تأثیر می گذارد.

افرادی که از نظر اجتماعی منزوی شده‌اند بیشتر بیمار می‌شوند و بیشتر از اختلالات حافظه و تفکر رنج می‌برند، همانطور که نتایج تحقیقات ما نشان می‌دهد مغز آنها کارایی کمتری دارد.

رابرت والدینگر

به گفته والدینگر، افراد پرشور شادتر از دیگران هستند. آنها ممکن است بچه‌ها را بزرگ کنند، باغی را نگهداری کنند، یا یک تجارت خانوادگی را اداره کنند - در اصل، می‌توانند برای همه اینها وقت بگذارند. از این گذشته ، اگر به طور جدی به تجارت علاقه دارید و افراد همفکر وفادار در کنار شما هستند ، پس اهداف دست نیافتنی به سادگی برای شما وجود ندارند.

نیکلاس کریستاکیس، دانشمند جامعه شناس در دانشگاه ییل و یکی از نویسندگان یک کار بنیادی در روانشناسی شخصیت با استفاده از مثالی از مطالعه دوقلوها، معتقد است که احتمال موفقیت زندگی یک فرد به لطف "ژن خوشبختی" تنها 33 درصد است.. در عین حال، کریستاکیس متقاعد شده است که مؤلفه اصلی رفاه اجتماعی است و نه مزایای تکنولوژیکی دنیای مدرن.

کریستاکیس پدیده شبکه های اجتماعی را مطالعه می کند و استدلال می کند که ژن هایی مانند 5-HTTLPR نسبت به احساسات ذهنی یک فرد تأثیر کمتری بر احساس شادی دارند. برعکس، دومی عملکردهای سیستم عصبی را تغییر می دهد، رفتار ما را تغییر می دهد و ما را مجبور به برقراری ارتباط و یافتن دوستانی با طبیعت متفاوت - شاد، آرام، غمگین می کند.

دانشمندان دهه ها را به تحقیق در مورد پدیده شادی و اهمیت روابط انسانی اختصاص داده اند و به موضوعی بسیار مبرم دست یافته اند. ما در دوران اوج فناوری های شبکه زندگی می کنیم. حضور مردم در رسانه های اجتماعی و زمانی که آنها به طور جمعی در اینترنت صرف می کنند هر سال به طور پیوسته افزایش می یابد. جورج ویلنت در قضاوت‌های خود در این زمینه بدون ابهام است: «تکنولوژی تفکر ما را سطحی و با صدای قلب بیگانه می‌کند. حتی این یک پیگیری بی پایان برای یک آیفون جدید نیست، که هر بار قدیمی می شود، و شما باید برای خود یک آیفون دیگر، جدیدتر و قدرتمندتر بخرید - از نظر جهانی، مهم نیست. به نظر می رسد ابزارهای مدرن شما را از ذهن خود خارج نمی کنند، مهم نیست که چقدر عجیب به نظر می رسد: دختر من با جدیت تمام فکر می کند که نوشتن پیام به دوستان بسیار راحت تر از تماس است، نه به ذکر ارتباط زنده. بعید است که این عادت در سال 2050 صد برابر به مردم جواب دهد.

ناامیدی دنیای جدیدی که در آن مردم پشت یک میز می نشینند و چشم از موبایل بر نمی دارند، از سخنان شری ترکل، استاد جامعه شناسی در موسسه فناوری ماساچوست دم می زند: «روابط بین مردم پیچیده است. و خود به خود، قدرت ذهنی قابل توجهی را به خود اختصاص می دهد … به نظر می رسد که فناوری ها برای راحت تر و سریع تر کردن فرآیند ارتباط طراحی شده اند، اما معلوم می شود که در عین حال کمتر و کمتر صحبت می کنیم. و بعد کم کم به آن عادت می کنیم. و بعد از مدت کوتاهی دیگر اصلاً ما را آزار نمی دهد.»

بله، از یک طرف، تکنولوژی ما را به هم نزدیکتر می کند. اما در عین حال، ما در این دنیا بیشتر و بیشتر تنها می شویم.

برخی تحقیقات اولیه در مورد استفاده از اینترنت قبلاً نشان داده است که عصر شبکه‌سازی بی‌وقفه ما را به آینده‌ای غمگین و تنها می‌کشاند. در سال 1998، رابرت ای کراوت، محقق دانشگاه کارنگی ملون در پنسیلوانیا، آزمایشی را انجام داد که متأسفانه نتایج آن دلگرم کننده نبود. این مطالعه شامل خانواده‌هایی بود که فرزندانشان در سنین بالاتر از مدرسه بودند و همه آزمودنی‌ها این فرصت را داشتند که بدون محدودیت از رایانه‌ای با دسترسی به اینترنت استفاده کنند. مشاهدات گروه آزمایش الگویی را نشان داد: شرکت کنندگان هرچه زمان بیشتری را در فضای مجازی سپری می کردند، کمتر ارتباط زنده برقرار می کردند و روحیه آنها بدتر می شد.

مشکل تأثیر مخرب فناوری مدرن بر زندگی انسان هنوز مطرح است. مطالعه گروهی از کارمندان دانشگاه یوتا ولی به طور گسترده ای شناخته شده بود: 425 فارغ التحصیل که در این کار شرکت کردند، به کاهش خلق و خو و نارضایتی فزاینده از زندگی خود در پس زمینه استفاده فعال از فیس بوک اشاره کردند.

با این حال، مشکل تأثیر فضای مجازی بر زندگی ما نه تنها اهالی علم را نگران می کند. در سال 2011، پاپ بندیکت شانزدهم در یکی از سخنرانی‌های خود به جهانیان هشدار داد: «فضای مجازی نمی‌تواند و نباید جای مردم را با ارتباطات واقعی انسانی بگیرد». قابل تامل است، نظر شما چیست؟

با این حال، در سال‌های اخیر، این تصور در حال افزایش است که فناوری ممکن است چندان به روابط انسانی آسیب نرساند. تحقیقات کرات را در نظر بگیرید، امروز چه نتیجه‌ای می‌توانیم از آن بگیریم؟ اگر در سال 1998، در طول آزمایش، مردم (این فقط یک ضرورت بود) برای برقراری ارتباط با افرادی که به خوبی نمی شناختند در وب داشتند، امروز تقریباً همه مردم در شبکه های اجتماعی، در فضای مجازی، در دنیای دیگری حضور دارند. اگر دوست دارید

واقعیت این است که امروزه اکثر مردم به برقراری ارتباط از طریق اینترنت عادت کرده اند، حتی با کسانی که سال ها می شناسند و در یک خیابان زندگی می کنند. این بدان معنی است که نکته در خود فرآیند ارتباط است و نه در شکل آن. به هر حال، چه فرقی می کند که انسان دیگر کمتر احساس تنهایی کند؟

بله، روابط مجازی نیز در حال توسعه هستند. هر شکلی از ارتباط اگر با خودمان ارتباط برقرار کنیم، شادی و گرمی بیشتری برای ما به ارمغان می آورد. مسئله اعتماد است.

ما اغلب از فناوری برای برقراری ارتباط با افرادی که به خوبی می شناسیم استفاده می کنیم. این فقط رابطه را قوی تر می کند.

رابرت کرات

کیت همپتون، استاد دانشگاه راتگرز، سخنان کرات را مشتاقانه تأیید می کند. او با بررسی مشکل تأثیر اینترنت بر روابط متقاعد شد که شبکه های اجتماعی و فضای مجازی افراد را به هم نزدیک می کند. «فکر نمی‌کنم مردم ارتباط را به نفع تعامل آنلاین کنار بگذارند. این فقط یک شکل جدید از تماس است که مکمل آنهایی است که برای مدت طولانی به آنها عادت کرده اند، - افکار خود را همپتون به اشتراک می گذارد.

در واقع، تحقیقات همپتون نشان می‌دهد که هر چه از رسانه‌های مختلف برای برقراری ارتباط استفاده کنیم، رابطه قوی‌تر می‌شود. افرادی که تنها به صحبت با تلفن اکتفا نمی کنند، بلکه مرتب یکدیگر را می بینند، ایمیل می نویسند و در شبکه های اجتماعی با هم ارتباط برقرار می کنند، بی اختیار ارتباط خود را با یکدیگر تقویت می کنند.

کیت ادامه می دهد: «در این مورد، فیس بوک نقش بسیار متفاوتی را بازی می کند. اگر تنها چند دهه پیش، مردم در جستجوی فرصت‌های جدید، استان‌ها را به مقصد شهرهای بزرگ ترک می‌کردند و اغلب ارتباط خود را با دوستان و خانواده از دست می‌دادند، امروز چنین مشکلاتی را نشنیده‌ایم. به لطف شبکه های اجتماعی، روابط زنده و توسعه می یابند و طولانی مدت می شوند.

البته رسانه های اجتماعی برای مهار هجوم تنهایی که مردم را تهدید می کند کافی نخواهند بود. با این حال، همراه با سایر اشکال ارتباطی، رسانه های ارتباطی مجازی می توانند از روابط انسانی پشتیبانی کرده و به آن تنوع دهند. زمان و مسافت دیگر چندان مهم نیستند.

البته، همپتون با دیدگاه پروفسور ترکل و بقیه همکارانش آشنا است که فناوری به معنای واقعی کلمه تعاملاتی را که ما به آن عادت کرده‌ایم می‌کشد. این پروفسور به همراه سایر محققان، چهار نوار ویدئویی را که در 30 سال گذشته در مکان‌های عمومی فیلم‌برداری شده بودند، بررسی کردند. پس از تجزیه و تحلیل ویژگی های رفتاری 143593 نفر، دانشمندان به این نتیجه رسیدند: با بودن در میان جمعیت، همیشه احساس جدایی می کنیم. در مکان های عمومی، علی رغم استفاده گسترده از دستگاه های تلفن همراه، عمدتاً ارتباطات گروهی وجود دارد. و در جاهایی که فرد مجبور است در تنهایی نسبی باشد، برعکس، تلفن همراه در دست غیر معمول نیست.

به هر طریقی، ابزارهای فناوری ارتباطی بعید است که هرگز بتوانند ماهیت انسان را تغییر دهند. امی زالمن، مدیر انجمن جهانی آینده، معتقد است که روابط انسانی همیشه فرآیندی پیچیده و همیشه در حال تغییر بوده است. حتی زبانی که با آن با یکدیگر ارتباط برقرار می کنیم، در کنار سایر ابزارها: شبکه های اجتماعی، تلفن همراه و غیره، یکی از ابزارهای ارتباطی است. فناوری‌ها عمیق‌تر و عمیق‌تر به زندگی ما نفوذ می‌کنند و یکی دیگر از ویژگی‌های شخصیت انسان ایجاد می‌شود: ما ناگزیر به حضور مداوم آنها عادت می‌کنیم.

دانشمندان-آینده پژوهان معتقدند: ما به زودی قادر خواهیم بود از طریق ذهن جمعی ارتباط برقرار کنیم.یا شاید از طریق برخی از موجودیت‌ها-آواتارهای مجازی در یک دنیای ایده‌آل جداگانه با یکدیگر تعامل داشته باشند. یا روزی کسی همچنان موفق خواهد شد که ذهن انسان را در یک بدن مصنوعی مستقر کند.

به هر حال، حقیقت از زمان ارسطو تا کنون صادق است: برای بیرون رفتن، صحبت کردن با یک نفر و پیدا کردن دوستان جدید هرگز دیر نیست. از این گذشته ، همانطور که می دانید ، خوشبختی خریدنی نیست.