10 تصور غلط درباره افراد بدوی که از باور آنها خجالت می‌کشید

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

آنها در رژیم غذایی سرخپوشان ننشستند، از نظر رشد زیاد تفاوتی نداشتند و عملاً در غارها زندگی نمی کردند.

1. مردم باستان و دایناسورها در کنار هم زندگی می کردند

این یک کلیشه طنز رایج است که اغلب در فرهنگ عامه منعکس می شود - به عنوان مثال، در کارتون "Flintstones". با این وجود، گاهی اوقات حامیان تاریخ بدیل این را با جدیت تمام بیان می کنند. ظاهراً مردم واقعاً در کنار دایناسورها زندگی می کردند - به همین دلیل است که اژدها و موجودات مشابه در افسانه های بسیاری از مردمان وجود دارند.

برخی بر این باورند که دایناسورها به دلیل وجود صدها میلیون سال روی زمین توسط بشر گرفتار شده اند. دیگران ادعا می کنند که خزندگان باستانی اخیراً منقرض شده اند - به عنوان یک قاعده، اینها حامیان گاهشماری کتاب مقدس هستند. و برخی دیگر معتقدند که انسان شخصاً همه دایناسورها را نابود کرده و آنها را روی کتلت قرار داده است، به همین دلیل است که آنها در طبیعت مدرن یافت نمی شوند.

فقط به خاطر داشته باشید: دایناسورها 65 میلیون سال پیش منقرض شدند و اولین انسان سانان 2 تا 3 میلیون سال پیش ظاهر شدند.

بنابراین این فرض که این موجودات می توانند به نحوی با هم تلاقی کنند احمقانه است.

با این حال، دایناسورها به خوبی می‌توانستند جد دور ما را ببینند - حیوان برزخ، کهن‌ترین پستاندار یافت شده. او مانند تلاقی بین سنجاب و موش به نظر می رسید، طول آن به بیش از 15 سانتی متر نمی رسید و به احتمال زیاد نمی دانست که فرزندانش موشک ها را به فضا پرتاب خواهند کرد و گونه غالب روی این سیاره خواهند شد.

در مورد برخی از مصنوعات دنیای باستان، که در آن افراد بدوی در کنار دایناسورها به تصویر کشیده شده اند، اینها همه جعلی هستند که به خاطر احساسات ارزان ایجاد شده اند. به عنوان مثال، بر روی سنگ های معروف Ica که در آمریکای جنوبی یافت شده است، حتی آن دسته از خزندگانی که هرگز در آنجا پیدا نشده اند ظاهر می شوند. اما به راحتی قابل تشخیص هستند.

2. مردم ماقبل تاریخ به باشگاه علاقه زیادی داشتند

یکی دیگر از تصورات کلیشه ای در مورد افراد بدوی، اشتیاق آنها به باشگاه های بزرگ است. در فیلم ها، در کارتون ها، در کمیک ها - همه جا مرد باستانی یک شاخه سنگین مخروطی شکل را با خود حمل می کند، طعمه را با آن می کشد و از خود در برابر شکارچیانی مانند ببرهای دندان شمشیر (که اتفاقاً بیشتر قبل از انسان منقرض شده بودند دفاع می کند. ظاهر شد). هنگامی که چماق برای هدف مورد نظر خود استفاده نمی شود، روی شانه پوشیده می شود یا هنگام راه رفتن روی آن قرار می گیرد.

اما در واقعیت هیچ مدرک قابل توجهی مبنی بر استفاده گسترده از باشگاه توسط افراد بدوی وجود ندارد.

آنها عمدتاً با نیزه هایی با نوک سنگ شکار می کردند. یا نیزه می ساختند و فقط چوب ها را تیز می کردند و روی تیر می سوزاندند. هنوز هم می شد از تبر برای ضربات استفاده کرد، اما نیزه سلاح اصلی بود.

آنها می توانند آسیب بسیار جدی تری به حیوان یا شخص دیگری وارد کنند تا با چوب. علاوه بر این، ضربات سوراخ کننده آسان تر است و در صورت لزوم می توان نیزه را پرتاب کرد. بنابراین باتوم به سختی یک سلاح معمولی بود، اگرچه هیچ کس کتک زدن حیوانات کوچک را با چوب منع نمی کرد.

به احتمال زیاد، تصویر کلیشه ای از یک مرد مودار با یک چماق بزرگ مدت ها پیش، در قرون وسطی بوجود آمد و تا به امروز ادامه دارد. بنابراین، در اساطیر اروپایی دهه 1200، بربرهایی که در جنگل ها زندگی می کردند، نیمه جانورانی که با پشم پوشیده شده بودند و با شاخه های سنگین می جنگیدند، رقم خوردند. اکنون رسم شده است که افراد بدوی را به تصویر بکشند، هرچند اشتباه است.

3. و در غارها ساکن شدند

نام "غارنشین" کاملاً گویا است - به وضوح اشاره می کند که صاحب آن کجا زندگی می کرده است. این از کلمه "troglodyte" گرفته شده است که از یونانی به معنای "زندگی در غار" است. این گونه است که نویسندگان باستانی مانند هرودوت و پلینی وحشیانی را که در سواحل غربی دریای سرخ زندگی می کردند، می نامیدند.

بعدها این کلمه توسط طبیعت‌شناس کارل لینه برای اشاره به اجداد فرضی میمون‌مانند وحشی انسان‌ها استفاده شد.اکنون غارنشینان و تروگلودیت ها، طبق عادت، مردم عادی همه فسیلی ها را اجداد انسان می نامند. اما این نام اساسا اشتباه است. افراد بدوی به ندرت در غارها زندگی می کردند: تاریک، مرطوب است و پیش نویس ها وجود دارد.

اجداد ما تمایل داشتند از جایی به مکان دیگر در جستجوی طعمه و غذا پرسه بزنند و به طور خاص به غارها گره نخوردند.

اگر در طول مسیر با یک پارکینگ مناسب برخورد کردید که می توانید یک پارکینگ موقت را تجهیز کنید، خوب است، اما مردم به راحتی می توانند بدون آن کار کنند. از غارها بیشتر به عنوان انبار و همچنین برای اهداف آیینی استفاده می شد - به عنوان مثال، برای دعا برای ارواح در آنجا.

آثاری از مکان‌های افراد باستانی اغلب در غارها یافت می‌شود، نه به این دلیل که بیشتر اوقات در آن‌جا زندگی می‌کردند، بلکه به این دلیل که یافته‌های باستان‌شناسی شانس بیشتری برای زنده ماندن تا به امروز در مکانی مشابه دارند. سایت های روباز به سرعت توسط باران شسته شدند و در غارهای ناشنوا، برای هزاران سال دست نخورده باقی ماندند.

علاوه بر این، شکاف های مختلف اغلب به عنوان زیستگاه برای انواع شکارچیان مانند خرس و پلنگ عمل می کردند. قربانیان خود را به آنجا می کشیدند تا طعمه را با کفتارها تقسیم نکنند. بنابراین "مردم غار" همیشه به میل خود وارد غارها نمی شدند.

4. افراد بدوی بسیار سالم تر از افراد مدرن بودند …

آگاهی توده ای به دلیلی چماق را به دست افراد ماقبل تاریخ می سپارد. بنا به دلایلی، اعتقاد بر این است که آنها بسیار قوی تر از مدرن بودند و احساس بهتری داشتند: آنها در هماهنگی با طبیعت زندگی می کردند، فقط غذاهای طبیعی سالم می خوردند (یا کاملاً گیاهخوار بودند) و فعالیت بدنی مداوم داشتند.

به طور کلی نمی توان آن را با اسکوئیش های فعلی مقایسه کرد که تمام روز و شب در دفتر خود می نشینند و فقط گهگاهی دمبل می کشند.

در واقع نمی توان زندگی یک انسان بدوی را سالم نامید. مطالعات بقایای انسان از دوره های پارینه سنگی، میان سنگی و نوسنگی نشان می دهد که آنها از عفونت، راشیتیسم، مشکلات دندانی و بیماری های مزمن متعدد رنج می بردند.

طبیعتاً افراد بدوی فعالیت بدنی کافی داشتند و کاملاً جدی بودند. اما به دلیل کار فیزیکی سخت، اجداد ما ریزشکستگی های ستون فقرات، اسپوندیلولیز، اکستنشن، پیچش کمر و همچنین آرتروز را دریافت کردند.

مردان تا حدودی بهتر از زنان زندگی می کردند، زیرا به عنوان شکارچی غذای مغذی بیشتری دریافت می کردند و خطر مرگ در هنگام زایمان را نداشتند. اما اغلب آنها در درگیری با حیوانات وحشی می میرند. مردم به طور متوسط بین 30 تا 40 سال عمر کردند و چنین زندگی قطعاً سالم نبود. و اگرچه صد ساله ها می توانستند ملاقات کنند، بعید است که تعداد زیادی از آنها وجود داشته باشد.

با دارو، اوضاع خوب نبود. بیماری ها با خوردن و آغشته کردن خاک رس و همچنین استفاده از گیاهان مختلف درمان می شدند - می توانید اثربخشی چنین درمانی را خودتان تصور کنید. در مواردی که به خصوص نادیده گرفته شده بودند، آنها به شمن روی آوردند تا جمجمه را ترمیم کنند و ارواح شیطانی را در بیرون رها کنند، که این نیز توسط همه تجربه نشده بود.

5. … چون هوشیار بودند و رژیم سرخپوشان داشتند

نه، افراد بدوی قطعاً طرفدار سبک زندگی سالم نبودند، زیرا نمی دانستند چیست. رژیم غذایی آنها هیچ ارتباطی با رژیم مدرن سرخپوشان نداشت.

مردم باستان نمی توانستند به اندازه دوستداران فعلی این محصولات گوشت و ماهی بخورند، اما حتی از ریشه ها، گل ها و گیاهانی استفاده می کردند که هیچ گیاهخوار امروزی نمی خورد: خار، نیلوفر آبی، نی. با این حال، غذاهای کمتر اسراف‌آمیز مانند زیتون وحشی و شاه بلوط آبی نیز مضطرب نبودند.

اما اگر بخواهید نمی توانید رژیم آنها را تکرار کنید.

واقعیت این است که در طول هزاره های طولانی، نه تنها مردم، بلکه جهان اطراف آنها نیز تغییر کرده اند. تمام میوه ها، سبزیجات و ریشه هایی که به آنها دسترسی دارید، نتیجه انتخاب طولانی مدت هستند و اشکال وحشی آنها مدت هاست که از بین رفته است.

به عنوان مثال، ذرت زمانی یک علف هرز کوچک به نام تئوسینت بود و فقط 12 دانه روی بلال داشت. گوجه فرنگی ها توت های ریز هستند و اجداد وحشی موز دارای دانه بودند.

به این نقاشی که بین سال های 1645 تا 1672 کشیده شده است، نگاه کنید. هندوانه ها قبلا اینطور به نظر می رسیدند.و حتی قبل از آن، 6 هزار سال پیش، آنها توت هایی با اندازه بیش از 5 سانتی متر، سخت مانند یک گردو و آنقدر تلخ بودند که باعث سوزش سر دل در یک فرد مدرن می شد.

غذای افراد بدوی، خشن و بد پخته (یا کاملاً خام)، از نظر طعم و ارزش غذایی بسیار پایین تر از غذاهای مدرن است.

در همان زمان، حتی در عصر حجر، مردم طرفدار سبک زندگی هوشیار نبودند. شواهدی وجود دارد که مردم از حدود 8600 سال قبل از میلاد از مواد مسموم کننده استفاده می کردند: قارچ های توهم زا، کاکتوس ها، خشخاش و برگ های کوکا. و اولین نوشیدنی قوی - مخلوط تخمیر شده از برنج، عسل، انگور وحشی و میوه های زالزالک - در چین در دوران نوسنگی، حدود 9000 سال پیش، نوشیده شد.

ولع چنین سرگرمی، به احتمال زیاد، به اجداد ما از نخستی ها رفت - آنها عمدا از میوه های تخمیر شده بیش از حد رسیده برای مست شدن استفاده می کنند. پس فکر نکنید که در گذشته مردم بیشتر از شما مسئول سلامتی بودند. با این حال، با توجه به شرایط سخت زندگی در آن زمان، به سختی می توان آنها را در این زمینه مقصر دانست.

6. پیش از این، زمین توسط غول ها سکونت داشت

یکی دیگر از فرضیه های رایج شبه علمی وجود اجداد بسیار بلند انسان را در گذشته فرض می کند - از ارتفاع 3 متر و بیشتر. گاهی اوقات آنها سعی می کنند حضور اهرام مصر و استون هنج را با این توضیح دهند - بالاخره مردم عادی نمی توانستند بلوک های بزرگ را در طول ساخت و ساز بلند کنند، اما غول ها به راحتی می توانستند.

و سپس غول ها، با به جا گذاشتن بناهای معماری باستانی و اسکلت های کمیاب، ناپدید شدند، مردند، به نیبیرو پرواز کردند یا به افراد هم قد ما تبدیل شدند.

اما از نقطه نظر علمی، اجداد غول پیکر انسان مدرن را می توان با ترول های بزرگ و غول های یک چشم - آدمخوارها - همتراز کرد، به سادگی هیچ دلیلی برای اعتقاد به هیچ یک از این شخصیت ها وجود ندارد.

به عنوان مثال، عکس معروف یک اسکلت غول پیکر که گفته می شود در هند پیدا شده است، یک فتومونتاژ است. این توسط تصویرگری از کانادا که با نام مستعار IronKite شناخته می شود، تصدیق می کند که تصویر را برای مسابقه تغییر عکس Worth1000 ساخته است. او انتظار نداشت که کارش در سراسر جهان تکرار شود و هزاران نفر از حامیان تاریخ جایگزین از این تصویر به عنوان اثبات وجود تیتان ها در گذشته استفاده کنند.

داستان پشت این اسکلت نیز نسخه به نسخه تغییر می کند. به عنوان مثال، برخی ادعا می کنند که او اصالتاً هندی است. دیگران - اینکه در عربستان سعودی پیدا شده است و کشف وجود غول های ذکر شده در قرآن را تأیید می کند.

اما با این حال، این عکس، مانند بسیاری دیگر مانند آن، فقط جعلی است که برای مسابقه ایجاد شده و ناگهان در فضای مجازی منتشر شد.

اسکلت های غول پیکر - اورانگوتان های بزرگ باستانی - گاهی با بقایای انسان های بزرگ اشتباه گرفته می شد. این موجودات که گاهی کمتر از 3 متر قد دارند، واقعا وجود داشته اند، اما ارتباطی بیش از میمون های امروزی با مردم ندارند.

و بله، اگر فقط اندازه بقایای اجداد یافت شده انسان را با جمعیت فعلی سیاره مقایسه کنید، می توانید تمایل به افزایش، نه کاهش، رشد را در طول زمان ببینید. بنابراین ما در مقایسه با مردم گذشته غول هستیم و نه برعکس.

7. «حلقه گمشده» هرگز پیدا نشد

وقتی داروین کتاب خود را در مورد منشأ گونه ها در سال 1859 منتشر کرد، علم هنوز از اشکال میانی که امکان منشأ یک گونه از گونه دیگر را نشان می دهد آگاه نبود. داروین این را نقطه ضعفی در نظریه خود می دانست، اما معتقد بود که چنین موجوداتی به زودی پیدا خواهند شد. و این اتفاق افتاد: چند سال بعد، اسکلت آرکئوپتریکس، شکلی انتقالی بین خزندگان و پرندگان، کشف شد.

مخالفان نظریه تکامل معتقدند که هیچ شکل انتقالی بین موجودات میمون مانند و انسان مدرن وجود ندارد. این بدان معنی است که مردم جد مشترکی با نخستی های امروزی نداشته اند، بلکه به گونه ای دیگر ظاهر شده اند. اما اینطور نیست: از زمان داروین آنقدر اشکال میانی پیدا شده است که شما نمی توانید به خاطر بسپارید.

در این ویدئو، سردبیر پورتال علمی محبوب "Anthropogenesis" الکساندر سوکولوف "حلقه های گمشده" یافت شده را فهرست می کند:

8. غارنشینان مادرسالاری داشتند

این نظریه که جامعه بدوی تحت سلطه زنان است در قرن نوزدهم رایج بود. توسط قوم شناس یوهان یاکوب باکوفن ترویج شد.

او در کتاب «حقوق مادری» این زنجیره منطقی را می‌سازد: صاحب مال قدرت دارد. از آنجایی که در عصر حجر روابط جنسی تصادفی بود، تعیین پدر فرزندان غیرممکن بود و آنها منحصراً توسط مادران خود بزرگ می شدند. این بدان معناست که پیوندهای بین نسلی طولانی مدت فقط بین زنان امکان پذیر بود. مادر اموال خود را فقط از طریق زن به دخترانش واگذار کرد در حالی که پدران در تقسیم ارث شرکت نداشتند. یعنی در گذشته زنان نفوذ زیادی داشتند.

کاملا منطقی به نظر می رسد، اما باکوفن افکار خود را نه بر اساس داده های دقیق، بلکه بر اساس … اسطوره های باستانی استوار کرد. دانشمند پژواک مادرسالاری را در افسانه های هومر - در داستان های مربوط به ملکه Faeacian آرته و آمازون های جنگجو مشاهده کرد. بنابراین نظریه باکوفن به شدت حدس و گمان بود. با این وجود، آثار او توسط فردریش انگلس بسیار مورد قدردانی قرار گرفت و بنابراین استدلال با نظریه مادرسالاری جوامع بدوی در علم شوروی پذیرفته نشد.

اما مطالعات مدرن جامعه باستانی نشان می دهد که مادرسالاری در آنجا بسیار نادر بود. برای تاسمانی ها، پیگمی ها، بوشمن ها، هندی ها، اسکیموها و سایر قبایل مشابه، غیر معمول است. گاهی اوقات زنان می توانند موقعیت های بالایی را اشغال کنند و همچنین به طور برابر با مردان شکار کنند، اما بحث رهبری آنها مطرح نیست.

بنابراین جوامع صرفاً مادرسالار پدیده نادری هستند که به ندرت در بین افراد بدوی رایج بود.

علاوه بر این، تسلط افراد ماده نیز در میمون های بزرگ مربوط به ما مشاهده نمی شود.

برخی از دانشمندان (به عنوان مثال، ماریا گیمبوتاس انسان شناس) رواج به اصطلاح زهره های پارینه سنگی - مجسمه های سنگی و استخوانی زنان بسیار چاق و چاق - را تاییدی بر مادرسالاری در بین افراد بدوی می دانند. آنها با کیش باروری و باروری مرتبط هستند.

با این حال، این واقعیت که افراد بدوی مجسمه های زنان را می ساختند، لزوماً به این معنی نیست که آنها بر جامعه حکومت می کردند. مردم شناسان آینده نیز ممکن است استدلال کنند که این روزها با توجه به تعداد زیادی عکس از دختران منحنی در اینستاگرام بارگذاری می شود، مادرسالاری نیز وجود داشته است.

9. رشد انسان از عصر حجر متوقف شده است

برخی از مردم می پرسند: اگر نظریه تکامل درست است، چرا ما توسعه اشکال زندگی را نمی بینیم؟ گویی این اصلاح در جای خود منجمد شده است - مردم اکنون با پدربزرگ های خود تفاوتی ندارند. و حیوانات، پرندگان و گیاهان اطراف همان قرن ها قبل هستند.

اما در واقع، موجودات زنده (از جمله ما، انسان ها) به رشد خود ادامه می دهند. به عنوان مثال، در طول 20 سال گذشته، سنجاب ها، پشه ها، حشرات و سایر آفات، انواع مختلف ماهی و غیره تکامل یافته اند. مبارزه با تکامل مالاریا در کامبوج در باکتری‌ها، ویروس‌ها و ارگانیسم‌های تک سلولی بیشتر قابل توجه است، زیرا آنها سریع‌ترین تکثیر را دارند.

انسان ها نیز تکامل می یابند، البته نه آنقدر سریع که بتوانید به راحتی متوجه آن شوید.

این را تحقیقات در زمینه ژنتیک مولکولی نشان می دهد. برای مثال، تکامل به تبتی‌ها کمک کرده است تا با زندگی در ارتفاعات سازگار شوند - که حدود 100 نسل طول کشید.

به طور کلی، اگر می خواهید رشد بشر را به عنوان یک گونه زیستی ببینید، باید صد یا دو هزار سال زندگی کنید. در چنین فاصله زمانی، تغییرات خارجی با چشم غیر مسلح قابل تشخیص خواهد بود.

10. داروین در پایان عمر خود از نظریه تکامل چشم پوشی کرد

در آگاهی توده‌ها، این ایده که داروین اولین کسی بود که در مورد منشأ حیوانی انسان صحبت کرد، کاملاً جا افتاده بود. علاوه بر این، در سن پیری، او ظاهراً این تفکر بدعت آمیز را رها کرد، اما خیلی دیر شده بود - نظریه تکامل قبلاً سفر خود را در سراسر جهان آغاز کرده بود.

با این حال، این به هیچ وجه اینطور نیست.ابتدا نظریه های مختلفی در مورد تکامل موجودات زنده ظاهر شد، جدول زمانی اندیشه تکاملی و قبل از داروین - نویسندگان آنها بوفون، لامارک، هکل، هاکسلی و دیگران بودند. حتی لئوناردو داوینچی و ارسطو نیز توضیح مشابهی در مورد منشاء گونه پیشنهاد کردند.

و ثانیاً داروین نظریه خود را انکار نکرد و به قول برخی ایمان را در بستر مرگ نپذیرفت. این داستان توسط الیزابت هوپ واعظ باپتیست سه دهه پس از مرگ دانشمند اختراع شد.

او داستان تخیلی انکار داروین را در طول مراسم عبادت گفت و او را باور کردند.

هوپ بعدها فانتزی های خود را در مجله ملی باپتیست The Watchman-examiner منتشر کرد و از آنجا در سراسر جهان پخش شد.

اما داروین تئوری خود را رد نکرد و با وجود اینکه یک آتئیست ستیزه جو نبود، به ویژه مذهبی نیز نبود. این توسط فرزندانش تأیید شد: پسر فرانسیس داروین و دختر هنریتا لیچفیلد.