روانشناسی واقعی: نحوه تشخیص کلاهبرداران

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

راهنمای افشای کارشناسان هومبرو و مربیان مبل.

کتاب‌ها، دوره‌ها و آموزش‌های زیادی در قفسه‌های کتاب و در اینترنت وجود دارد که نوید می‌دهند شما را شادتر، سازنده‌تر، برای شرکای عاشقانه‌تر جذاب‌تر کنند و در عین حال آسیب‌های دوران کودکی را التیام بخشند. تقاضای بالا تعداد زیادی از کلاهبرداران و افراد ساده‌ای بی‌کفایت را به وجود می‌آورد که پشت عبارات نامطلوب و چشم‌اندازهای وسوسه‌انگیز پنهان می‌شوند. هکر زندگی می گوید که چگونه طعمه آنها را نخوریم. و در همان زمان متوجه می شود که روانشناسی چه جایگاهی در علم دارد.

آیا روانشناسی یک علم است

قبل از صحبت در مورد روانشناسی کاذب، باید بفهمید که آیا اصلاً علم محسوب می شود یا خیر. این بحث توسط Henriques G. "آیا روانشناسی یک علم است؟" مناظره. روانشناسی امروزه از زمان پیدایش این رشته از دانش در نیمه دوم قرن نوزدهم. هنوز پاسخ قطعی وجود ندارد، زیرا هم روانشناسی و هم علم مفاهیم پیچیده و چندوجهی هستند.

چندین معیار عمومی پذیرفته شده برای علمی بودن وجود دارد:

• دانش منظم و منظم؛
• روش شناسی شکل گرفته (روش های تحقیق پذیرفته شده عمومی)؛
• تجربه گرایی (توانایی اثبات یک نظریه، انجام آزمایش)، تکرارپذیری نتایج؛
• عینیت، استقلال نتایج از دیدگاه محقق.

بدیهی است که روانشناسی با برخی از این نکات مشکل دارد. همیشه نمی توان نتایج آزمایش ها را تکرار کرد و روش های علمی علوم طبیعی (فیزیک، شیمی، زیست شناسی) را نمی توان همیشه برای تحقیقات روانشناختی به کار برد. واقعیت این است که روانشناسی یک موضوع بسیار ناپایدار - روان و رفتار انسان را مطالعه می کند. همچنین حوزه ای از تخصص است که در آن اجتناب از سوگیری های شناختی و توهمات بسیار دشوار است.

اما موضوع اصلی هنریکس جی است. "آیا روانشناسی یک علم است؟" مناظره. روانشناسی امروزه مشکل روانشناسی این است که در تمام مدت وجود خود مفهوم واحدی را ایجاد نکرده است که همه روانشناسان یا اکثر آنها با آن موافق باشند. گیلبرت دی. بزرگترین مسائل روانشناسی امروزی چیست؟ Big Think خیلی سریع محبوب و منسوخ می شود.

با این وجود، نمی توان کاملاً از علمی بودن روانشناسی امتناع کرد: دانشمندان-روانشناسان تحقیق می کنند، فرضیه هایی را تشکیل می دهند و آنها را آزمایش می کنند، الگوها را کشف می کنند. بنابراین، حتی اگر این یک علم نباشد (در مورد جامعه‌شناسی، علوم سیاسی و تاریخ بحث‌های بیشتری وجود دارد)، حداقل یک رشته علمی یا یک حوزه دانش است.

شبه روانشناسی چیست؟

حال به روانشناسی کاذب برویم. دایره المعارف روانشناسی، ویرایش شده توسط ریموند کورسینی و آلن اورباخ، دارای توضیحات زیر است:

فعالیت هایی که شباهت ظاهری یا ظاهری به روانشناسی دارند، می توانند از فعالیت های نزدیک به حرفه ای تا فریبکاری آشکار متغیر باشند. برخی از اشکال شبه روانشناسی ذاتاً سرگرمی بی ضرر و لذت بخشی هستند، اما اشکال دیگر آن می تواند آسیب جدی ایجاد کند.

شبه روانشناسی برخلاف روانشناسی کنونی بر داده های آزمایشات و تحقیقات تکیه نمی کند. استفاده گسترده از آن به این دلیل است که اغلب به وسیله ای برای کاهش اضطراب یا استرس تبدیل می شود.

چرا شبه روانشناسی خطرناک است؟

چنین اقداماتی می تواند تأثیر قابل توجهی بر مردم داشته باشد، باورهای شبه علمی و حتی خاطرات نادرست را شکل داده و تقویت کند.

روانشناسان کواک تنها با توصیه های خود می توانند وضعیت شما را تشدید کنند. بدتر از آن است که با آمدن به چنین آموزشی، در یک فرقه بیفتید و معتاد شوید. در این صورت، نه تنها پول خود را از دست خواهید داد و خطر قطع ارتباط با عزیزان و دنیای واقعی را خواهید داشت، بلکه احتمالاً آسیب روانی یا حتی جسمی جدیدی نیز دریافت خواهید کرد.

به عنوان مثال ، روزنامه نگار "نوایا گازتا" النا کوستیوچنکو پس از تنها چهار روز گذراندن در معادل روسی Lifespring - آموزش "رز جهان" - یک ماه و نیم را گذراند "فقط یادم می آید که روی تخت خوابیده ام. کف سالن و گریه کردن - و گریه کردن در کنار من. چگونه آموزش های کسب و کار افراد را به فرهنگ ساز تبدیل می کند. The Insider در یک بیمارستان روانی. او در حال بررسی خودکشی سه عضو دیگر پروژه بود.

علاوه بر این، شبه متخصصان از اعتبار روانشناسی به طور کلی می کاهد و اعتبار پژوهشگران دانشگاهی را تضعیف می کنند. و این به نوبه خود تنها موقعیت شبه روانشناسی را تقویت می کند.

شبه روانشناسی اغلب بر چه مفاهیمی استوار است؟

ترسیم مرز روشنی بین مفاهیم جدید در روانشناسی دانشگاهی و نظریه های نادرست می تواند دشوار باشد. اگر با دیدگاه های آشکارا غیرعلمی مانند طالع بینی، اعداد شناسی، کف بینی کم و بیش روشن باشد، ممکن است با تعدادی از مفاهیم علمی مشکلاتی ایجاد شود. بعضی از آنها … هستند:

• فرنولوژی - دکترین رابطه بین روان انسان و ساختار جمجمه او، یکی از قدیمی ترین شبه علوم.
• فیزیوگنومی - نظریه ای که بر اساس آن می توان از چهره فرد برای تعیین تیپ شخصیتی، ویژگی های روانی و وضعیت سلامت او استفاده کرد. در تاریخ علم کمبریج، فیزیوگنومی همتراز با کیمیاگری و طالع بینی است.
• گرافولوژی - دکترین ارتباط پایدار بین دست خط و شخصیت. پژوهش؛ ثابت نکنید که کار می کند
• خواندن سرد - تکنیکی که توسط روانشناسان و توهم گرایان استفاده می شود تا این تصور را ایجاد کنند که شخصی را که برای اولین بار می بینند ("اسکن"، "خواندن") می شناسند. ضمن اینکه در چارچوب سرد خوانی فقط از حدس و عبارات کلی استفاده می شود.
• فراروانشناسی - شبه علمی Reber A. S.، Alcock J. E. چرا ادعاهای فراروانشناختی نمی توانند درست باشند. Skeptical Inquirer رشته‌ای است که تلاش می‌کند از روش‌ها و اصطلاحات علمی برای جستجوی پدیده‌های ماوراء طبیعی استفاده کند.
• روانشناسی فراشخصی - گرایشی که روشهای روانشناسی را با روشهای سایر علوم اجتماعی، اعمال مذهبی و معنوی ترکیب می کند. توسط اکثر جامعه علمی به رسمیت شناخته نشده است.
• تولد دوباره - یک تکنیک تنفسی که ظاهراً به تصحیح عواقب روانشناختی ضربه کمک می کند، که طبق گفته طرفداران این روش، هر فردی در بدو تولد دریافت می کند. در یکی از جلسات تولد دوباره، یک دختر 10 ساله به نام کندیس نیومیکر درگذشت. این رویه بی اعتبار شد.
• جامعه شناسی - یک مفهوم شبه علمی از انواع شخصیت، که در اتحاد جماهیر شوروی ابداع شد.
• چشمه حیات - آموزش رشد شخصی از شرکتی به همین نام که در بسیاری از دعاوی حقوقی که توسط پیروان سابق آن آغاز شده است ظاهر شده است. خود سازمان و جانشینان آن فرقه های خطرناک دستکاری هستند.
• سیستم طراحی انسانی - یک شبه علمی Tolboll M. A Critique of Human Design System پنهان شده در پس مفاهیم فیزیک و روانشناسی، ترکیبی از عناصر طالع بینی، آموزه های شرقی و ایده های رساله های باستانی.
• "روانشناسی ودایی" - فرقه ای که به متون وداها (متون مقدس هندوئیسم) اشاره دارد و ایده سرنوشت "زنانه" و "مرد" را ترویج می کند. دکتر روانشناسی الکساندر تخوستوف، رئیس گروه دانشگاه دولتی مسکو، در مصاحبه ای گفت: «الهه نامیدن یک زن روشی ارزان است. برای یک روز یا یک هفته شما را آرام می کند و سپس زندگی آغاز می شود." Realnoe Vremya این موضع را به روزنامه Realnoe Vremya بیان کرد که مجریان این رویکرد "چیزی را ثابت نمی کنند، اظهارات آنها مبتنی بر ایمان است."
• برنامه نویسی عصبی زبانی (NLP) - یک مفهوم شبه علمی، که بر اساس آن می توانید با کپی برداری از رفتار افراد دیگر به موفقیت برسید.

همچنین در مورد اعتبار ایده های روانکاوی و نظریه تعبیر رویاهای زیگموند فروید تردید وجود دارد - شواهد و آزمایشات بسیار کمی وجود دارد.

این همچنین باید شامل درمان اولیه (روان درمانی با استفاده از جیغ)، رگرسیون سن هیپنوتیزمی (تجربه لحظات گذشته تحت هیپنوتیزم)، درمان زندگی های گذشته (تجربه لحظات تجسم های قبلی تحت هیپنوتیزم)، صور فلکی خانواده سیستمیک (رابطه مشکلات روانی در چندین مورد باشد. نسل های خانواده)، نورکوچینگ (تکنیکی برای افزایش خلاقیت)، عصب روانکاوی (ترکیب روانکاوی با تحقیقات آزمایشگاهی)، حساسیت زدایی (کاهش طغیان های عاطفی) و سایر روش های مشکوک.

چگونه یک مفهوم را برای شخصیت علمی بررسی کنیم

روانشناسان جعلی می توانند از دیگر «مذهب عصر جدید» یا ایده های شبه علمی استفاده کنند. بنابراین باید شناخت آنها را یاد گرفت.

یکی از روش های اصلی برای تعیین شخصیت علمی در سال 1934 توسط فیلسوف و جامعه شناس اتریشی کارل پوپر پیشنهاد شد. در کار پوپر KR منطق تحقیقات علمی. - م.، 1384 «منطق پژوهش علمی»، وی خاطرنشان کرد: یکی از معیارهای اصلی شبه علم، مقوله‌ای بودن پیروان آن، امتناع از اعتراف به اینکه مفهوم قابل ابطال است، یعنی ایمان به جای معرفت عینی است..

پوپر این مثال را آورد: فرضیه "همه قوها سفید هستند" را می توان با تعداد بی پایانی از مطالعات و مشاهدات پشتیبانی کرد. اما با اولین تجربه ای که یک قو سیاه را کشف کرد رد می شد. معلوم می شود که اگر در ماهیت علمی این مفهوم شک دارید، سؤال اصلی که باید پرسیده شود این است: "چه اتفاقی باید بیفتد تا شما فرضیه خود را رها کنید؟"

فقدان تئوری های جدید و قابل آزمایش، تار بودن عبارت ها، ناآگاهی جامعه پژوهشی باید به شما هشدار دهد. امیلی ویلینگهام، روزنامه نگار علمی، که برای واشنگتن پست، ساینتیفیک امریکن، فوربس و دیگران می نویسد، به ویلینگهام ای. 10 سوال برای تشخیص علم واقعی از جعلی توصیه می کند. فوربس 10 سوال زیر را برای آزمایش ماهیت علمی مفاهیم مطرح می کند:

1. منابع چیست؟ کتابشناسی را بررسی کنید: وجود مجلات جدی با داوری (مانند Nature، The Lancet یا Science) و همچنین تحقیقات مدرن (نه اواسط قرن بیستم) نشانه خوبی است. همچنین بررسی اینکه آیا کسی به نویسنده کتاب اشاره می کند مفید است.
2. چه کسی تامین مالی می کند؟ تحقیقات علمی باید بر اساس یک سازمان انجام شود. اگر کلمه ای در این مورد گفته نمی شود، اما در طول مسیر به شما پیشنهاد خرید چیزی می شود - به احتمال زیاد، نباید چنین ادبیات یا آموزش را جدی بگیرید.
3. نویسنده از چه زبانی استفاده می کند؟ دانشمند بد کسی است که نتواند تحقیقات خود را با کلمات ساده توضیح دهد. انبوهی از اصطلاحات یا برعکس، انبوهی از کلمات احساسی یا علامت تعجب، نوید خوبی ندارد.
4. آیا بررسی هایی وجود دارد؟ اگر نویسنده یک کتاب یا آموزش، به جای مقالات علمی، مرورهایی را به رخ می کشد که در آن خوانندگان یا شرکت کنندگان نتایج ظاهراً باورنکردنی را به اشتراک می گذارند، به احتمال زیاد سعی در فریب شما دارند.
5. آیا مطالعه ادعای انحصار دارد؟ علم از دیرباز وجود داشته است و همیشه (حتی زمانی که فرضیه های موجود ابطال می شود) به تجربه نسل های گذشته متکی است. بنابراین تکنیک های «بی نظیر»، «محرمانه» و «انقلابی» بسیار مشکوک هستند.
6. آیا به توطئه ای اشاره شده است؟ "پزشکان پنهان می شوند"، "دولت ها این راز را برای کسی فاش نمی کنند" - چنین عباراتی به وضوح نشان دهنده نادرستی نظریه های نویسندگان آنها است.
7. آیا نویسنده اعلام می کند که می تواند چندین بیماری را همزمان درمان کند؟ باور نکنید کسانی که قول درمان آلرژی، اختلالات اضطرابی و سرطان و افسردگی را می دهند کلاهبردار هستند.
8. آیا یک دنباله مالی یا فرقه ای پشت این داستان وجود دارد؟ کسی که از سخنرانی ها، سمینارها، دوره ها پول دریافت می کند همیشه کلاهبردار نیست. اما اغلب از کتاب ها و آموزش های روانشناسی توسط فرقه ها برای جذب پیروان جدید استفاده می شود.
9. مدرک چیست؟ معرفی یک فرضیه در یک زمینه علمی یک فرآیند چند مرحله ای است: این امر مستلزم تحقیقات بنیادی و بالینی، ارزیابی تخصصی آنها و ردیابی آثار علمی است. اگر چنین پایگاه شواهدی وجود ندارد، در مقابل شما - به احتمال زیاد - یک نظریه نادرست است.
10. آیا کارشناس متخصص است؟ اینکه یک نفر مدرک علمی داشته باشد هنوز او را در هیچ زمینه ای متخصص نمی کند. او ممکن است دکترا باشد، اما در مورد نورون های مغز و مهندسی شیمی می نویسد. برای تعیین اینکه آیا نویسنده کتاب یا آموزش واقعاً درک عمیقی از حوزه ذکر شده دارد، منابع و نظرات بیشتری را در نظر بگیرید.

چه علائم دیگری را می توانید به عنوان روانشناسی کاذب تشخیص دهید؟

روانشناس یک سوپرمن و یک اشعه ایکس راه رفتن نیست. از او انتظار معجزه نداشته باشید و امیدوار باشید که «بعد از خواندن این کتاب بالاخره همه مشکلاتم را حل کنم».خیلی بستگی به این دارد که کار چه کسی را می خوانید و در آموزش چه کسی شرکت می کنید: یک حرفه ای با تحصیلات و تجربه زیاد یا خانه دار دیروزی که دوره های دو هفته ای را گذرانده است. در اینجا چند معیار وجود دارد که با آن می توانید یک روانشناس بی وجدان را تعریف کنید.

1. دستاوردهای نویسنده قابل تأیید نیست

اگر در مقدمه کتاب، در بخش درباره نویسنده یا در کتابشناسی، مطالعاتی وجود دارد که نه Yandex و نه Google چیزی نمی دانند، احتمالاً آنها به سادگی وجود ندارند. برای کتاب و آموزش چنین نویسنده ای نباید پول خرج کرد.

اگر فردی نمونه هایی از "آزمایشات" را در سطح "من در ترکیه استراحت کردم و رفتار مردم را مشاهده کردم" ارائه می دهد - این یک روانشناس یا دانشمند نیست. همچنین، دستاوردهای غیرمستقیم برای تأیید حرفه ای بودن مناسب نیستند: "مرکز آموزشی خودم را باز کردم"، "کتاب نوشتم"، "هزاران مشاوره انجام دادم". همه اینها دلیلی بر شایستگی یا حتی موفقیت نیست. یک «مرکز آموزشی» ممکن است یک کتاب یکپارچه باشد که از مادربزرگ به ارث رسیده است و یک کتاب ممکن است یک پرونده کج و معوج باشد که هرگز در جایی منتشر نشده است.

دستاوردهای واقعی را می توان به عنوان مثال، مقالات منتشر شده در مجلات علمی معتبر (روانشناسی امروز، علم، طبیعت، "پرسش های روانشناسی"، "علم روانشناسی و آموزش")، وجود یک پایان نامه، که چکیده آن می تواند در نظر گرفته شود. خوانده شود.

2. اشاره به تجربه افراد و حکمت عامیانه

یک محقق واقعی در متون کهن و قصار شخصیت های بزرگ به دنبال حقیقت نیست. به کارهای علمی روی می آورد. فهرست ضعیف ادبیات استفاده شده یا نبود آن، پژوهش را به مقوله داستان یا حداکثر آثار علمی عامه پسند تبدیل می کند.

این همچنین شامل رویکردی است که بیشتر شبیه یک مکالمه آشپزخانه است: "گورو" شما را به صحبت دعوت می کند، تصور کنید که در حال گفتگوی صمیمانه هستید. اما روانشناس کسی نیست که با فرود آمدن از پایه تجربه زندگی خود راه حلی برای یک مشکل ارائه دهد. روانشناس کسی است که به خوبی با تحقیقات علمی رفتار انسان آشنا است و بنابراین می تواند علت واقعی مشکلات را دریابد.

3. عبارات کلی به جای زبان خاص

چیزی به نام اثر بارنوم یا اثر فورر وجود دارد. به گفته وی، مردم تمایل دارند میانگین ویژگی های کلی ویژگی های انسانی را امتحان کنند و آنها را فردی تلقی کنند.

این تأثیر به بهترین وجه توسط آزمایشی که در سال 1949 توسط روانشناس برترام فورر با دانشجویانش در دانشگاه ماساچوست انجام شد توصیف می شود. او از شرکت کنندگان خواست تا آزمایشی را انجام دهند که طبق آن ظاهراً می تواند یک پرتره روانشناختی فردی از شخصیت هر یک از آنها ترسیم کند. با این حال، فورر به جای ارزیابی واقعی، همان متن مبهم برگرفته از فال را در اختیار دانش‌آموزان قرار داد و از آنها خواست تا صحت توصیف را در مقیاس پنج درجه‌ای ارزیابی کنند. میانگین نمره 4، 26 بود.

بنابراین، نباید تعجب کنید اگر "روانشناس" از صفحات اول یا در عرض 5 دقیقه پس از آموزش شما را "بخواند"، زیرا به روشی نامفهوم در مورد آسیب های دوران کودکی یا مشکلات زندگی شخصی شما یاد گرفته است. یک متخصص واقعی یا یک مشکل خاص را توصیف می کند، یا تمام گزینه های ممکن را که در عمل و در ادبیات مورد مطالعه با آن مواجه شده است، ارائه می دهد.

4. نصیحت پیش پا افتاده و تحمیل نظر شما

"گذشته را رها کن"، "خودت را دوست داشته باش"، "خودت باش" - همه اینها توصیه های بی فایده ای هستند که نحوه اجرای آنها در زندگی مشخص نیست. دادن آنها در هر مناسبتی آسان است. شغل خود را دوست ندارید؟ تو فقط یاد نگرفتی که خودت باشی آیا با شریک زندگی خود رابطه دارید؟ تو فقط خودت را دوست نداری

چنین توصیه هایی مشکلات شما را حل نمی کند و به شما کمک نمی کند تا بفهمید دقیقاً چگونه باید عمل کنید. علاوه بر این، حتی در حین تمرین (وقتی برای مشاوره حضوری می‌آیید)، روان‌شناسان و روان‌درمانگران باید اندرسون اس‌.ک. را نصیحت کنند یا ندهند. روانشناسی امروز هنگام ارائه توصیه ها بسیار مراقب باشید. این یک سؤال بسیار جدی است Anderson, S. K., Handelsman, M. M. اخلاق برای روان درمانگران و مشاوران: یک رویکرد پیشگیرانه. - وایلی بلکول، اخلاق حرفه ای 2010.به هر حال، ممکن است هنگام توصیه چیزی، یک روانشناس ناخودآگاه شروع به تحمیل نظر خود به شما کند و این غیراخلاقی و غیرحرفه ای است.

5. قول می دهد همه مشکلات را یکجا حل کند

هیچ روش جهانی وجود ندارد. همانطور که برای درمان یک بیماری، شما باید بیش از یک قرص بنوشید، اما یک دوره کامل، بنابراین مشکلات روانی با یک کلیک حل نمی شود. شما نباید وقت و پول خود را برای کسانی که قول می دهند در همه چیز به شما کمک کنند، تلف کنید.

6. گفتار علم مانند

همانطور که در بالا ذکر شد، یک دانشمند واقعی همیشه می تواند نظریه یا آزمایش خود را با کلمات ساده توضیح دهد یا مثالی بیاورد که برای یک فرد عادی قابل درک باشد. اما گاهی اوقات ممکن است اصطلاحات دشوار نه تنها در پشت میل به محترمانه‌تر به نظر رسیدن، بلکه تقلب آشکار نیز وجود داشته باشد. به عنوان مثال، پیروان "طراحی انسانی" در آموزش های خود به Tolboll M. A Critique of the Human Design System در مورد ذرات نوترینو می گویند و این موضوع حتی برای یک فیزیکدان حرفه ای نیز مشکل است.

مراقب باشید، حقایق را بررسی کنید و کورکورانه به نویسندگان و نظریه‌های آنها که درک نمی‌کنید اعتماد نکنید.