10 حقیقت جالب در مورد علائم نگارشی بی رحمانه روسی

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

عجیب و غریب، استثناها و عناصر زبان از قلمرو تاریکی ابدی و هرج و مرج اولیه.

یکی از کاربران توییتر حقایق خنده‌داری در مورد علائم نگارشی روسی به اشتراک گذاشت که به نظر او دو اصل دارد. بی معنی وجود دارد، و بی رحم وجود دارد.

من هرگز موضوعی را انجام نداده ام و ساعت در حال تیک تیک است، بنابراین، با الهام گرفتن، تصمیم گرفتم یک موضوع در مورد علائم نگارشی روسی بنویسم.

موضوع کامل را می توانید در لینک بالا پیدا کنید، و در اینجا ما جالب ترین حقایق را یادداشت خواهیم کرد. هجای نویسنده تقریباً به طور کامل حفظ شده است، اما در بعضی جاها کمی فرهنگ شده است.

درباره نقطه ویرگول

عجیب ترین و نامفهوم ترین علامت نقطه ویرگول (;) است. اسرارآمیز است، مانند اعماق اقیانوس، و قوانین تنظیم آن در برابر "زمانی قرار می گیرد که عناصر جمله بسیار پیچیده باشند"، که می تواند به عنوان "آن را در جایی که می خواهید بگذارید، آنگاه خلاص خواهید شد" است. از آن."

برجسته کردن شرایط در ابتدای جمله

عجیب ترین اشتباهی که من با آن برخورد کرده ام، برجسته کردن شرایط در ابتدای جمله است، به عنوان مثال: بعد از یک شام خوب، دلم می خواهد چرت بزنم. آنجا لازم نیست، گذاشتن آن گناه است، این کار را نکن.

گروندها در متن

"عوامل لفظی در متن همیشه برجسته هستند!" - معلم زبان روسی برای کل کلاس فریاد می زند. در بیشتر موارد، این درست است، اما قانون بد این است که هیچ استثنایی وجود ندارد. در صورت انجام دادن کارکرد محمول یا ارتباط نزدیک با آن در معنا، که نادر است، رجوندها ممکن است برجسته نباشند.

درباره تنوع

اگر زبان روسی نتواند چیزی را تابع اراده خود کند، آن علامت را اختیاری یا متغیر می نامد. این یک راه ساده و موثر برای جلوگیری از تلفات در میان فیلولوژیست ها است.

درباره حروف الفبا

حروف الفبا عنصر غیر سیستمی زبان از قلمرو تاریکی ابدی و هرج و مرج اولیه هستند. با انتخاب آنها، سؤالاتی مطرح می شود، زیرا همه زبان شناسان نمی توانند به طور کامل به سؤال "تو چه هستی، مخلوق؟!" پاسخ دهند.

کاما قبل از «و» در جمله مرکب

اگر برای شما راحت است که حداقلی مانند کاما قبل از "و" در یک جمله مرکب (CSP) می دانید، پس من یک خبر بد برای شما دارم: پنج مورد وجود دارد که نباید وجود داشته باشد. مثال ها:

1. بخش‌های SSP یک عضو فرعی مشترک دارند: در بهار آسمان آبی می‌شود و درختان شروع به سبز شدن می‌کنند.
2. یک بخش اصلی مشترک در تبعیت همگن بندها وجود دارد: بعد به نظر می رسید که ما با هم باشیم و هیچ کس نمی تواند ما را از هم جدا کند.
3. یک بند مشترک وجود دارد: وقتی از خواب بیدار شدم، همه چیز در اطراف خاکستری بود و من نمی خواستم جایی بروم.
4. یک لحن کلی وجود دارد: آیا شما می ایستید یا من باید دوباره به سمت بیل بروم؟
5. آنها بخشی از یک سؤال مستقیم در یک جمله پیچیده غیر صنفی هستند: یک سؤال وجود دارد: اطاعت می کنی یا مجازاتت کنم؟

در مورد خط تیره

داش یک علامت پیچیده است. نه تنها با خط تیره اشتباه گرفته می شود، بلکه می توان آن را - یک خط تیره - نیز جفت کرد. در یک جمله پیچیده غیر اتحادیه، یک قاعده کاملا دیوانه کننده در مورد بیان تغییر سریع رویدادها وجود دارد که به هیچ وجه قابل تعریف نیست. فقط باید حسش کنی

مشکل در کندن پوست

بزرگترین مشکل در انزوا ساخت و ساز با اتحادیه "چگونه" است، زیرا یک میلیون زیر بند وجود دارد، که هر یک رزرو خاص خود را در روحیه "اما اگر واقعاً می خواهید، پس …" وجود دارد.

علائم نگارشی در واحدهای عبارتی

حتی یک واحد عبارت شناسی به علائم نگارشی نیاز ندارد، حتی اگر تمام وجود شما فریاد بزند که آنها در آنجا حیاتی هستند. مثال: فقیر به عنوان یک موش کلیسا. گرسنه مثل گرگ. نه ماهی و نه مرغ.

ویرگول خط تیره

قوی ترین جهش علامت گذاری علامت کاما (--) است. حتی اساتید محترم هم وقتی از آنها خواسته می شود قوانین پشت این علامت را توضیح دهند عصبی می شوند، بنابراین من حتی سعی نمی کنم.