چرا "It 2" از قسمت اول بدتر است، اما ارزش دیدن را دارد

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

اکشن کمی کشیده است و بازیگران شبیه یک تیم نیستند. با این حال، مضامین جدی و جلوه‌های ویژه خوب همه چیز را درست می‌کند.

قسمت دوم اقتباسی از رمان معروف استیون کینگ در اکران روسیه منتشر شد. اولین فیلم که در سال 2017 اکران شد، رکورددار فیلم‌های درجه R و یکی از موفق‌ترین فیلم‌های ترسناک تمام دوران شد.

تماشاگران واقعاً عاشق تاریخ "باشگاه بازنده ها" شدند - بچه های خارجی از شهر دری که باید یک هیولای وحشتناک را که تحت پوشش پنی وایز دلقک ظاهر می شد شکست می دادند.

همانطور که در کتاب، در ادامه، عمل 27 سال به جلو، یعنی به روزهای ما منتقل می شود. و قهرمانان بالغ باید دوباره به شهر خود بازگردند تا نبرد نهایی را به شر تازه احیا شده بدهند.

پس از موفقیت فیلم اول، آشکارا به کارگردان اندی موسکتی آزادی و فرصت های بیشتری داده شد. بنابراین، قسمت دوم در مقیاس بزرگتر منتشر شد و بازیگران پر از ستاره بودند. اما این چیزی است که تصویر را بیشتر بحث‌برانگیز کرده است. چندین اشکال مهم دارد. با این حال، مزایای کافی نیز وجود دارد.

مشکل اول: طولانی تر بهتر نیست

مدت زمان قسمت اول 2 ساعت و 15 دقیقه بود. فیلم دوم نیم ساعت بیشتر است. این تا حدودی موجه است. نوار 2017 یک داستان کاملاً خطی بود که در آن رویدادها به طور متوالی توسعه یافتند.

در ادامه، نویسندگان ابتدا باید قهرمانان پخته شده ای را معرفی کنند که به طرز عجیبی تقریباً تمام اتفاقاتی که برایشان افتاده است را فراموش کرده اند. سپس از فلاش بک استفاده کنید تا آنها را دوباره به گذشته بیاندازید. و در عین حال، باید زمان کافی برای یک داستان جدید نیز وجود داشته باشد.

اما دردسر اینجاست که نه 27 سال برای بیننده، بلکه حداکثر دو سال می گذرد و خاطرات اتفاقات هنوز تازه است. و بنابراین صحنه هایی از گذشته گاهی اوقات زائد به نظر می رسند. علاوه بر این، برخی از آنها مستقیماً از تصویر اول گرفته شده اند.

و در آن فلاش بک هایی که در مورد رویدادهای بعدی صحبت می کنند، نگرانی در مورد قهرمانان چندان آسان نیست. حتی اگر بیننده کتاب را نخوانده باشد، مستقیماً به او نشان داده می شود: همه آنها زنده ماندند و بزرگ شدند، بنابراین هیچ خطر واقعی برای کودکان وجود ندارد.

در مورد وقایعی که امروز رخ می دهد، ممکن است که سازندگان فیلم گروگان اصلی بسیار حجیم و مفصل توسط استیون کینگ بوده باشند.

موسکتی به همین ترتیب سعی می کند تا حد امکان در مورد خود قهرمانان، رابطه آنها، در مورد منشاء Pennywise، فرقه عجیب سرخپوستان و موارد دیگر بگوید.

اما تقریباً سه ساعت زمان‌سنجی تقریباً هیچ فایده‌ای ندارد، بلکه فقط سرعت داستان را کاهش می‌دهد. به جای اینکه قهرمانان را در عمل بسازند، به آنها اجازه داده می شود که برای مدت طولانی در مورد ترس های مشابه صحبت کنند و خودشان را درک کنند.

برای داستان های فلسفی مانند Blade Runner 2049، این کندی قابل قبول بود. اما برای یک وحشت، مخرب است: بین صحنه های وحشتناک، ترس از قبل فراموش شده و گاهی اوقات خسته کننده می شود.

مشکل دوم: بازیگران ستاره فقط با فیلم تداخل دارند

این واقعیت که دنباله آن قطعا حذف خواهد شد، خیلی زود پس از انتشار قسمت اول مشخص شد. و بعد همه ترس بزرگی داشتند. بازیگران جوان به طرز شگفت انگیزی خوب بازی کردند، شیمی بین آنها وجود داشت و کار گروهی در کادر شگفت انگیز به نظر می رسید. و بنابراین، بسیاری شک داشتند که آیا بازیگران بزرگسال قادر به انتقال عمق روابط و احساساتی هستند که کودکان نشان می دهند.

جواب مبهم بود. از یک طرف ، نویسندگان کاملاً عاقلانه عمل کردند: آنها ستاره های قدر اول را به نقش های اصلی دعوت کردند. در استعداد جیمز مک آووی و جسیکا چستین شکی نیست، بنابراین نقش بیل و بورلی در دستان خوبی بود.

بیل هدر کمدین در سال های اخیر با سریال تلویزیونی خود بری همه را تسخیر کرده است و تصور بهترین نامزد برای نقش جوکر ریچی سخت است.بقیه بازیگران ممکن است در برخی لحظات کمی ضعیف تر به نظر برسند، اما برای پرتره عالی هستند.

البته به جز جی رایان، اما همه چیز مطابق با نسخه اصلی است. او بن که در کودکی از اضافه وزن رنج می برد با افزایش سن وزن کم کرد و به مردی خوش تیپ تبدیل شد. و باز هم تصویر به زیبایی انتخاب شده است. به نظر می رسد که چنین تیمی به سادگی نمی تواند بد بازی کند. اما مشکل دیگری پیش آمد.

قهرمانان دیگر احساس تیمی ایجاد نمی کنند.

با توجه به اینکه بازیگران باتجربه در صحنه های کلی توجه را به خود جلب می کنند، همین شیمی از بین می رود. حالا اینها خروجی های انفرادی قهرمان های خاص هستند و نه کار کلی. علاوه بر این، در مورد مک آووی، حتی دشوارتر است: بیشتر اوقات او جدا از سایر شخصیت ها ظاهر می شود.

در اینجا به سختی می توان گفت که مشکل در ناهماهنگی برنامه های فیلمبرداری بود یا اینکه کارگردان تصمیم گرفت زمان بیشتری را به محبوب ترین هنرمند اختصاص دهد. اما به نظر می رسد که همه شخصیت ها مستقل از یکدیگر فیلمبرداری شده اند و سپس اکشن با صحنه های کلی تکمیل شده است.

به طور کلی، این یک هنجار برای سینما و سریال های تلویزیونی مدرن است: به راحتی می توان دریافت که در بسیاری از پروژه ها که چندین شخصیت محوری وجود دارد، شخصیت ها اغلب به گروه های دو یا سه نفره تقسیم می شوند و به طور جداگانه نشان داده می شوند.

اما مشکل اینجاست که در طول فیلم، قهرمانان It 2 تکرار می کنند که نکته اصلی این است که با هم بمانند و یک تیم باشند. و بیننده تنها بازیگران فردی را می بیند.

با این حال، تمام موارد فوق فقط در مورد نوار آزار دهنده است. آنها، البته، تجربه تماشا را خراب می کنند. اما با این حال، تصویر مزایای بیشتری دارد.

کرامت یک: توسعه خوبی برای مشکلات روانی و اجتماعی است

قسمت اول اقتباس سینمایی جدید «آن» برداشتی اندکی متفاوت از داستان استیون کینگ ارائه می دهد. در نسخه اندی موسکتی، شر اصلی خود پنی وایز نیست، بلکه مردم هستند: نوجوانان بی رحمی که به ضعیفان حمله می کنند، والدینی که فرزندان خود را آزار می دهند، رهگذران بی تفاوتی که نمی خواهند متوجه جنایات شوند.

این واقع گرایی ایده ترسناک کلاسیک را اجتماعی و زنده تر کرد و فیلم را بیشتر وارد ژانر یک تریلر روان شناختی کرد. و در این راستا، ادامه با موفقیت موضوع را توسعه می دهد.

بچه ها خیلی وقت پیش بزرگ شدند و به شهرهای مختلف رفتند. و در همان ابتدا، داستان اولین ایده مهم را مطرح می کند: همه می خواهند فقط چیزهای خوب دوران کودکی را به خاطر بسپارند. این موضوع به ویژه در حال حاضر با مد عمومی برای نوستالژی مرتبط است.

خاطرات بد پاک می شوند و تنها جایی برای لحظات و افراد دلپذیر باقی می ماند. با این حال، این چیزی است که باعث می شود قهرمانان اشتباهات خود را تکرار کنند.

و دوباره، موسکتی نمونه هایی را نشان می دهد که به نظر می رسد در زندگی از آنها جاسوسی شده است: قهرمانان با کسانی ازدواج می کنند که شبیه والدین بی رحم خود هستند و نمی توانند از عقده های دوران کودکی خلاص شوند، حتی افرادی موفق.

و هنگامی که آنها به مکان های بومی خود می رسند، تمام مشکلات گذشته با قدرتی دوباره بر سر آنها می افتد. در فیلم این امر با عمل نیروهای عرفانی توجیه می شود. در زندگی، این به سادگی بازگشت به خاطرات آسیب زا است. باز هم، همه موجودات خزنده را می توان نه مظهر شر ماوراء طبیعی، بلکه صرفاً بازتابی از ترس های همه در نظر گرفت.

به همین دلیل است که انتهای نوار با نسخه اصلی کتاب کمی متفاوت است. واقع بینانه تر است و راه دیگری برای خروج از موقعیت ارائه می دهد: نکته در پیروزی بر شر نیست، بلکه در امتناع از ترس است.

و اتفاقاً آنها بیش از یک بار در مورد پایان فیلم شوخی می کنند. بی جهت نیست که بیل نه تنها به عنوان یک نویسنده، بلکه به عنوان یک فیلمنامه نویس نیز در اینجا ساخته شده است که به هیچ وجه در پایان کارهایش موفق نمی شود. دقیقاً همین مورد را اغلب خود استفن کینگ نیز متهم می کنند. او هرگز این واقعیت را پنهان نکرد که خود را با این شخصیت همراه می کند. و هر چه کامئوی سلطان وحشت در فیلم خنده دارتر به نظر می رسد.

کرامت دو: مقیاس وحشت در حال افزایش است

خب، کسانی که در قسمت اول جلوه های ویژه و شیطنت های Pennywise را بیشتر دوست داشتند، قطعا دنباله آن را دوست خواهند داشت.

به بیل اسکارسگارد در اینجا زمان بیشتری داده می شود. و گاهی این احساس را به شما دست می دهد که نویسندگان در سال 1990 راه سازندگان «آن» را دنبال کردند.سپس به بازیگر نقش دلقک ترسناک، تیم کوری، به سادگی اجازه داده شد تا در صحنه فیلمبرداری بداهه پردازی و گول بزند.

در اینجا، حرکات دیوانه وار Pennywise بیشتر می شود. به علاوه آنها با جلوه های ویژه عالی چاشنی می شوند: واضح است که بودجه فقط به بازیگران تعلق نمی گیرد. دلقک به موجودات عجیب و غریب زیادی تبدیل می شود و تصویر دائماً در آستانه خنده دار و ترسناک تعادل برقرار می کند.

فریادها مانند قبل فقط مرتب ظاهر نمی شوند: آنها در بسته های 3-4 تایی پشت سر هم ریخته می شوند. و این یک اثر جالب ایجاد می کند: بیننده قبلاً می خواهد استراحت کند و یک چلپ چلوپ دیگر به سمت او پرتاب می شود.

در همان زمان، تمام کلاسیک های ترسناک سر جای خود هستند: اتاقی با آینه ها، رودخانه های خون، حشرات بد، شاخک ها، اندام های پیچ خورده. به طور کلی، همه چیزهایی که طرفداران این ژانر خیلی دوست دارند.

در پایان، همه اینها وارد فلسفه ای نه چندان ضروری می شود. اما از سوی دیگر، مقیاس جلوه‌های ویژه در حال رشد است و بنابراین حتی می‌توان نویسندگان را به خاطر ترحم بیش از حد بخشید.

خط آخر: این هنوز هم یکی از بهترین فیلم های ترسناک سال است

ژانر ترسناک اکنون تولدی دوباره را تجربه می کند. اما در بیشتر موارد این به دلیل پروژه های غیر معمول نویسنده مانند "تناسخ مجدد" و "ما" است. اما فیلم‌های ترسناک کلاسیک با هیولاها و جیغ‌زنان وحشتناک به طور فزاینده‌ای شکست می‌خورند، حداقل یک «اسلندرمن» دیگر را به یاد داشته باشید.

و در این راستا «It 2» مانند قسمت اول با موفقیت خود را از هم جدا نگه می دارد. به نظر می رسد که نوار در مورد موضوعات مهم صحبت می کند و بازیگران اصلی درام را به خوبی بازی می کنند، اما در عین حال طرح به تمثیل های مطلق نمی رود، همانطور که در Solstice بود.

مترسک های ساده به اندازه کافی در اینجا وجود دارد، و استعداد و بودجه کارگردان اجازه می دهد تا تصویر را با تاریکی بیش از حد پر نکند و به بیننده کمک می کند تا از تماشای نمایش نهایت لذت را ببرد. بنابراین، "It 2" همچنان یک ترسناک خوب است که تأثیرات خوشایندی از خود به جای خواهد گذاشت.