چرا این همه بحث در مورد زنانه وجود دارد؟

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

آنها برای چه هستند، آیا می توان از آنها استفاده کرد و چرا برخی از آنها اینقدر آزاردهنده هستند.

زنانه برای چیست؟

اسم‌های مؤنث، اسم‌های مؤنث هستند که اغلب زوج یا شبیه به مذکر هستند. آنها ملیت، تابعیت یا محل سکونت (ژاپنی، مسکوئی)، حرفه (روزنامه نگار، معلم) و غیره را نشان می دهند.

فمینیتیوها یک نوآوری یا محصول fempables نیستند. آنها همیشه زنانه در زبان روسی وجود داشته اند: جنبه تاریخی، و بسیاری از آنها بدون هیچ ارتباطی با نام های "مردانه" این حرفه شکل گرفته اند. به عنوان مثال، هیچ جفت متناظری برای کلمه "spinner" وجود ندارد، این کلمه مستقیماً از فعل "spin" تشکیل شده است.

اکنون فمینیست ها، از جمله آنهایی که هنوز در لغت نامه ها نیستند، شروع به استفاده فعال از فمینیست ها کرده اند. چندین کیلومتر بحث در شبکه های اجتماعی اغلب حول کلمات غیر معمول شعله ور می شود. اگرچه اشتباه است اگر بگوییم همه اینها فقط اکنون اتفاق می افتد - در آستانه قرن 19 و 20، "دانشجویان زن"، "استادها"، "بهیاران" و "هوانوردان" نیز با مقاومت روبرو شدند. جالب است که همان «دانشجو» و «بهیار» که زمانی «نوفانگل» به حساب می آمدند در زبان ادبی روسی ریشه دوانده اند، در لغت نامه ها می توان آنها را یافت.

حامیان معرفی فمینیتیو چیزی شبیه به این استدلال می کنند. از زمان افلاطون بحث در مورد اینکه چه چیزی اصلی است - زبان یا تفکر - ادامه داشته است. در سال 1941، بنجامین لی وورف مقاله ای با عنوان "زبان، تفکر و واقعیت" منتشر کرد که در آن نظریه نسبیت زبانی را تدوین کرد و گفت که جهان بینی اقوام مختلف به زبانی که آنها صحبت می کنند بستگی دارد. این فرضیه تایید یا رد نشد، اما بسیاری از دانشمندان موافقند که زبان نه تنها نگرش ما را به جهان منعکس می کند، بلکه آن را نیز شکل می دهد. این ایده در ادبیات منعکس شد: حداقل "1984" جورج اورول را به یاد بیاورید، جایی که مقامات با جایگزینی مفاهیم ("جنگ صلح است، آزادی بردگی است، جهل قدرت است") ذهن مردم را کنترل می کردند.

نحوه صحبت ما، کلماتی که استفاده می کنیم، نه تنها واقعیت موجود را توصیف می کند، بلکه به یک معنا آینده را نیز پیش بینی می کند. زبان روسی آندرومرکزی است، یعنی به سمت یک مرد، به ویژه در مورد تعیین حرفه ها، گرایش دارد. "خلبان" در یک جفت با "خلبان"، "انقلابی" - با "انقلابی" و غیره ظاهر شد. اگر ما در قرن هجدهم زندگی می کردیم کاملاً منطقی بود - زمانی که به سادگی هیچ استاد زن وجود نداشت و هیچ کس نویسندگان زن را جدی نمی گرفت. اگر پدیده ای نباشد، حرفی هم نیست. اما اکنون زنان می توانند - و انجام می دهند - هر حرفه ای، به جز، شاید، آنهایی که در لیست 456 ممنوعه هستند.

تراکتوری را راننده تراکتور، نویسنده را نویسنده، معلم را معلم می نامیم، این زنان را به نوعی پاک می کنیم، سهم آنها را انکار می کنیم. با توجه به هنجارهای معتبر ادبی، کلمات مردانه در تعیین حرفه ها را می توان هم برای مردان و هم برای زنان به کار برد، به ویژه در اسناد رسمی، در کتاب های درسی، در رسانه ها. "کارگردان ایوانووا" ممکن است، "کارگردان ایوانوف" مطلقا غیرممکن است، "کارگردان ایوانووا" قابل بحث است. از کودکی به این موضوع عادت می کنیم که مدیر، معاون، رئیس جمهور انگار همیشه مرد است. و لباسشویی ها، پرستاران و خانم های نظافتچی زن هستند. در نتیجه، نگرش بی ربط به حیات خود ادامه می دهد: زنان توانایی علم، هنر، اداره کشور، خلبانی هواپیما را ندارند. نگرشی که نه تنها برای دخترانی که پس از آن غلبه بر عدم اطمینان و تصمیم به اثبات خود در این امور «غیر زنانه» بسیار دشوار است، بلکه برای کل جامعه نیز مضر است که در نتیجه متخصصان خوب را از دست می دهند.

یکی از گزارش‌های اخیر با ایرینا ریدر، مدیر عامل شرکت BlaBlaCar و Channel One، به خوبی هم تصورات نادرست درباره زنان و هم اینکه رد کردن زنانه می‌تواند منجر به سوء تفاهم شود را به خوبی نشان می‌دهد. خلاصه اینکه سردبیر شبکه یک از مدیرعامل به عنوان کارشناس دعوت کرد.و وقتی معلوم شد که کارگردان زن است، دعوت منتفی شد زیرا «بیننده کلیشه‌هایی دارد».

همه با این دیدگاه موافق نیستند. گفتگو در مورد این موضوع به ناچار منجر به اختلاف در مورد برابری می شود ، در مورد این واقعیت که اصلاً نیازی به تأکید بر جنسیت یک حرفه ای نیست و در مورد این واقعیت که زنانه ها به گوش آسیب می رسانند و با قوانین زبان روسی در تضاد هستند.

آیا زنانه طبق قوانین هستند؟

هیچ وضوح کاملی در مورد این موضوع وجود ندارد. به طور متعارف، زنانه را می توان به مواردی تقسیم کرد که قبلاً در زبان ریشه کرده اند (دانشجو، معلم، هنرمند) و نسبتاً جدید (به عنوان مثال، یک دانشمند، روانشناس و نویسنده، رئیس، ویراستار، معاون "مورد علاقه" همه). زنانه های جاافتاده را می توان در آنها یافت، آنها برای مدت طولانی مورد استفاده قرار گرفته اند، اگرچه نه همیشه - به عنوان مثال، در مدرسه ای که فقط زنان در آن کار می کنند، آنها همچنان روز معلم را جشن می گیرند.

مثلاً «نویسنده» و «فیلولوژیست» در لغت نامه ها یافت نمی شود. ممکن است به نظر برسد که نباید مصرف شوند. اما لغت نامه ها با اضافات موجود در زبان سازگار نیستند و نمی توانند همگام شوند. واژه های «قلدری»، «طولانی» و «مدیر حساب» در فرهنگ لغت املایی نیز وجود ندارد، اما تا به حال حتی یک مورد نبوده است که مردم به خاطر این نو گرایی ها، بحثی چند صفحه ای را با توهین متقابل شروع کنند. در پایان قرن نوزدهم، در حالی که زنان هنوز حق دریافت دانش در مؤسسات آموزش عالی را به دست نیاورده بودند، بر سر کلمه "دانشجو" که اکنون به سختی می توان کسی را غافلگیر کرد، بحث های زیادی وجود داشت.

در همان زمان در "" می توانید "معاون" و "نماینده" غیرمعمول پیدا کنید. و در "" - حتی "رئیس جمهور".

فقدان مونث در لغت نامه ها تنها مشکل نیست. «نویسنده»، «ویراستار» و «وبلاگر» گوش بسیاری را بریده‌اند، زیرا با الگوهای رایج واژه‌سازی در تضاد هستند. پسوند "-ka" به خوبی با ساقه مطابقت دارد، که در آن بر آخرین هجا تاکید شده است: دانش آموز - دانشجو، بلشویک - بلشویک، روزنامه نگار - روزنامه نگار. در کلمات "وبلاگر" و "ویراستار" تاکید بر هجای آخر نیست، بنابراین مونث ها از طریق "-ka" غیرعادی به نظر می رسند.

در عین حال، منعی برای استفاده از چنین توکن هایی نیز وجود ندارد. آکادمیک "گرامر روسی" می گوید که در رابطه با یک مرد نمی توانید از مونث استفاده کنید و در رابطه با زنان می توانید از اسامی مردانه و زنانه استفاده کنید. یعنی هیچ قواعد دستوری وجود ندارد که فمینیتیو را به عنوان یک پدیده منع کند. اما در «راهنمای املا و سبک‌شناسی» نوشته D. E. Rosenthal، واژه‌های به اصطلاح بدون شکل‌های زوجی ذکر شده است که حتی اگر در مورد زنان نیز اطلاق شود، شکل خود را حفظ می‌کنند. از جمله «وکیل»، «دانشیار»، «نویسنده» و غیره. به طور کلی، همه چیز بسیار گیج کننده است.

مشکلشون چیه؟

به نظر می رسد که زنانه موضوع بسیار جالبی است. به نظر می رسد که قوانین به طور واضح ممنوع نیست و حتی زبان شناسان نیز به آن وفادار هستند. اما در عین حال، بحث در مورد زنانه تقریباً به اندازه مشاجرات بین مؤمنان و ملحدان یا صاحبان سامسونگ با پیروان اپل انفجاری است. در پایان سال 2018، یک دختر مدرسه ای به دلیل استفاده از کلمه "کارآموز" در یک امتحان آزمایشی به زبان روسی نمره دریافت کرد. معاونی از منطقه لنینگراد برای جریمه رسانه ها برای "نویسنده" و "دکتر". و نویسنده تاتیانا تولستایا می گوید که "زنانه ها منزجر کننده هستند." پس چرا آنها باعث چنین طرد می شوند؟

زبان روسی در برابر نوآوری مقاومت می کند

• به عنوان مثال، پسوندهایی را که برای تشکیل فمینیتیو استفاده می شود، در نظر بگیرید. پسوند "-ka"، علاوه بر این که برای ساقه هایی با هجای آخر تأکید شده مناسب تر است، در برخی موارد معنایی رد کننده دارد. مارینکا یک شیمیدان یا، مانند Modulbank اخیر، یک کارآفرین است.
• یک داستان مشابه با پسوند "-ha" است. به عنوان مثال، هیچ کس را پزشک با نیت خیر نامیده نمی شود (فرهنگ لغت توضیحی افرموا این کلمه را به عنوان محاوره طبقه بندی می کند). علاوه بر این، از این پسوند برای تعیین همسران بر اساس تخصص یا رتبه شوهرانشان - آسیابان، آهنگر استفاده می شد.
• پسوند «-شا» هم همینطور است: عام و عمده همسران عام و عمده هستند.اگرچه فیلولوژیست ها این تز را رد می کنند - ایرینا فوفاوا از موسسه زبان شناسی دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی می نویسد که پسوند "-شا" قبلاً همیشه "پسوند همسر" نبوده است و در دنیای مدرن حتی چنین چیزی را از دست داده است. بار معنایی
• واحدهای کلمه سازی روسی باستان "-inya"، "-itsa" (تزارینا، درو، شاهزاده خانم، الهه، جوانی) و عنصر لاتین وام گرفته شده "-ess" / "-is" باقی مانده است. با کمک آنها است که بیشتر زنانه های تثبیت شده - معلم، هنرمند، مهماندار هواپیما، مدیر مدرسه شکل می گیرد. اما حتی با این پسوندها، همیشه نمی توان یک واژگان هماهنگ را تشکیل داد، آنها برخی کلمات را دست و پا گیر و دست و پا گیر می کنند: فیلولوژیست، روانشناس، نویسنده، سیاستمدار.

علاوه بر پسوندها، عوارض دیگری نیز وجود دارد. مثلا جمع. چگونه گروهی از افراد را که متشکل از زن و مرد هستند تعریف می کنید؟ "کارگردانان برای یک جلسه جمع شدند …" - ممکن است به نظر برسد که فقط کارگردانان مرد جمع شده اند. "مدیران و مدیران برای یک جلسه جمع شده اند …" در رابطه با زنان حاضر صحیح است، اما متن را سنگین تر می کند، تعداد کمی با استفاده از این گزینه موافقت خواهند کرد.

از طرف دیگر، هیولاهایی مانند "نویسنده جدید ما، ایوانووا در آخرین مقاله نوشت …" یا "مرخصی زایمان را به دانش آموز پترووا ببرید" کمتر وحشتناک به نظر نمی رسند.

فمینیست های متقاطع (آنها نه تنها در مورد تبعیض جنسیتی، بلکه در مورد سیستم ظلم و ستم و امتیازات به طور کلی صحبت می کنند، یعنی مشکلات نژادپرستی، طبقه گرایی، همجنس گرا هراسی و سایر اشکال تبعیض را مطرح می کنند) در تلاش برای جنسیت سازی زبان. خنثی، از شکاف های جنسیتی استفاده کنید (شکاف جنسیتی - شکاف جنسیتی) - خط زیری که کلمات مردانه و زنانه را به "مشترک" تبدیل می کند: "journalist_ka" شامل یک روزنامه نگار و یک روزنامه نگار می شود، بنابراین هیچ کس توهین نمی شود. شکاف‌های جنسیتی که عمدتاً در آلمانی استفاده می‌شوند و اخیراً به روسی مهاجرت کرده‌اند، البته در معرض خشونت هستند.

آیا هنوز زمان فمینیتیو نرسیده است؟

این عقیده وجود دارد که حامیان (یا، راستش را بخواهیم، حامیان) فمینیتیوها، به ویژه افراد جدید، مانند "نویسنده" رنج کشیده، جلوتر از لوکوموتیو می دوند. یعنی پیش از تغییرات اجتماعی که می تواند منجر به این واقعیت شود که استفاده گسترده از زنانگی به یک هنجار زبانی تثبیت شده تبدیل شود. آنها در سال 2016 در مجمع جهانی اقتصاد ارائه کردند. در این رتبه بندی، روسیه جایگاه 71 را به خود اختصاص داده است، به این معنی که ما هنوز با برابری قانونی و عملی بین زن و مرد فاصله داریم. به نظر می رسد که ما در مورد تغییر هنجارهای زبانی در کشوری صحبت می کنیم که در آن زنان به هیچ وجه محافظت نمی شوند، مثلاً در برابر خشونت خانگی. اگر زبان را صرفاً آینه‌ای از واقعیت تاریخی و اجتماعی-فرهنگی بدانیم و تأثیر آن بر جهان‌بینی مردم را انکار کنیم، ممکن است معرفی فمینیتیو زودهنگام به نظر برسد. هنگامی که برابری عملی حاصل شد، این کلمات به طور طبیعی به هنجار زبانی تبدیل خواهند شد.

زنان از «ویراستار» و «نویسنده» توهین می‌کنند

بدون نمونه های کتاب درسی انجام نمی شود: مارینا تسوتاوا می خواست شاعر نامیده شود، نه یک شاعر، بنابراین تأکید کرد که او نمی تواند بدتر از مردان شعر بنویسد. آنا آخماتووا این موقعیت را به اشتراک گذاشت. "افسوس! یک شاعر غزل باید مرد باشد…»، او نوشت. یک قرن بعد، بسیاری از زنان هنوز معتقدند که "معلم" کمتر از "معلم" حرفه ای به نظر می رسد و حتی ممکن است از "نویسنده" با "ویراستار" آزرده خاطر شوند. شاید به همین دلیل است که «معاون»، «نماینده» و سایر فمینیتیوهایی که در زمان شوروی استفاده می شد از کار افتاده است. و به گفته دکتر فیلولوژی ماکسیم کرونگوز، از فمینیتیوهای قرن بیستم دیگر استفاده نمی شود، زیرا نابرابری جنسیتی اکنون بیشتر از آن زمان است.

چگونه بودن؟ آیا باید از زنانه استفاده کرد؟

فرانسه اخیراً استفاده از فمینیتیو را در اسناد رسمی مجاز دانسته است. ما قانونی نداریم که آنها را تایید یا منع کنیم.زنانه اختیاری هستند. اما اگر می خواهید و این مورد نیاز عقل سلیم است - چرا که نه. به خصوص وقتی صحبت از واژگان تثبیت شده زنانه می شود - آنها مطمئناً با قوانین مغایرت ندارند و نباید مبارزان را برای تغییر ناپذیری زبان روسی مزاحم کنند.

با آن عبارات زنانه ای که در فرهنگ لغت نیست، همه چیز کمی پیچیده تر است. شما باید در نظر داشته باشید که می خواهید از این کلمه در کجا و در چه زمینه ای استفاده کنید. در یک سبک تجاری رسمی، فعلاً باید بدون زنانه کار کنید. اما آنها را می توان در داستان یافت - به عنوان مثال، در رمان ایوان افرموف، که در سال 1959 منتشر شد ("زمین شناس"، "شوفر"، "زراعت") و در برخی رسانه ها ("Afisha"، Wonderzine). در هر صورت، زبان یک ماده متحرک و پلاستیکی است، ناگزیر تغییر خواهد کرد و منعکس کننده تغییرات تاریخی و فرهنگی است. فقط زبان های مرده تغییر نمی کنند. شاید روزی جامعه به این فکر عادت کند که نویسندگان بدتر از نویسنده نیستند و این سخنان دیگر باعث سردرگمی و پوزخند نمی شود.