آنچه شما باید در مورد دفاع لازم بدانید تا به زندان نروید

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

قانون به شما این حق را می دهد که به هر طریقی از جان خود محافظت کنید. اما فقط در شرایط واقعاً ناامید کننده.

چه چیزی دفاع شخصی ضروری تلقی می شود؟

دفاع ضروری آسیب رساندن به متجاوزی است که اقدامات او زندگی و سلامتی شما را تهدید می کند - شما یا شخص ثالث. اگر یک مهاجم را با ضرب و شتم یا کشتن او خنثی کنید، جرم نیست - در قانون نوشته شده است. اما تفاوت های ظریف در اینجا وجود دارد.

فقط می توان با خشونت به خشونت مشابه پاسخ داد. اگر شما را به داخل مترو هل دادند و برای این کار به یک نفر چاقو زدید، این دفاع نیست.

وضعیت در مورد حفاظت از دارایی های مادی نیز مشابه است. تیراندازی به دزدی که کیف پول شما را دزدیده است، دفاع نیست.

اما حتی زمانی که تهدید واقعا وجود دارد، همه چیز آسان نیست. اگر دادگاه تشخیص دهد که شما از حد مجاز دفاع شخصی تجاوز کرده اید، با مجازات - تادیب یا کار اجباری، محدودیت آزادی و حتی حبس تا دو سال روبرو خواهید شد.

این در صورتی اتفاق می افتد که اقدامات شما، به نظر دادگاه، با سطح خطر حمله مطابقت نداشته باشد. به عنوان مثال، یک حریف با قدرت پایین سعی کرد شما را شکست دهد و شما با زدن لوله ای به سر او را متوقف کردید. قتل نیز در صورت عدم تهدید جانی، مازاد بر دفاع مباح محسوب می شود.

یکی از ساکنان تولا به دلیل قتل بیش از اقدامات دفاعی از سوی دادگاه به یک سال محدودیت آزادی محکوم شد. او با چاقو همسایه اش را زد. دومی ابتدا خودش را کتک زد و سپس به سمت پسرش تاب زد.

دو سال؟ پس کجا مدافعان چنین شرایط عظیمی دارند؟

سوء ظن به دفاع از خود بدترین چیز نیست. تحقیقات ممکن است شما را به قتل - عمدی یا سهل انگاری متهم کند.

الکساندرا ایواننیکووا یک راننده تاکسی را که قصد تجاوز به او را داشت، کشت. در ابتدا او متهم به آسیب رساندن عمدی به سلامتی خود شد. او با چاقو به پای مهاجم خود ضربه زد و به شریان فمورال آسیب رساند. در نتیجه این مرد بر اثر از دست دادن خون جان خود را از دست داد. بعداً ایواننیکووا تبرئه شد. ورا پستریاکووا در موقعیت مشابهی قرار گرفت. اما آنها سعی کردند او را به جرم قتل عمد زندانی کنند.

چگونه می توانم ثابت کنم که زندگی من واقعاً در خطر بوده است؟

دیوان عالی کشور می‌داند که موارد زیر می‌تواند به عنوان تاییدیه تهدید واقعی برای زندگی و سلامتی باشد:

1. آسیب های جدی مانند آسیب به اندام های مهم.
2. سلاح یا شیئی که متجاوز می تواند به عنوان سلاح از آن استفاده کند.
3. اعمال خطرناک مانند خفه کردن یا آتش زدن توسط متجاوز.

در عین حال، نمایش سلاح و تهدید علیه شما از قبل خطرناک تلقی می شود.

اما حتی وجود همه این شواهد به این معنی نیست که اقدامات شما بلافاصله به عنوان دفاع شخصی شناخته شده و به هر چهار طرف منتشر می شود. ابتدا تحقیقات و محاکمه انجام خواهد شد. علاوه بر این - چقدر خوش شانس است.

چهار سارق مسلح وارد خانه تاجر گغام سرکیسیان شدند. او، همسر و چهار فرزندش را کتک زدند و تهدید به کشتن کردند. برای دفاع از خود، مرد از چاقوی آشپزخانه استفاده کرد - او سه مهاجم را کشت. در ابتدا، بازرسان یک پرونده جنایی در مورد قتل باز کردند و تنها پس از آن بسته شد - بدون مداخله عمومی.

علاوه بر این، دادگاه ممکن است نظر عجیبی در مورد آنچه که تهدیدی برای زندگی است داشته باشد که می توان با قتل پاسخ داد.

در Tver، یک زن به دلیل تجاوز از دفاع شخصی مجاز محکوم شد. شوهرش «حداقل 48 ضربه با پاها و دست‌هایش به سر، تنه و اندام‌ها و همچنین حداقل سه ضربه با دسته چاقو به صورت و سر او وارد کرده است». او موفق شد بازوی او را قطع کند و با چاقو دو ضربه چاقو به سینه او وارد کند. اما دادگاه متوجه شد که 51 ضربه به سر تهدید کافی نیست.

و چگونه می توان از خود دفاع کرد؟ یا میمیری یا میشینی

لازم نیست. مدافع واقعاً با آزمایشات طولانی روبرو است. اما در سال‌های اخیر، نحوه عملکرد قانون دفاع مشروع بسیار واضح‌تر شده است.در سال 2012، پلنوم دیوان عالی کشور حکمی را منتشر کرد که در آن نکاتی روشن شد.

به ویژه می گوید که مدافع وقتی جانش را تهدید می کند، می تواند به هر وسیله ای از خود دفاع کند. شرایط خارجی اهمیت بیشتری پیدا کرده است که ممکن است از ارزیابی واقع بینانه تهدید جلوگیری کند. به عنوان مثال، اگر شخصی در شب به خانه شما نفوذ کند، شما هیچ راهی ندارید که بفهمید مهمان ها با چه هدفی آمده اند.

در این قطعنامه به طور جداگانه آمده است که اگر شخصی در دفاع از خود اسلحه را از مهاجم بردارد، این بدان معنا نیست که او در امان است. بنابراین اقدامات بعدی او می تواند دفاع از خود باشد.

اما رویه قضایی تنها بر تصمیم پلنوم دیوان عالی کشور نیست. تا حد زیادی، همه چیز به موارد پایین تر بستگی دارد که موارد خاص را در نظر می گیرند.

در هر صورت، وقتی انتخاب بین زندگی، هرچند با دعوا، و مرگ باشد، انتخاب اولی منطقی تر است.

من با خودم اسلحه حمل می کنم، آیا در دفاع از خود این شرایط مشدد کننده است؟

خود قانون استفاده از هیچ وسیله دفاع شخصی را در مواجهه با تهدیدات واقعی منع نمی کند. در عمل، همه چیز به قاضی بستگی دارد.

اگر اسلحه ای با خود حمل می کنید، دوره هایی را در مورد استفاده از آن گذرانده اید، این می تواند به عنوان آمادگی برای قتل عمد در نظر گرفته شود.

ایواننیکووا که قبلاً ذکر شد یک چاقو با خود داشت. این او را از تجاوز جنسی نجات داد، اما تحقیقات را ساده نکرد. آنها حتی علیه او ادعا کردند که کل چاقو را با پارچه نپیچیده است، بلکه فقط وسط تیغه را پیچیده است تا هنگام بیرون آوردن اسلحه به خود آسیب نرساند.

اگر از خودم دفاع کنم و مهاجمم را زخمی کنم چه؟

ابتدا با آمبولانس تماس بگیرید. شاید پزشکان بتوانند از مرگ متجاوز جلوگیری کنند. در صورت تجاوز از دفاع مشروع، این ماده دیگری غیر مرتبط با قتل خواهد بود. شرایط برای آن کوتاه تر است.

سپس باید حادثه را به پلیس گزارش دهید. اما در اینجا متوقف نشوید. قبل از ورود پلیس، مهم است که با یک وکیل یا حداقل با اقوام و دوستانی که می توانند به سرعت یک مدافع پیدا کنند تماس بگیرید - شما واقعاً به او نیاز دارید.

چیز هایی برای به یاد آوردن

1. اگر این گزینه را دارید که کسی را نکشید یا معلول نکنید، بهتر است از آن استفاده کنید.
2. اگر می‌توانید تهاجم مهاجم را به روش‌هایی که خوش‌خیم‌تر از کشتن است متوقف کنید، این گزینه را انتخاب کنید.
3. با تهدید واقعی که کشته خواهید شد، با تمام ابزارهای موجود از خود دفاع کنید - زنده ماندن در اینجا مهم تر است.
4. حتی اگر سعی کنید تمام خطرات در دفاع را پیش بینی کنید، خیلی به داور فردی بستگی دارد. اما تلاش برای انجام این کار در هر صورت اضافی نیست.
5. اگر پس از دفاع از خود تحت بازجویی قرار گرفتید، به دنبال یک وکیل بسیار خوب باشید. او خط دفاعی درستی را ایجاد می کند و در صورت لزوم به پرونده تبلیغات لازم را می دهد - در چنین مواردی افکار عمومی نقش مهمی ایفا می کند.