چگونه دنیای مدرن تفکر ما را تغییر می دهد

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

در قرن بیست و یکم انسان همه شرایط را دارد تا عقل خود را هر چه بیشتر رشد دهد.

ما عاشق تفکر خلاق هستیم

در گذشته خلاقیت مترادف با بی نظمی بود. امروز می خواهیم فردی خلاق و آزاد اندیش را ببینیم، وقتی رویکردی غیر استاندارد برای کار پیدا می شود، تحسین می کنیم.

دو روش برای حل مشکلات وجود دارد:

• تحلیلی - شما راه حل ها را انتخاب می کنید و سپس تعیین می کنید که کدام یک صحیح است.
• شهودی (روش بینش) - راه حل آماده به ذهن شما می رسد.

بیرون رفتن از چارچوب تلاش برای حل تحلیلی مشکل دشوار است، اما روش بینش برای این کار عالی است.

دانشمندان راه‌حل‌های Insight را بیشتر از راه‌حل‌های تحلیلی در هر دو جهت صحیح آزمایش کرده‌اند و دریافته‌اند که روش بینش پاسخ‌های صحیح‌تری نسبت به تحلیل می‌دهد. اسکن‌های مغزی ریشه‌های بینش در فعالیت مغزی در حالت استراحت را نشان داده‌اند: در افرادی که مشکلات را به این روش حل می‌کنند، شکنج سینگولیت قدامی فعال می‌شود. این ناحیه تضادهای بین نواحی مغز را زیر نظر دارد و به شما امکان می دهد استراتژی های مخالف را شناسایی کنید. با کمک آن، فرد می تواند راه های غیر بدیهی برای حل یک مشکل را ببیند و توجه خود را به آنها معطوف کند.

علاوه بر این، حواس پرتی بیشتری در افراد در طول عیسی مشاهده شد. این به شما امکان می‌دهد تا کل را بدون معلق ماندن در مورد خاص ببینید.

توجه غافل برای فردی که حالتی آرام دارد و خلق و خوی شادی دارد، معمول است. شما کاملاً روی کار متمرکز نیستید، اما در ابرها هم نیستید. شاید به همین دلیل است که بیشتر بینش ها در یک محیط راحت مانند حمام به افراد می رسد. اگر شما چنین بینشی دارید، با آن اطمینان حاصل می کنید که تصمیم درست است. و با قضاوت بر اساس شواهد علمی، باید به او اعتماد کرد.

صرف نظر از اینکه از کدام روش برای حل مشکلات استفاده می کنید، بهتر از اجداد نه چندان دور خود این کار را انجام می دهید.

ما باهوش تر از افرادی هستیم که 100 سال پیش زندگی می کردند

از سال 1930، نمرات آزمون IQ در اثر فلین: متاآنالیز سه امتیاز در هر دهه افزایش یافته است. این روند به نام پروفسور جیمز فلین که آن را کشف کرد، اثر فلین نامیده می شود.

این الگو به طور همزمان چندین دلیل دارد:

• کیفیت زندگی افزایش یافته است.تغذیه زنان باردار و نوزادان بهتر شده، تعداد فرزندان خانواده کاهش یافته است. اکنون مردم تا زمانی که فرزندانشان از دانشگاه فارغ التحصیل شوند، روی رشد و تربیت فرزندانشان سرمایه گذاری می کنند.
• آموزش و پرورش بهبود یافته است.
• ویژگی های کار تغییر کرده است.کار ذهنی، قاعدتاً ارزش و پرداختی بالاتر از کار فیزیکی دارد.
• فضای فرهنگی تغییر کرده است.در دنیای مدرن، افراد محرک های بسیار بیشتری برای رشد مغز دریافت می کنند: کتاب، اینترنت، انواع ارتباطات، بدون محدودیت محل زندگی.
• مردم به سوالات تست هوش عادت دارند. ما از دوران کودکی توانسته ایم چنین مسائلی را حل کنیم و از تفکر انتزاعی استفاده کنیم، بنابراین بهتر این کار را انجام می دهیم.

ما بسیار خوش شانس تر از پدربزرگ و مادربزرگ خود هستیم، اما فرزندان ما لزوما باهوش تر نخواهند بود. اثر ضد اثر منفی فلین: بررسی ادبیات سیستماتیک فلین قبلاً در کشورهای پیشرفته اروپایی کشف شده است: پس از دهه 2000، رشد هوش متوقف شد و حتی شروع به کاهش کرد.

دانشمندان پیشنهاد می کنند که تأثیر محیط بر هوش انسان به اوج خود رسیده است: به سادگی هیچ جای بهتری وجود ندارد. مردم در حال حاضر خوب غذا می خورند، یک یا دو فرزند دارند و تا سن 16 تا 23 سالگی مطالعه می کنند. آنها نمی توانند فرزندان کمتری داشته باشند یا بیشتر درس بخوانند، بنابراین تعجبی ندارد که رشد هوش متوقف شده است.

ما در حل مشکلات روی کاغذ بهتر شده ایم، اما آیا این بر زندگی واقعی تأثیر می گذارد؟ از این گذشته ، یک شخص یک ماشین نیست و اشتباهات اغلب از ارزیابی نادرست اطلاعات و ویژگی های ادراک ما رخ می دهد.

ما فاقد تفکر انتقادی هستیم

مردم معمولا اشتباه می کنند و فقط یک طرف مشکل را می بینند.یکی از نمونه‌های این تفکر، اکتشافی در دسترس بودن است، که در آن فرد فراوانی و امکان یک رویداد را با سهولتی که مثال‌ها به ذهن می‌آورد، تخمین می‌زند.

با استفاده از این روش به حافظه خود تکیه می کنیم و آمار واقعی را در نظر نمی گیریم. به عنوان مثال، فردی از مرگ بر اثر حمله تروریستی یا گردباد می ترسد، اما حتی به حمله قلبی یا سرطان فکر نمی کند. صرفاً به این دلیل که حوادث پرمخاطب اغلب در تلویزیون نشان داده می شود.

این خطاها عبارتند از قضاوت تحت عدم قطعیت: اثر لنگر اکتشافی و سوگیری ها، زمانی که تصمیمات افراد تحت تأثیر داده های دلخواه به دست آمده از محیط است. این تأثیر را آزمایش روانشناس دانیل کانمن (دانیل کانمن) به خوبی نشان می دهد. از آزمودنی‌ها خواسته شد تا چرخ بخت را بچرخانند که بر روی آن عدد 10 یا 65 به طور تصادفی ظاهر می‌شود و پس از آن از شرکت‌کنندگان خواسته شد تا درصد کشورهای آفریقایی در سازمان ملل را تخمین بزنند. افرادی که 10 را روی چرخ می‌دیدند، همیشه عدد کمتری نسبت به کسانی که 65 گرفتند، می‌دادند، اگرچه می‌دانستند که این موضوع کاملاً نامرتبط است.

این اشتباهات ادراک همه جا ما را دنبال می کند. یادگیری توجه به آنها بسیار مهم است، به خصوص در دنیای مدرن، که در آن جریان های اخبار جعلی و افسانه ها از هر طرف سرازیر می شود.

برای اینکه قربانی توهم نشوید، یاد بگیرید که همه اطلاعات را زیر سوال ببرید، منابع موثق را انتخاب کنید و هر از گاهی باورهای خود را ارزیابی کنید، حتی اگر به نظر می رسد تنها باورهای واقعی هستند.

همچنین برقراری ارتباط با طیف وسیعی از افراد برای توسعه تفکر انتقادی مفید است. ما معمولاً به سراغ کسانی می رویم که نظرات ما را به اشتراک می گذارند. اما برای ایجاد عادت تفکر انتقادی، به آشناهایی نیاز داریم که با ما مخالف باشند. آنها موضوعات زیادی را برای فکر کردن به راه می اندازند و شاید ما را مجبور کنند که در باورهای خود تجدید نظر کنیم.