چه چیزی به افراد خلاق کمک می کند کارهای بیشتری انجام دهند

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

توصیه ای ساده برای کسانی که از اتلاف وقت خسته شده اند.

ریچارد فاینمن یکی از بزرگترین مغزهای قرن بیستم بود و جایزه نوبل را برای اکتشافات خود دریافت کرد. اما برای همکارانش در دانشگاه کرنل، او تنبل به نظر می رسید. او از کارهای اداری و سایر وظایف مشابه اجتناب می کرد، در کمیسیون های آموزشی شرکت نمی کرد.

نیل استیونسون، نویسنده مشهور داستان های علمی تخیلی نیز می تواند فردی تنبل به نظر برسد. از این گذشته ، او یک آدرس ایمیل عمومی برای برقراری ارتباط با خوانندگان ندارد ، از او می خواهد که او را به کنفرانس ها دعوت نکنند و او را در بحث های شبکه های اجتماعی درگیر نکنند. او حتی به کسانی که هنوز می خواهند او را برای اجرا دعوت کنند هشدار می دهد که پول زیادی می گیرد و آماده نمی شود.

من 10 سال است که عادات افراد خلاق را مطالعه می کنم و به نمونه های زیادی از این دست توجه کرده ام. بسیاری از متخصصان با استعداد سبک کاری متفاوتی نسبت به خود دارند. یک پارادوکس به وجود می آید: به نظر می رسد آنها تنبل هستند، اما نتایج زیادی به بار می آورند. و برای درک این پدیده، باید با دقت بیشتری تعریف کنید که کار چیست.

بسیاری از آن به عنوان هر چیزی که به طور بالقوه می تواند به یک شغل کمک کند، یاد می کنند. اما موارد بی‌شماری تحت این تعریف قرار می‌گیرند، از جمله مدیریت خسته‌کننده رسانه‌های اجتماعی یا جلسات کمیته. و این درک بیش از حد گسترده از کار تا حدودی فرهنگ فعلی اشتغال را توضیح می دهد.

ما اغلب موفقیت را با میزان فرسودگی خود در فرآیند کار اندازه گیری می کنیم. اما این رویکرد اشتباه است.

تقسیم کار به دو نوع بسته به میزان تلاش مفیدتر خواهد بود:

• کار عمیق.اینها وظایفی هستند که نیاز به تلاش ذهنی و تمرکز و همچنین مهارت های منحصر به فرد دارند.
• کار سطحی.اینها چیزهایی هستند که به مهارت خاصی و حداکثر تمرکز نیاز ندارند.

به عنوان مثال، حل یک قضیه پیچیده یا نوشتن یک فصل جدید در یک رمان کار عمیقی است، در حالی که ایمیل ها یا توییت ها در مورد کتاب های مورد علاقه شما سطحی هستند. کارهای سطحی هیچ اشکالی ندارد - آنها تقریباً هیچ کمکی به نتیجه نهایی زایمان نمی کنند.

و وقتی از این منظر نگاه کنیم، فاینمن و استیونسون دیگر تنبل به نظر نمی رسند. از کارهای سطحی خلاص می شوند تا هر چه بیشتر به مطالعات پیشرفته توجه کنند.

استیونسون در مقاله‌اش «چرا من یک خبرنگار بد هستم» این کار را به این صورت انجام می‌دهد: «اگر دوره‌های زمانی طولانی و بدون وقفه داشته باشم، می‌توانم کتاب بنویسم. وقتی این تکه‌ها به قطعات کوچک‌تر تقسیم می‌شوند، بهره‌وری من در نوشتن کاهش می‌یابد. به جای کتابی که برای مدت طولانی دوام بیاورد، چند ایمیل و سخنرانی در کنفرانس وجود خواهد داشت."

در طول کار عمیق است که ما چیزهایی را ایجاد می کنیم که "مدت طولانی دوام خواهند داشت". کار سطحی، برعکس، با این کار تداخل دارد، یعنی ضررش بیشتر از فایده است. اگر پست شما بازتوییت شود ممکن است کمی به حرفه نویسندگی شما کمک کند. اما در درازمدت، عادت شما به رسانه های اجتماعی می تواند تفاوتی ایجاد کند، چه نویسنده ای نوپا بمانید و چه نویسنده ای موفق مانند استیونسون.

اگر برای خلق چیزی مهم تلاش می کنید، زمان بیشتری را صرف انجام کارهای عمیق کنید.

تعداد کمی می توانند فعالیت های سطحی را به طور کامل رها کنند و برخی اصلاً نمی خواهند. فقط سعی کنید طرز فکر خود را تغییر دهید: زمان بیشتری را به مطالعات عمیق تر اختصاص دهید و تا حد امکان از مطالعات سطحی بکاهید.

کمتر به صندوق ورودی خود مراجعه کنید، برای امتحان کردن هر برنامه جدید عجله نکنید، با میم ها غوطه ور نشوید، با هر دعوتنامه قهوه موافقت نکنید و روزها را صرف کار روی یک ایده کنید. این بر میزان کار واقعاً ارزشمندی که انجام می دهید تأثیر می گذارد.