سوگیری تایید: چرا ما هرگز عینی نیستیم

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

ما طوری برنامه ریزی شده ایم که حقایق را در تئوری های خود جای دهیم.

مردم ذاتاً مستعد هذیان و هذیان‌های بزرگ هستند. هومیوپاتی را مصرف کنید: هیچ مدرک علمی دال بر اثربخشی آن وجود ندارد. اما اگر یک بار فردی با استفاده از چنین وسایلی با بیماری مقابله کرد، به طور غیرقابل برگشتی متقاعد می شود که این شایستگی قرص های جادویی است.

اکنون او استدلال های دانشمندان را نادیده می گیرد و شواهد بی فایده بودن هومیوپاتی را به شیوه خود تفسیر می کند: تمام داروها خریداری شده است و چنین مطالعاتی به دستور رقبا انجام می شود.

اما داستان دوستان، آشنایان و همکارانی که در هنگام مصرف پستانک بر آنفولانزا غلبه کرده اند، تاییدی بر نظریه خود خواهد بود. از آنجا که استدلال آنها - "این به من کمک کرد!" - با ایده های خود مطابقت دارد.

به این تعصب تایید می گویند.

سوگیری تایید چیست

اصطلاح علمی سوگیری تایید توسط روانشناس شناختی پیتر کاتکارت واسون در دهه 1960 ابداع شد. او یک سری آزمایش انجام داد که وجود این تمایل انحرافی را در انسان تایید کرد. ما همیشه به دنبال شواهدی برای دیدگاه خود هستیم و اطلاعاتی را که آن را رد می کند نادیده می گیریم.

سوگیری تایید شامل سه مکانیسم است: سوگیری جستجوی اطلاعات، سوگیری تفسیر و خاطرات از پیش ساخته شده. آنها می توانند به صورت فردی یا جمعی عمل کنند.

جستجوی مغرضانه اطلاعات

ما با ایمان به حقانیت خود، سعی می کنیم تائید ایده خود را پیدا کنیم، نه رد آن. و در پایان، ما شروع می کنیم به دیدن آنچه که نظریه ما را درست می کند.

در یک آزمایش، به شرکت کنندگان شخصیت هایی برای مصاحبه ارائه شد. به آزمودنی ها گفته شد که برخی از قهرمانان درونگرا و برخی برونگرا هستند.

در نتیجه، برای مصاحبه شوندگان، شرکت کنندگان تنها سوالاتی را انتخاب کردند که قرار بود تمایل آنها به درونگرایی یا برونگرایی را تایید کند. به ذهنشان خطور نمی کرد که به او شک کنند. به عنوان مثال، آنها از افراد ظاهراً درونگرا پرسیدند: "چرا مهمانی ها را دوست ندارید؟" و حتی فرصت رد این نظریه را به آنها ندادند.

به همین ترتیب، فردی که به هومیوپاتی اعتقاد دارد، تنها به دنبال شواهدی از مزایای آن است. او با تمام قدرت شروع خواهد کرد تا از افراد و اطلاعاتی که خلاف آن را ادعا می کنند دوری کند. سپس او گروهی از افراد همفکر را پیدا می کند و فقط به داستان افرادی که "کمک شده اند" علاقه مند می شود. استدلال های مخالف خارج از میدان دید او باقی خواهد ماند.

تفسیر مغرضانه

این مکانیسم تحریف بر این واقعیت استوار است که هر چیزی که شنیده و دیده می شود به دو صورت قابل درک است. یک فرد معمولاً سعی می کند اطلاعات جدید را به نفع آنچه قبلاً به آن متقاعد شده است تفسیر کند.

این تحریف در دانشگاه استنفورد مورد مطالعه قرار گرفت. تیمی از دانشمندان آزمایشی را انجام دادند که برای آن دو گروه از شرکت کنندگان دعوت شدند. یکی مخالف وجود مجازات اعدام بود و دیگری موافق. به هر گروه دو مطالعه داده شد. اولی نظر آنها را تایید کرد و دومی آنها را رد کرد.

همانطور که انتظار می رفت، شرکت کنندگان مطالعات مطابق با اعتقادات خود را قانع کننده تر ارزیابی کردند. آنها به جزئیاتی اشاره کردند که با نظر آنها مطابقت داشت و بقیه را نادیده گرفتند. مطالبی که عقاید آنها را رد می کرد توسط شرکت کنندگان مورد انتقاد قرار گرفت: به دلیل داده های ناکافی، نمونه کوچک و عدم وجود استدلال معتبر. در واقع، تمام تحقیقات تخیلی بود.

خاطرات از پیش تعیین شده

علاوه بر پردازش نادرست اطلاعات جدید، ما در حافظه خود نیز چندان قابل اعتماد نیستیم. ما فقط چیزی را از آگاهی خود استخراج می کنیم که در حال حاضر برای ما مفید است.

در آزمایش دیگری، دانشمندان از شرکت کنندگان خواستند که شرح یک هفته از زندگی زنی به نام جین را بخوانند. آنچه جین انجام داد را شرح می داد. برخی او را فردی برونگرا و برخی دیگر او را فردی درونگرا توصیف کردند.

پس از آن شرکت کنندگان به دو گروه تقسیم شدند. از یکی از آنها خواسته شد ارزیابی کند که آیا جین برای سمت کتابدار مناسب است یا خیر. از دومی خواسته شد تا شانس خود را برای تبدیل شدن به یک مسکن تعیین کند.

در نتیجه، اعضای گروه اول بیشتر ویژگی های جین را به یاد آوردند و او را فردی درونگرا توصیف کردند. و گروه "برای مشاور املاک" او را عمدتاً به عنوان یک برونگرا توصیف کرد.

خاطراتی از رفتار جین که با ویژگی های لازم مطابقت نداشت، گویی وجود نداشت.

چرا این تله تفکر خطرناک است؟

همه مردم دوست دارند وقتی خواسته هایشان با واقعیت منطبق باشد. با این حال، سوگیری سوگیری سوگیری و غیرقابل اعتماد است.

دکتر شهرام حشمت، استاد دانشگاه ایلینویز، استدلال می کند که عواقب آن می تواند ناخوشایندترین باشد.

روان و روابط با دیگران آسیب می بیند

اگر فردی از خود مطمئن نیست، مضطرب است و از عزت نفس پایین رنج می برد، می تواند هر واکنش خنثی را نسبت به او منفی تفسیر کند. او شروع به احساس می کند که او را دوست ندارند یا اینکه تمام دنیا او را مسخره می کنند. او یا بسیار حساس می شود، همه چیز را بیش از حد به قلب خود نزدیک می کند، یا پرخاشگر.

توسعه و رشد غیرممکن می شود

تعصب می تواند به خودفریبی تبدیل شود. یک فرد صمیمانه معتقد است که در همه چیز درست است، انتقاد را نادیده می گیرد و فقط به تحسین واکنش نشان می دهد. به سادگی نیازی به یادگیری چیزهای جدید و تجدید نظر در چیزی نیست.

سلامتی و مالی در خطر هستند

به عنوان مثال، اگر فردی متقاعد شود که ماری جوانا به هیچ وجه به سلامت او آسیب نمی رساند. یا اینکه می توانید با پیش بینی های ورزشی درآمد کسب کنید. سپس سوگیری تایید می تواند به معنای واقعی کلمه زندگی او را خراب کند.

نحوه برخورد با سوگیری تایید

از انتقاد نترسید

اگر به شکل بی ادبانه بیان نشود و با هدف توهین به شما بیان نشود اشکالی ندارد. آن را به عنوان یک توصیه یا یک ایده، نه به عنوان یک توهین شخصی. به آنچه اکثر مردم فکر می کنند اشتباه است گوش دهید.

شاید شما واقعاً کار اشتباهی انجام می دهید. این بدان معنا نیست که شما باید فوراً رفتار یا افکار خود را تغییر دهید. بلکه باید به فکر آنها باشید. و به یاد داشته باشید که این نتایج اعمال شما هستند که اغلب مورد انتقاد قرار می گیرند، نه خودتان.

از بحث و جدل اجتناب نکنید

در یک اختلاف، حقیقت متولد می شود و حقیقت دارد. اگر مردم در همه چیز با یکدیگر موافق بودند، بعید است که بشریت پیشرفتی داشته باشد. و اگر آنها موافقت نکردند - بیش از حد.

بحث دلیلی برای تحقیر یا توهین کردن کسی نیست، بلکه راهی برای رسیدن به اعماق حقیقت است. و این دور از نزاع، بلکه همکاری است. فقط مهم است که نه تنها صحبت کردن، بلکه گوش دادن را نیز یاد بگیرید.

چیزها را از زوایای مختلف ببینید

فقط به دید خود استراحت نکنید. سعی کنید مشکل را از دید دوستان، مخالفان و حتی کسانی که اصلاً به آن علاقه ندارند نگاه کنید.

استدلال های متفاوت از شما را نادیده نگیرید و به آنها نگاه کنید - شاید حقیقت آنجا باشد. تا زمانی که تمام نکات را یاد نگرفته اید، در دو طرف بایستید.

فقط به یک منبع اعتماد نکنید

کانال های مختلف را تماشا کنید توسط نویسندگان مختلف خوانده می شود. کتاب های مختلف را بررسی کنید. هرچه نظرات متفاوت تری در مورد یک مشکل جمع آوری کنید، احتمال بیشتری وجود دارد که نظر صحیح در میان آنها باشد.

و در اظهارات بی اساس متوقف نشوید، بلکه همیشه به دنبال تحقیقات علمی باشید.

کنجکاوی نشان دهید

کنجکاوی باعث می شود سوال بپرسید و به دنبال پاسخ باشید. به لطف او، دانش خود را عمیق تر می کنید و تفکر انتقادی را توسعه می دهید.

دنیای اطراف خود را بدیهی نگیرید - به کاوش و کاوش ادامه دهید.

جسور باش

برای پذیرش دیدگاه دیگران و به دست آوردن دانش جدید، ابتدا باید ترس از تغییراتی را که در پی خواهد داشت متوقف کنید.ترس از ایجاد تغییراتی در جهان بینی، رفتار، هدف و به طور کلی زندگی شما را از خود دور کنید.

هیچ شخصی نمی تواند 100% عینی باشد - این طبیعت ماست. اما می توانید سعی کنید ذهنیت خود را کاهش دهید و حداقل کمی به واقعیت نزدیک شوید.