چرا نمی توان به نتایج تحقیقات روانشناسی اعتماد کرد؟

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

عبارت "دانشمندان ثابت کرده اند که …" به طور خودکار با اطلاعاتی مرتبط است که می توان به آنها اعتماد کرد. ما مقاله را خواندیم، معتقدیم، دانش جدید را به خدمت می گیریم. اما ما باید مراقب باشیم و هر بار یک منتقد داخلی را وارد کنیم، زیرا همه تحقیقات روانشناسی قابل اعتماد نیستند.

اخیراً بسیاری از نشریات نتایج تحقیقی را منتشر کرده اند که بر اساس آن مغز زن و مرد قابل تشخیص نیستند و همه گمانه زنی ها در این مورد بی اساس اعلام شده است. اکنون حتی به نوعی شرمنده است که کتاب "مردان از مریخ، زنان از زهره" را بدهد، در غیر این صورت آنها خواهند گفت که شما به آخرین دستاوردهای علم علاقه ندارید.

شما واقعاً نباید هدیه خود را در سطل زباله بیندازید. کتاب خوب است. اما ماهیت اجباری دانشمندان و نتایج کار آنها آنقدرها هم که به نظر می رسد مبهم نیست. کمتر از 24 ساعت از انتشار تحقیقی درباره هویت مغز زنان و مردان نگذشته بود که دانشمندان توانستند آن را رد کنند و گفتند: مغز زنان کندتر از مرد پیر می‌شود.

سپس با نتایج یک آزمایش روانشناختی جدید آشنا شدیم. این بار دانشمندان تصمیم گرفتند در زمینه پزشکی کاوش کنند. آنها یک نظرسنجی از بیمارانی که اغلب به پزشکان مراجعه می کنند انجام دادند. معلوم شد که مراجعه مداوم به کلینیک به هر دلیلی اعتماد به دانش خود را در فرد پرورش می دهد. او پرخاشگر می شود و به پزشک معالج فشار می آورد تا داروهای قوی تر و موثرتر مانند آنتی بیوتیک ها را تجویز کند. این مطالعه می‌گوید که از هر ده پزشک، 9 نفر اعتراف می‌کنند که تسلیم تأثیر چنین بیمارانی می‌شوند و این مشکل نیاز به بررسی بیشتر دارد.

تقریباً همزمان با انتشار گزارش فوق، نتایج کارهای دیگری در رسانه ها ظاهر شد. آنها نشان دادند که بیش از نیمی از زنان بریتانیایی نمی توانند با پزشک خود در مورد مسائل جنسی و سلامت جنسی صحبت کنند زیرا از این کار خجالت می کشند. دختران جوان تمایلی به مراجعه به پزشک ندارند، به سختی می توانند علائم را توصیف کنند یا در مورد اندام تناسلی سؤال بپرسند. و 25٪ از زنان اعتراف کردند که برای آنها بسیار دشوار است که فقط کلمات مناسب را برای نامگذاری بخش هایی از بدن خود به پزشک بیابند.

چه نسبتی از این زنان در فهرست بیماران قاطع قرار دارند و نتایج مطالعه اول با مطالعه دوم چگونه مرتبط است؟

همه این تناقضات و تناقضات خنده دار بود اگر به خاطر این واقعیت نبود که به معنای واقعی کلمه با عناوین "دانشمندان ثابت کرده اند که …" و "نتایج تحقیقات درباره … صحبت می کند" احاطه شده ایم. رسانه ها روانشناسان و گفته های آنها را دوست دارند. به عنوان مثال، تایمز به طور مرتب چنین مقالاتی را منتشر می کند و یک بار در یک روز پنج مقاله در مورد این موضوع ارسال می کند. این نشریه در مورد اینکه چگونه ظاهر بهترین دوستان بر زندگی شخصی ما تأثیر می گذارد صحبت کرد. ایجاد افسردگی بالینی در کسانی که درگیر کار خسته کننده هستند. چگونه کودکان سعی می کنند افسردگی را به تنهایی با مشاوره در اینترنت درمان کنند. اینکه مردم در محل کار احساس تنهایی می کنند تا در تعطیلات. و اینکه چگونه والدین می توانند تقلب کنند تا فرزندشان به مدرسه خوب برود. و هفته بعد، ساندی تایمز حجم عظیمی از مطالب را در مورد زندگی روانی ما و تغییرات در آن منتشر کرد.

این دسته از اخبار جدید چندان بد نیست و اخیراً به یکی از محبوب ترین و مرتبط ترین اخبار تبدیل شده است. اما ما باید از تمام عقل خود بخواهیم تا به ما کمک کنند تا نتایج همه این تحقیقات را به درستی تفسیر کنیم. واقعیت این است که آزمایشات روانشناختی نه تنها در حوزه مورد علاقه، بلکه در کیفیت کار انجام شده نیز متفاوت است.برخی از آنها توسط روانشناسان حرفه ای، برخی توسط سازمان های جامعه شناسی و برخی توسط مؤسسات خیریه انجام می شود. همچنین، سازمان های دولتی یا تجاری اغلب درگیر تحقیقات هستند. بنابراین، چنین نظرسنجی هایی را نمی توان عینی تلقی کرد، روش شناسی و پوشش آنها حداقل باید شک شما را برانگیزد.

چند نفر در مطالعه شرکت کردند؟ تجزیه و تحلیل آماری چقدر جامع بود؟ آیا مفهوم کلی به خوبی اندیشیده شده است؟

نحوه پاسخ دادن به این سؤالات، ثبات مطالعه و نتایج آن را تعیین می کند.

اما این همه ماجرا نیست. اعتبار یا غیرقابل اعتماد بودن تحقیقات روانشناختی حتی با شدت بیشتری نسبت به آزمون ساده عینیت و روش شناسی صحیح مورد حمله قرار گرفته است. تردیدها برای اولین بار در سال 2013 زمانی که جان یونیدیس، معرفت شناس دانشکده پزشکی استنفورد، اثر معروف خود را منتشر کرد، مطرح شد. این کتاب به علوم اعصاب اختصاص داشت که به عنوان یک شکل سفت و سخت از روانشناسی در نظر گرفته می شود. در این حوزه از علم است که MRI عملکردی به طور گسترده ای به عنوان راهی برای ثبت کار مغز استفاده می شود. با وجود ابزارهای قدرتمند پزشکی، پروفسور نتایج تحقیقات عصبی را غیرقابل اعتماد می داند و پدیده همبستگی وودو را توصیف می کند. این اصطلاح به تفسیر نادرست از رابطه بین فعالیت مغز و رفتار انسان اشاره دارد.

همبستگی Voodoo می تواند به دلیل استفاده ضعیف از MRI عملکردی یا عملکرد ضعیف با داده های دریافتی رخ دهد. آزمایش 53 مطالعه برای وجود این همبستگی وودو نشان داد که نیمی از آنها غیرقابل اعتماد هستند و نتیجه گیری ها حاوی نقص های جدی هستند. تحلیل دیگری نشان داد که 42 درصد از 134 مقاله منتشر شده حاوی خطاهای روش شناختی هستند.

مشکل دیگری وجود دارد که کمتر کسی آن را به خاطر می آورد. تکرار اکثر تحقیقات روانشناختی برای بدست آوردن همان نتیجه تقریبا غیرممکن است. برای اثبات وجود چنین پدیده ای، آزمایشی در مقیاس بزرگ انجام شد که در آن 270 دانشمند از سراسر جهان شرکت کردند. به عنوان بخشی از این پروژه، دانشمندان سعی کردند بیش از صد آزمایش روانشناختی را تکرار کنند که نتایج آنها قبلاً در سه مجله علمی بزرگ منتشر شده بود:

علم روانشناسی;
مجله شخصیت و روانشناسی اجتماعی;
مجله روانشناسی تجربی: یادگیری، حافظه و شناخت.

به عبارت دیگر، هدف از این کار بررسی مطالعاتی بود که زمانی در مشهورترین و معتبرترین نشریات به چاپ رسیدند.

نتایج ناامید کننده بود. اول، معلوم شد که اثر پیش‌بینی‌شده در عمل، به‌طور میانگین، نصف آن است. به عنوان مثال، اگر یک روش آموزشی جدید وعده بهبود فرآیند آموزشی را تا 12 درصد می داد، در عمل تنها 6 درصد پیشرفت حاصل می شد. دوم، مطالعات اولیه 97 درصد از یافته ها را از نظر آماری معنی دار ارزیابی کردند. اما یک آزمایش مکرر نشان داد که تنها 36 درصد از اطلاعات دریافتی می تواند برای کار استفاده شود. علاوه بر این، بسیاری از مطالعات روانشناختی به هیچ وجه بازتولید نشده اند، هر تلاشی با شکست به پایان رسید.

این یعنی چی؟ ما اشتهای زیادی داریم و می خواهیم درباره زندگی عاطفی، اجتماعی و فکری خود بیشتر بدانیم. ما به خودمان علاقه داریم همانطور که به هیچ کس یا هیچ چیز دیگری علاقه نداریم. اما یک جمله "دانشمندان ثابت کرده اند که مغز یک زن با مغز یک مرد یکسان است" برای آرامش شما و پذیرش این واقعیت کافی نیست.

یک منتقد درونی را هم شامل کنید! تنها چیزی که می توانیم از آن مطمئن باشیم این است که مغز زن و مرد باید به یک اندازه شک داشته باشد.