چرا ما نمی توانیم اخبار را بخوانیم

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

ولادیسلاو ساسوف، دانشمند علوم سیاسی، در یک مقاله مهمان برای Lifehacker، در مورد قوانین صحبت کرد، به دنبال آن یک خواننده اخبار می تواند به طور مستقل پیام های مربوط به رویدادهای جهان را تجزیه و تحلیل کند و تشخیص دهد که چه چیزی می تواند و چه چیزی قابل اعتماد نیست.

رسالت رسانه و ارتباطات

من فوراً رزرو می کنم که ایده اصلی مقاله من این نیست که همه رسانه ها خریداری شوند. اگر این را می خوانید، مطمئناً نه همه.

رسانه ها اغلب به گونه ای درباره خود صحبت می کنند که گویی در حال انجام مأموریت رساندن اطلاعات به جامعه هستند. به طور کلی، این درست است، اما واقعیت این است که اطلاعات آنقدر زیاد است که نمی‌توان همه آن را به مخاطب منتقل کرد، حتی اگر ۲۴ ساعت شبانه‌روز آن را اختصاص دهید. بنابراین، رسانه ها رویدادهای خاصی را بر اساس منافع صاحبان نشریه، خط مشی سرمقاله، خط مشی دولتی و ایده هایی در مورد آنچه ممکن است مورد علاقه خواننده، شنونده یا بیننده باشد، انتخاب می کنند.

هیچ رسانه ای هم قادر به ایجاد تصویری کل نگر از رویدادهای جهان و کشور نیست، همه آنها فقط در صدد ایجاد چنین ظاهری برای جلب اعتماد خوانندگان هستند.

روزنامه نگاری به طور کلی به دو حوزه تقسیم می شود. اولی مخاطب بی تجربه است: خبری که با نظرات کارشناسی همراه است. جهت دوم برای خوانندگانی است که می خواهند همه چیز را به تنهایی درک کنند و بنابراین ترجیح می دهند فقط حقایق را بیاموزند و به طور مستقل رویدادها را تجزیه و تحلیل کنند. اما در واقع، هر دوی آنها اغلب در تله می افتند.

تحریف، تأکید، سکوت یا ارائه حقایق در یک توالی مشخص، همه روش‌های پیچیده، اما در عین حال بسیار مؤثر برای مدیریت افکار عمومی هستند. یادگیری این تکنیک ها به معنای دانستن نحوه خواندن اخبار است.

روش های اصلی شکل گیری نظر و خلق و خوی خاص در خواننده

علاوه بر سرفصل های پر زرق و برق، مقالات سفارشی بدوی و کلمات تحریف شده در نقل قول، روش های دیگری نیز وجود دارد، بسیار ظریف تر، کمتر قابل توجه (و در نتیجه موثرتر)، که بر «مصونیت ذهنی» خواننده غلبه کرده و وارد ذهن می شود. چنین تکنیک هایی قادر به تغییر ایده ها در مورد آنچه اتفاق می افتد، و بعدا - جهان بینی به عنوان یک کل است. در اینجا برخی از آنها آورده شده است.

1. انتخاب دقیق حقایق

در پیام مربوط به یک رویداد خاص، تنها حقایقی ذکر شده است که با سیاست سردبیری نشریه، منافع صاحبان یا حامیان آن و همچنین منافع مشتریان مستقیم مقالات مطابقت دارد.

درک این نکته ضروری است که هر روز در دنیای سیاست، اقتصاد و فرهنگ، جلسات، نشست ها، میزگردها و غیره زیادی برگزار می شود. به طور معمول، هر یک از این فعالیت ها چندین ساعت طول می کشد. اما زمانی که این وقایع در رسانه ها پوشش داده می شود، در بهترین حالت یک مقاله کوچک به هر کدام داده می شود که نمی تواند با کل نظرات مختلف، موضوع و استدلال بحث را منعکس کند.

از کارشناسانی که می شناسم و مرتب مصاحبه می کنند، بیش از یک بار شنیده ام که تنها ارزیابی ها و قضاوت هایی روی آنتن می رود که با دیدگاه هیئت تحریریه منطبق باشد. اگر مصاحبه اصلاً با سیاست تحریریه مطابقت نداشته باشد، کسی در مورد آن به شما چیزی نمی گوید، مصاحبه گرفته می شود و ضبط می شود، تشکر می شود، اما پخش و منتشر نمی شود.

در عین حال، نشریه به معنای کلی پذیرفته شده کلمه دروغ نمی گوید، بلکه فقط همه کلماتی را که در این یا آن مناسبت گفته شده منتشر نمی کند. خواننده این تصور را پیدا می کند که در حال یادگیری حقایق است، اما به ندرت حدس می زند که همه حقایق به او ارائه نشده است.

2. انتخاب شرکت کنندگان نامناسب در رویدادها

هر کار، حتی نیکوترین کار را می توان به عنوان چیزی معرفی کرد که صحبت در مورد آن ناپسند است و دخالت در آن ناپسند است. مثلاً در دفاع از یک ایده خاص تجمعی برگزار می شود.اگر رسانه ها علاقه مند به کوچک شمردن اهمیت این رویداد هستند، سعی می کنند افرادی را با شهرت مشکوک در میان معترضان بیابند و نشان دهند (چگونه می توانند در آنجا ظاهر شوند یک سوال جداگانه است). این رویداد طبق سناریوی زیر به خواننده ارائه می شود: ممکن است حق با معترضان باشد، اما ببینید چه کسانی طرفدار آنها هستند و نتیجه گیری کنید. پس از این، به ندرت کسی در مورد آنچه اتفاق افتاده است جدی خواهد بود.

3. کنترل مقیاس رویداد

به عنوان مثال، درگیری های نظامی جدی را می توان به عنوان درگیری های محلی معرفی کرد. اگر یک سخنرانی مخالف باید بی اهمیت نشان داده شود، به احتمال زیاد تعداد کمی از افرادی که از جمعیت جدا شده اند به شما نشان داده می شود. اگر رسانه‌های اپوزیسیون همین رویداد را پوشش دهند، برعکس، وسط جمعیت را برای فیلمبرداری انتخاب می‌کنند تا تصور یک رویداد شلوغ را ایجاد کنند و به آن اهمیت بیشتری دهند.

4. پوشش دیرهنگام رویدادها

باور عمومی بر این است که برای قمار در بورس، باید نشریات تجاری را بخوانید. با این حال، اطلاعاتی که می‌توانید از آن‌ها واقعاً درآمد زیادی کسب کنید، تنها پس از شروع کسب درآمد توسط بازیگران اصلی بازار منتشر می‌شود. مطمئن باشید حرفه ای ها همه اخبار مهم را نه از روزنامه هایی که می خوانیم، بلکه از زبان کسانی که وارد دفاتر تصمیم گیرندگان کلیدی می شوند، یاد می گیرند.

5. اردک روزنامه و شکل گیری روند

پورتال های خبری یا روزنامه ها اغلب از اطلاعات استفاده می کنند تا ما را به انجام اقدامات خاصی سوق دهند. تقریباً هر روز می شنویم که به ما توصیه می شود در برخی از سهام، ارز یا کالاها سرمایه گذاری کنیم. اما معامله گران واقعی اصلا تمایلی به اشتراک گذاری اطلاعات واقعا سودآور ندارند. بنابراین چنین مشاوری یا چنین سرمایه‌گذاری را امیدوارکننده نمی‌داند و یا اشتباه می‌کند و نشریه قصد دارد با انتشار نظر خود باعث ایجاد رفتارهای خاص فعالان بازار و در نتیجه کسب درآمد از این توهم شود.

یک مثال گویا از یک اردک روزنامه ای موردی است که کارآفرین اولگ تینکوف قصد داشت در رابطه با بانک خود یک IPO انجام دهد - با ورود به بازار سهام بین المللی - که به او اجازه می دهد منابع مالی قابل توجهی را قرض کند و حتی منابع بیشتری را برای توسعه بیشتر به دست آورد. اما در آستانه این رویداد، رسانه های روسی اطلاعاتی در مورد آماده شدن برای تصویب یک قانون فدرال منع انعقاد از راه دور (از طریق پست یا پیک) قراردادهای کارت های اعتباری و بدهی منتشر کردند. حدس زدن این موضوع سخت نیست که پس از این پیام، سهام Tinkoff Bank که به لطف اصل اجرای از راه دور قراردادها با مشتریان به سرعت رشد کرد، به طور قابل توجهی کاهش یافت. سپس معلوم شد که چنین قانونی تصویب نمی شود، اما بانک جوان موفق به جذب وام بین المللی در حجمی که حق داشت روی آن حساب می کرد، نشد.

6. مهم ترین چیزها را به شما نمی گویند

هم در سطح ادارات دولتی و هم در سطح سازمان های مردمی، جلسات و میزگردهای زیادی برگزار می شود که رسانه ها به آن دعوت نمی شوند. از طرف دیگر، جلسات شامل بخش های باز برای رسانه ها و بخش های بسته است. بخش باز همه چیزهایی را که باید منتشر شود بیان می کند و بخش بسته مهم ترین موضوعات را در دایره باریکی از متخصصان که علاقه ای به انتشار اطلاعات ندارند بحث می کند. بنابراین، خود را فریب ندهید که با خواندن چندین روزنامه، اطلاعات قابل توجهی دارید.

مهمترین چیز به صورت غیر علنی گفته می شود و افراد عادی هرگز از آن مطلع نمی شوند.

اگر این کار را انجام دهد، احتمالاً اطلاعات ارتباط خود را از دست خواهند داد.

7. سرعت مهمتر از قابلیت اطمینان است

ماهیت رسانه های روزانه به گونه ای است که کمتر روزنامه نگاری این فرصت را دارد که به طور جدی به این موضوع فکر کند که در مورد چه گزارش یا مقاله ای تهیه می شود.

مهمترین چیز برای کارفرمایان آنها سرعت است. فرض کنید وال استریت ژورنال، فایننشال تایمز یا تایمز اخبار داغی دارند.مطمئن باشید که بلافاصله به بسیاری از زبان ها ترجمه شده و در صدها نشریه در سراسر جهان، از جمله در روسیه، بدون هیچ گونه تأیید صحت اطلاعات منتشر می شود.

با این حال، غیرمعمول نیست که یک منبع خبری چند روز بعد سخنان خود را رها کند و به اشتباه خود در تهیه مطالب اعتراف کند، اما دنیا دیگر متوجه این واقعیت نمی شود، زیرا اخبار تکرار شده و در ذهن ها مانده است. از مردم، و زندگی تقریبا مستقل دارد. بنابراین، پیام های به اصطلاح داغ به ندرت شایسته توجه هستند.

8. حواس پرتی

رسانه ها همیشه اخبار به اصطلاح جیبی دارند که در صورت لزوم منحرف کردن توجه عمومی از هر رویداد مهمی، فضای اطلاعاتی را با مزخرفات آشکار یا مسائل حل نشده قدیمی پر می کنند. به عنوان مثال، گزارش های متعددی در مورد پیشنهادات حزب لیبرال دمکرات روسیه برای ممنوعیت استفاده از سیر یا موضوع انتقال مقبره لنین از میدان سرخ وجود دارد.

بحث در رسانه ها از این نوع موضوعات و سپس ناپدید شدن ناگهانی آنها نه بر حماقت و کوچک بودن رسانه، بلکه از وجود دلیل اطلاعاتی بسیار مهمتری که در پس این موضوعات پنهان شده است، گواهی می دهد.

9. سیاست های تحریریه بحث برانگیز

هر نشریه ای اگر بخواهد مخاطب خود را حفظ کند یا حتی افزایش دهد، باید هر از چند گاهی از خط مشی ویراستاری خود صرف نظر کند، دیدگاه های متفاوتی را درباره اتفاقات منتشر کند تا احساس عینیت در پوشش رویدادها ایجاد شود. چنین مطالبی احتمالاً به شیوه ای مناسب ارائه می شوند: با تمسخر، خشم و غیره. این اغلب نگرش بیننده یا خواننده را نسبت به خود بیانیه از پیش تعیین می کند.

چه باید کرد؟

باید درک کرد که در رابطه با هر موضوع مهم چندین منافع متضاد وجود دارد. در چنین شرایطی، به احتمال زیاد طرفداران دیدگاه‌های مخالف به افشای متقابل می‌پردازند و به خواننده این فرصت داده می‌شود تا داوری صادق در این رقابت باشد. به عنوان مثال می توان این پدیده را در جنگ اطلاعاتی رسانه های غربی و روسیه در خصوص سیاست تحریم مشاهده کرد.

هنگام خواندن اخبار باید قوانین زیر را رعایت کنید.

ابتدا همیشه از خود سوالاتی بپرسید:

• چه کسی صاحب نشریات یا کانال هایی است که اخبار خود را از آنها دریافت می کنید؟
• منافع اقتصادی و دیدگاه های سیاسی این مالکان چیست؟
• چه کسی از این یا آن مقاله یا طرح سود می برد؟
• هیئت تحریریه به چه دیدگاه های سیاسی پایبند است؟ دیدگاه های نسخه نشریه همیشه با نظرات صاحب آن منطبق نیست.
• آیا متن شامل تکنیک های فوق می باشد و برای چه منظوری استفاده شده است؟

ثانیا، کل زنجیره رویدادها را ردیابی کنید، مشاهده کنید که چگونه ارائه اطلاعات مربوط به همان رویداد در طول یک هفته، ماه یا حتی یک سال تغییر کرده است.

به همان اندازه مهم است که اطلاعات را با آنچه قبلاً می‌دانید یا می‌توانید از کتاب‌ها، کتاب‌های مرجع و فرهنگ‌های لغت یاد بگیرید، مقایسه کنید.

همچنین سعی کنید اطلاعات را دوباره بررسی کنید. اگر شاهدان عینی رویدادی که به آن علاقه دارید وجود ندارد، پیام های منابع مختلف از جمله منابع خارجی را بخوانید.

اگر به این ترتیب به موضوع درک اطلاعات از رسانه ها برخورد کنید، اکتشافات و نتایج مستقل زیادی در مورد رویدادهایی که در اطراف اتفاق می افتد خواهید یافت.

اگر روش خواندن پیشنهادی به دلایلی برای شما مناسب نیست، به شما توصیه می کنم به شرح زیر عمل کنید.

1. برای مطالعه منابع آنلاین و روزانه، خواندن مجلات هفتگی و ماهانه را که در آنها اطلاعات تحلیلی و تایید شده غالب است، ترجیح دهید.
2. تماشای گزارش و گوش دادن به رادیو به صورت روزانه باید قسمت های پایانی آخر هفته را ترجیح دهد که در آن هیجان کمتری وجود داشته باشد و اطلاعات به شکل متمرکزتری ارائه شود.
3. فیدهای خبرگزاری را بخوانید.معمولاً آنها کسانی هستند که بیشتر اطلاعات را به دست می آورند، آن را به طور خلاصه برای همان روزنامه ها و مجلات ارائه می کنند. علاوه بر این، بسیاری از آنچه توسط خبرگزاری ها منتشر می شود، به رسانه های محبوب راه پیدا نمی کند.
4. اگر خبر از زبان شخص مهمی است، به بازگویی گفته های او توجه نکنید، بلکه سخنان او را کامل بخوانید.

و نگران احتمال از دست دادن یک رویداد نباشید. اولاً، دایره خبری که تأثیر مستقیمی بر زندگی شما دارد چندان بزرگ نیست. ثانیاً، تجربه همکاران و من نشان می دهد که شما همه اخبار مهم را به هر طریقی از افراد دیگری یاد خواهید گرفت که باز هم هر روز از خواندن رسانه ها دست برنمی دارند.

زمان آزاد شده را می توان صرف هر چیزی کرد، از جمله خواندن کتاب، تست شده یا توصیه شده توسط دوستان شما. قانون مارک تواین را فراموش نکنید:

کسی که کتاب خوب نمی خواند نسبت به کسی که خواندن بلد نیست برتری ندارد.