چرا اخبار را دنبال می کنیم و آیا ارزش انجام آن را دارد؟

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

توجه، اخبار فوری! انتشار فوری، همه را بخوانید! یا آن را نخوانید. برت مک کی، نویسنده، وظیفه خود را بر عهده می گیرد تا بفهمد ماهیت واقعی اخبار چیست و چرا ما به طور کلی آن را دنبال می کنیم. در اینجا ترجمه ای از افکار او به صورت اول شخص است.

وقتی کارهای معمول صبحگاهی خود را انجام می‌دهم، به‌ویژه آخر هفته‌ها، عادت دارم به برنامه‌های مورد علاقه‌ام در رادیو گوش دهم: Radiolab، TED Radio Hour، To The Best of Our Knowledge. با این حال، قبل از شروع همه این برنامه های رادیویی، مجری حتماً می گوید:

اما اول، خبر.

مهم نیست که در این لحظه چه کاری انجام می دهم - مسواک زدن یا انجام کار دیگری - بعد از این عبارت، همیشه به طور انعکاسی شروع به گوش دادن می کنم تا بفهمم بعداً چه چیزی گفته می شود.

آنچه در ادامه می آید معمولاً به عنوان بولتن خبری شناخته می شود. اینها مهمترین اتفاقاتی است که تاکنون رخ داده است، خلاصه ای از مهمترین حوادث: 25 نفر بر اثر رانش زمین جان باختند. انفجار در مرکز پایتخت رخ داد. بازار سهام سقوط کرد و دوباره افزایش یافت. تیم ورزشی برنده نوعی جایزه شده است. سلبریتی محبوب درگذشت

اخبار بسیار به ندرت در مورد آنچه واقعاً به من علاقه دارد صحبت می کند. و با این حال، هر بار که عبارت "اما اول - اخبار!" در رادیو به گوش می رسد، من ناخواسته شروع به گوش دادن با دقت بیشتری می کنم.

ناهماهنگی غیرقابل توضیح بین ولع عجیب من به اخبار و این واقعیت که من شخصاً از آنها چیز مفیدی برای خودم استخراج نمی کنم، برای چندین سال متوالی این سوال منطقی برای من ایجاد کرده است: آیا واقعاً دنبال کردن آنها فایده ای دارد؟

خبر دین جدید و حواس پرتی است

مصرف اخبار عادت روزانه میلیاردها نفر در سراسر جهان است. مهم نیست آنها را از کجا می گیرند: آن را در اینترنت یا تلویزیون می بینند، از رادیو می شنوند یا در روزنامه ها می خوانند.

این عادت چیز جدیدی نیست. حتی در زمان مردمان بدوی، پیشاهنگانی وجود داشتند که به طور منظم به هم قبیله های خود اطلاعاتی در مورد طبیعت، غذا و قبایل همسایه می دادند. به هر حال، این فرض وجود دارد که این پیام ها بود که علت اصلی شدیدترین ولع ما برای اخبار شد، زیرا آنها به فرار از تهاجمات ناگهانی قبایل دشمن و زنده ماندن کمک کردند. صد سال پیش، مردم هیچ رسانه اجتماعی، وبلاگ یا سایت خبری نداشتند - در عوض روزنامه‌های روزانه را به صورت دسته‌ای می‌خریدند.

مصرف اخبار اصلاً کار جدیدی نیست. او به سرعت در حال افزایش بود و به تدریج به یکی از اجزای جدایی ناپذیر زندگی ما تبدیل شد.

در دنیای مدرن، اخبار به نوعی جایگزین دین برای برخی افراد شده است. چک کردن خبر بلافاصله بعد از بیدار شدن و قبل از خواب جایگزین نماز صبح و عصر ما شد.

پیش از این، مؤمنان به دنبال آرامش در کتاب مقدس بودند، اما اکنون، به گفته نویسنده بریتانیایی آلن دو باتن، ما برای آن به اخبار مراجعه می کنیم.

آلن دو بوتون نویسنده و فیلسوف بریتانیایی امیدواریم که مکاشفه ای دریافت کنیم. ببینید چه کسی خوب است و چه کسی بد. احساس شفقت کنید و منطق وقایع در حال وقوع در جهان را درک کنید. و اگر از شرکت در این مراسم خودداری کنیم، ممکن است متهم به ارتداد شویم.

اگر اخبار را دین جدیدی بدانند، کمترین مطالعه را خواهند داشت. رسانه ها به ندرت اطلاعاتی در مورد خودشان به اشتراک می گذارند. بعید است که حداقل در جایی گزارش هایی در مورد نحوه عملکرد همه چیز در دنیای رسانه های جمعی پیدا کنیم.

در بافرهنگ ترین کشورها، مصرف اخبار بدون شک یک انحراف موثر توجه عمومی است.

دنبال نکردن اخبار فعلی یا ندانستن آنچه در جهان اتفاق می افتد، مطمئن ترین راه برای شناخته شدن به عنوان یک قرمز نازک است.

با این حال، با این خطر که شبیه یک بدعت به نظر بیایم، سعی خواهم کرد ثابت کنم که اگرچه اخبار به طور کلی کاملاً بی فایده نیستند، اما می‌توانیم با اطلاعات بسیار کمتری نسبت به آنچه امروز در اختیار داریم، کنار بیاییم.

ما مفتخریم که اخبار را دنبال می کنیم. چرا؟

من به جرات می گویم که وقتی به این سوال می رسیم که چرا اخبار را دنبال می کنیم، تفاوت زیادی بین نحوه واکنش ما به آن و انگیزه واقعی ما وجود دارد. هنگام تجزیه و تحلیل دلایل ارائه شده توسط افراد در بیشتر موارد، اغلب معلوم می شود که آنها آنقدر که ما می خواهیم قانع کننده به نظر نمی رسند.

دلیل شماره 1: اخبار در مورد آنچه در جهان اتفاق می افتد صادق است

رسالت هر روزنامه نگاری (البته که در حرفه خود جدی است) این است که مردم را با دقت هر چه تمامتر از اتفاقات اطراف آگاه کند و حقیقت را بگوید، فقط حقیقت و چیزی جز حقیقت. آیا باید فکر کنیم که اگر خبری نبود، این فرصت را از ما گرفته بود که بدانیم «واقعاً» در جهان چه می گذرد؟

حقیقتی که رسانه ها با ما در میان می گذارند، غیرممکن است که یک طرفه است و فقط یک طرف زندگی ما را منعکس می کند. علاوه بر این، به عنوان یک قاعده، آن بخش از آن است که جدید، ناشناخته و پر از منفی است.

تحقیقات نشان داده است که نسبت خبر بد به خبر خوب حدود 17 به 1 است. ما مدام گزارش‌هایی از ده‌ها قاتل و پدوفیل دیوانه می‌بینیم، اما هیچ کلمه‌ای در مورد آن میلیون‌ها نفری که فقط سر کار رفتند، شام خوردند و بدون کشتن یا زخمی کردن کسی به رختخواب رفتند، نمی‌شنویم.

تعداد زیادی تیتر واقعی وجود دارد که هیچ شانسی برای قرار گرفتن در صفحه اول روزنامه ها ندارند.

• یک نوجوان پانزده ساله به پیرزنی ناآشنا کمک کرد تا از سه پله بالا برود.
• مرد با سنجیدن همه چیز تصمیم گرفت همسرش را نکشد.
• حس! هر روز 65 میلیون نفر بدون تجاوز به رختخواب می روند.

در دنیای اخبار، خطر در هر گوشه ای در کمین است و افراد مشهور تلاش می کنند تا جایی که ممکن است در اطراف خود هیاهو ایجاد کنند. چشم اندازی که در آن رسانه های جمعی به جهان می نگرند به قدری باریک است که همواره تنها بخش کوچکی از کل تصویر آنچه در حال رخ دادن است را پوشش می دهد و بی رحمانه همه چیز را تحریف می کند.

رسانه ها نه تنها در مورد آنچه در واقعیت اتفاق می افتد صحبت می کنند، بلکه به شکل گیری آن کمک می کنند. آنچه در اخبار می بینیم و می خوانیم بر درک ما از زندگی و ایده ها در مورد وضعیت فعلی کشور و افراد اطرافمان تأثیر می گذارد.

در نتیجه، دیدگاهی وحشتناک تاریک و نسبتاً بدبینانه به دست می‌آوریم. اگرچه در بیشتر موارد در دنیای کوچک خانواده و عزیزان ما همه چیز به خوبی پیش می رود، در کل به نظر می رسد که بقیه کره زمین به زودی به یک آشفتگی سقوط خواهد کرد.

دلیل شماره 2: اخبار عاری از موانع نژادی و سایر تعصبات است

وقتی انگشت خود را روی نبض همه وقایع در حال وقوع در جهان نگه می‌داریم (اعم از بلایای طبیعی، بیماری‌ها یا جنگ‌های بین کشورها)، احتمالاً این باید به ما کمک کند تا احساس کنیم بخشی از جامعه جهانی هستیم و همچنین وحدت جمعی ایجاد می‌کند و یکدلی.

با این حال، تحقیقات روانشناختی به نتایج کاملاً متضادی منجر شده است.

وقتی می بینیم که شخص خاصی در حال عذاب است، با او همدردی می کنیم. اما وقتی از رنج ده‌ها، صدها و هزاران نفر مطلع می‌شویم، بی‌تفاوت می‌شویم. در مواجهه با رنج عظیم، همدلی ما به سرعت از ترس غرق شدن در احساسات دیگر فرار می کند.

اخبار به جای اینکه ما را انسانی تر کند، دقیقاً نتیجه معکوس دارد.

قرار است یاد بگیریم که در برابر رنج دیگران بازتر باشیم، اما گزارش بی پایان از کشته شدن صدها نفر در یک انفجار یا نوعی بیماری باعث ایجاد احساس عاطفی در ما نمی شود. بله، ما مطمئناً برای همه آنها متاسفیم، اما در اعماق وجود ما اکثراً هیچ چیزی را نمی‌پذیریم.

دلیل شماره 3: اخبار این احساس را به ما القا می کند که در راه حل مشکلات مهم هستیم

پیگیری اخبار یکی از مهمترین وظایف یک شهروند فعال است. اما اغلب به صورت داده شده، به شکلی بیش از حد ساده شده و بدون هیچ توضیح مهمی ارائه می شود.

اول، برای اینکه واقعاً مطلع شوید، برای اینکه بتوانید واقعاً موقعیت را درک کنید و بدانید چه کاری باید انجام دهید، باید خیلی بیشتر از خواندن بی پایان اخبار انجام دهید. بولتن های خبری به ندرت زمینه را بیان می کنند. اغلب اوقات، جریان بی پایانی از حقایق و نقطه نظرات کارشناسان وجود دارد.

برای درک اینکه واقعاً چه اتفاقی افتاده و این رویداد چقدر وزن داشته است، باید همه منابع خود را به هم متصل کنید: دانش پایه تاریخ، فلسفه، روانشناسی و سایر علوم، که با دقت از کتاب ها یا سایر منابع اطلاعات جامع تر جمع آوری شده است. سپس و تنها در این صورت است که می توانید واقعاً معنای آنچه را که اتفاق افتاده است درک کنید و نتایج خاصی بگیرید.

ثانیاً، همه اخبار نیاز به پاسخ فوری و اقدام فوری از جانب شما ندارند. آنها اصلاً به شما ارتباط مستقیمی ندارند.

بیشتر اخبار به چنین مشکلاتی می پردازد که حتی اگر واقعاً بخواهید باز هم نمی توانید کاری انجام دهید. و اگر خبری وجود دارد که نیاز به پاسخ دارد، چند وقت یکبار مایل به انجام کاری هستید؟ چه تعداد از داستان‌های خبری بی‌شماری که در پنج سال گذشته دریافت کرده‌اید، مستقیماً شما را به اقدام وادار کرده است؟ یک درصد؟ صدم درصد؟

البته کسی می تواند استدلال کند که مصرف گسترده و بی رویه اخبار باعث می شود اصولاً تمایل کمتری به انجام هرگونه اقدام فعال داشته باشیم. مدفون در بهمنی از داستان ها در مورد اینکه چقدر این دنیای دیوانه به شدت ویران شده و چقدر وحشتناک است، احساس می کنیم غرق، فلج و بی تفاوت هستیم. برای تغییر وضعیت چه کنیم و همه اینها به کجا می انجامد؟

آلن دو بوتون، نویسنده و فیلسوف بریتانیایی، هر دیکتاتور مدرنی که بخواهد قدرت خود را تحکیم بخشد، مجبور نیست اقدامات سختی مانند ممنوعیت گسترده اخبار را انجام دهد. او فقط باید مطمئن شود که سازمان های خبری یک جریان پر هرج و مرج از پیام های اطلاعاتی (به تعداد زیاد، بدون روشن کردن زمینه)، بدون اینکه اهمیت خاصی به رویدادهای واقعاً مهم قائل شوند، پخش می کنند.

همه این پیام ها باید با اخبار دائماً در حال ظهور درباره قتل های خونین و بازی های مضحک سلبریتی ها مخلوط شوند. این برای تضعیف درک بیشتر مردم از واقعیت سیاسی و همچنین عزم آنها برای انجام کاری برای تغییر وضعیت کافی خواهد بود.

اگر می خواهید مردم وضع موجود را بپذیرند، اصلا به آنها خبری ندهید یا آنقدر به آنها بدهید که در آن غرق شوند. آن وقت هیچ چیز تغییر نخواهد کرد.

همانطور که دو باتون توضیح می دهد، مصرف اخبار در نهایت می تواند ما را به "قطع ارتباط" با دنیای واقعی سوق دهد.

دلایل واقعی مصرف اخبار

در حالی که ما به انبوهی از توضیحات منطقی و نجیب برای اینکه چرا اخبار را دنبال می کنیم، می پردازیم، در بیشتر موارد، دلایل مصرف آنها کمتر پیچیده به نظر می رسد.

برای سرگرمی

دلیل اصلی مصرف اخبار دلیل وجود رسانه های جمعی به طور کلی است - این جالب است. اکشن، درام، پیچش و چرخش رویدادها و تنش وجود دارد. هر ژانر داستانی مشابهی با زندگی واقعی در اخبار دارد.

عرفان، وحشت، تعلیق. چرا کسی هواپیما را عمدا به کوه می برد؟ مسافران محکوم به فنا درست قبل از سقوط چه احساسی داشتند؟ چه کسی دعوا را شروع کرد؟ آیا او مقصر است یا نه؟

رمان. آیا چیزی بین این دو سلبریتی وجود دارد؟ به نظر می رسد همه از قبل در حال بحث در مورد ارتباط مخفیانه خود هستند! چرا از هم جدا شدند؟ چه کسی اول چه کسی را رها کرد؟

کمدی. دیدی این سیاستمدار چه اشتباهی کرد؟ این یک سرگرمی وحشتناک است!

تمثیل آیا مدیرعامل به خاطر دسیسه کاری هایش برکنار می شود؟ آیا کسی این جوان بدرفتار با توجه و پول را مجازات خواهد کرد؟ با ما همراه باشید و همه چیز را بدانید!

اخبار، مملو از دسیسه، برخی داستان‌های شوخ‌طلبانه و تقریباً پلیسی، بدون شک می‌تواند منظره‌ای باشد که با لذت فراوان همراه شود.

دنبال کردن زندگی دیگران

مردم موجوداتی هستند که نسبت به موقعیت خود در جامعه به شدت حساس هستند. ما فیدهای رسانه های اجتماعی را رصد می کنیم تا ببینیم و بفهمیم که دوستانمان در مقایسه با ما چگونه هستند. در همان زمان، رسانه ها به ما یاد دادند که آنچه را که در زندگی افراد مشهور مختلف می گذرد پیگیری کنیم، اگرچه ما شخصا آنها را نمی شناسیم.

ما بین اخبار مربوط به کسانی که شخصاً می‌شناسیم و کسانی که دنبال کردنشان جالب است مانور می‌دهیم تا در جریان همه فراز و نشیب‌ها باشیم. دیدن کسی که اشتباه می‌کند، شکست می‌خورد یا مورد انتقاد قرار می‌گیرد، لذتی بی‌نظیر به ما می‌دهد. حتی اگر واقعاً این شخص را دوست داشته باشیم. مشاهده ناکامی های دیگران باعث می شود، هر چند برای مدت کوتاه، کمی بهتر و بالاتر از دیگران احساس کنیم.

برای اینکه به خودت موقعیت بدهی

آگاهی از اتفاقاتی که در حال رخ دادن است مانند داشتن مدرک لیسانس در برخی علوم است. این به طور خودکار به این معنا نیست که شما باهوش‌تر یا ثروتمندتر از دیگران هستید، اما همچنان وزن خاصی به شما در نظر جامعه می‌دهد.

مردم عادت دارند از این به عنوان یک نوع معیار ارزیابی، به عنوان مکانیزم انتخاب استفاده کنند، که تا حد زیادی به صرفه جویی در زمان و تلاش هنگام ملاقات با یک فرد کمک می کند. کسی که اصلا اخبار را دنبال نمی کند، تحصیلات ناکافی به حساب می آید.

اکثریت فردی که هوای هوشمندانه ای درباره وضعیت فعلی دارد به عنوان عضوی از جامعه شایسته احترام می دانند.

بعید است که کسی بخواهد به عنوان افراد "طبقه پایین" طبقه بندی شود. به همین دلیل است که همه ما داوطلب می شویم تا به مسابقه روزانه مطالعه منظم سرفصل های خبری بپیوندیم. افسوس، اکنون این یک الزام اجباری برای کسانی است که می خواهند بتوانند مکالمه را حفظ کنند و در نتیجه وضعیت خود را حفظ کنند.

برای یک هیجان

بخش مهم زندگی ما روال خسته کننده و قابل پیش بینی است. و اگرچه بسیاری از ما خودمان نمی خواهیم اتفاق بدی مانند یک جنگ جهانی یا یک فاجعه جهانی برای این جهان بیفتد، دیگری پنهانی به یک "رونق" بزرگ امیدوار است.

پیامدهای تراژدی ها و درگیری های بزرگ نه تنها درد و رنج است، بلکه تازگی، هیجان و اتحاد عظیم همه مردم را نیز به همراه دارد. اخبار را با احساسی دوگانه دنبال می کنیم، با ترس و در عین حال امیدواریم که جنون اتفاق بیفتد.

برای فرار از خودمان

غوطه ور شدن در رویدادهایی که در عرصه بین المللی اتفاق می افتد به ما کمک می کند تا خود را از مشکلاتی که جهان کوچک شخصی ما پر از آن است منحرف کنیم. تماشای اخبار به عنوان نوعی بیهوشی برای مغز ما عمل می کند. تمام تحولات عاطفی که با آنها زندگی می کنیم به طور موقت فراموش شده و در پس زمینه محو می شوند.

آلن دو باتون با ظرافت خاطرنشان کرد: «در نظر گرفتن اخبار به این معنی است که پوسته ای را در کنار گوش خود نگه دارید و از غرش انسانیت کر شوید.

همین داستان در مورد تماشای تلویزیون است، اگرچه آنها ادعا می کنند که آموزنده هستند و دلالت بر تحریک تفکر دارند. هنگامی که واقعاً می خواهید خود را از مشکلات جدا کنید و کمی حواس خود را پرت کنید، آنها به عنوان صدای پس زمینه عالی عمل می کنند.

برای اینکه گم نشویم

امروز جهان با چنان سرعتی رو به جلو حرکت می‌کند که ردیابی هر اتفاقی که می‌افتد سخت‌تر و سخت‌تر می‌شود: دولت‌ها در یک هفته سرنگون می‌شوند، سیاستمداران مسیر موعود را دنبال نمی‌کنند، برخی از پیشرفت‌های جدید در علم و فناوری دائما در حال انجام است. در حال ظهور.

ما نه تنها نمی‌خواهیم عقب بمانیم - در جمع همان فردی باشیم که با اتفاقات اطرافمان ناآشنا باشیم - همچنین می‌ترسیم کشفی را از دست بدهیم که می‌تواند زندگی ما را برای همیشه تغییر دهد.

در اعماق وجود، همه ما معتقدیم که اگر فقط می‌توانستیم رژیم غذایی مناسب پیدا کنیم، به یک برنامه روزانه پایبند باشیم یا برنامه زمان‌بندی عالی را نصب کنیم، در نهایت می‌توانیم موفق‌تر شویم، به همه اهداف دست یابیم، و شاید حتی از مرگ جلوگیری کنیم..

اگر اخبار را دینی مدرن بدانیم، می‌توان آن را چنین ایمانی دانست که مبتنی بر پیشرفت مستمر است. به امید یافتن دستور العمل زندگی شاد و طولانی اخبار را دنبال می کنیم. و رسانه‌ها ما را به این باور می‌رسانند که او هنوز وجود دارد، و ما را با اردک‌هایی مانند این شستشوی مغزی می‌دهند:

• دانشمندان فواید ناشناخته مصرف روزانه شراب قرمز را کشف کرده اند.
• حس! ژن درمانی هنوز جواب می دهد.
• وقتی متوجه شوید که گردو واقعا چقدر سالم است، شگفت زده خواهید شد.

در اخبار، همه اینها با احترامی باورنکردنی ارائه می شود، یادآور همان چیزی است که زائر کاتولیک وارسته را برانگیخت تا زیر پاهای مریم مجدلیه را لمس کند، به این امید که خود را با این محافظت دائمی الهی تضمین کند. در زمانی که اخبار در جریانی بی وقفه سرازیر می شود، بسیاری با نگرانی این سوال را می پرسند: "اگر ناگهان اتفاق مهمی بیفتد و من همه چیز را از دست بدهم چه؟"

امکان تبدیل شدن به "خبرگزار خبر" وجود دارد، اما آیا لازم است؟

حتی اگر واقعاً اخبار را به دلایل دیگری غیر از صحبت خود دنبال کنیم، چه بدی دارد که هر از گاهی اطلاعات مهم و جالبی دریافت کنیم؟

از زمان به زمان - البته، هیچ چیز بدی نیست.

وسوسه انگیز به نظر می رسد: همه اخبار را به یکباره رها کنید و همزمان پول را از دست ندهید. این رویکرد باعث رضایت درونی می شود. و در عین حال چیزی برای لاف زدن به دوستان خود خواهید داشت. این تصمیم شبیه به توقف ناگهانی خوردن گوشت یا تماشای تلویزیون است.

بسیاری از شخصیت های مشهور نیز وارد «رشته اطلاعاتی» شدند.

هنری دیوید ثورو، متفکر آمریکایی، به مردم التماس کرد: «تایمز را نخوانید. جاودانه را بخوانید.» و توماس جفرسون تکرار کرد: "من حتی یک روزنامه را انتخاب نمی کنم، و مطمئناً آنها را هر ماه نمی خوانم، به همین دلیل است که بی نهایت احساس خوشحالی می کنم."

این افراد اگرچه عشق خاصی به مطبوعات نداشتند، اما باز هم ارتباط خود را به طور کامل از دنیای خبر قطع نکردند. همه آنها از مکاتبات یا مکالمات تصور می کردند که چه اتفاقی می افتد.

ثورو به اندازه کافی می دانست که علیه برده داری و جنگ مکزیک و آمریکا اعتراض کند و جفرسون به خوبی آگاه بود که حتی توانست سومین رئیس جمهور ایالات متحده شود.

در حال حاضر همین اتفاق در مورد به اصطلاح خودخوانده‌های «خبرگزاران» می‌افتد. معلوم می شود که این پرهیز بر اساس تعریف خودشان از «اخبار» است. آنها اطلاعات کمی را از یک منبع مصرف می کنند و به هر طریق ممکن از سایر منابع اجتناب می کنند. این یک انتخاب آگاهانه نامیده می شود، نه انزوای کامل. نتیجه نهایی فیلتر کردن اطلاعات است، اما نه رد کامل آن.

وقتی صادقانه دلایل مصرف اخبار را با خود اعتراف کردید، فوراً از این باور که آنها به خودی خود ارزشمند هستند، دست می کشید. شما از اهمیت دادن جدی به آنها و پیروی از آنها صرفاً به این دلیل که همه این کار را انجام می دهند، دست می کشید.

شما مختار هستید که نوع محتوا را مصرف کنید. با این حال، با ارجحیت عمدی به چیزی، باید این عامل را در نظر بگیرید که زمان کمتری برای مصرف دیگری برای خود می گذارید.

سعی کنید اخبار را به عنوان سرگرمی و با پاشیدن گاه به گاه مطالب آموزشی در نظر بگیرید. فرض کنید به نسبت 9 به 1. سپس می توانید به راحتی روی مؤلفه مهم و انگیزشی آنها تمرکز کنید.

من یک فرد واقعاً خلاق را نمی شناسم که معتاد به اطلاعات باشد، نه نویسنده، آهنگساز، ریاضیدان، دکتر، دانشمند، موسیقی دان، طراح، معمار یا هنرمند. از طرف دیگر، من افراد زیادی را می‌شناسم که دارای خلاقیت نیستند و اخباری مانند مواد مخدر مصرف می‌کنند.

من نمی توانم تصور کنم که چگونه می توانم به یک ایده جدید دست پیدا کنم، چرا که دائماً از اخبار حواسش پرت می شود. اگر به دنبال راه حل های جدید هستید، آنها را نخوانید.

رولف دوبلی نویسنده و تاجر

مثال شخصی و نتیجه گیری

هیچ دستورالعمل یکسانی در مورد میزان زمان و توجه شما برای اختصاص دادن به اخبار در حین «رژیم غذایی اطلاعاتی» وجود ندارد، اما در اینجا این است که من چقدر برای آن هزینه می کنم.

روزی چند بار تیتر سایت های خبری و صفحات روزنامه شهر را چک می کنم و گاهی صبح که به محل کار یا رانندگی می رسم به رادیو گوش می دهم. این به من این امکان را می دهد که با اطرافیانم مکالمه داشته باشم و در عین حال بفهمم آیا اتفاقی افتاده است که بر حوزه علایق شخصی یا حرفه ای من تأثیر می گذارد یا خیر.

مجموعه عظیمی از داده هایی که اغلب از طریق خودم عبور می کنم به هیچ وجه به من مربوط نمی شود، اما گاهی اوقات استثناهایی وجود دارد. به عنوان مثال، زمانی که به یکی از اعضای شورای شهر اجازه ساخت یک مرکز خرید در یک سایت بیابانی در مجاورت شهر را دادند، نامه نوشتم.

من زمان کمی را صرف پیگیری سیاست ملی و رقابت های انتخاباتی می کنم. و فقط به این دلیل که جایی که من زندگی می کنم، در این مورد بسیار محدود هستم. اوکلاهاما ایالتی است که در آن مطلقاً مهم نیست به چه کسی رای می دهم یا اصلاً رأی می دهم - ما همچنان نمایندگان جمهوری خواه کنگره را انتخاب خواهیم کرد. اگر در کشوری زندگی می‌کردم که گرایش سیاسی کمتری داشت، بیشتر به این موضوع توجه می‌کردم، زیرا چنین اخباری به شخص من مربوط می‌شود.

حتی زمان کمتری را صرف اخبار بین المللی می کنم. من می دانم که آشنایی با آنها ظاهراً یکی از ویژگی های یک شهروند جهان وطن است. اما از نظر کاملاً عملی، چنین دانشی برای من بی فایده است. این فقط اطلاعات برای اطلاعات است و من هدفی در آن نمی بینم.

به طور کلی، اگر زمان اختصاص داده شده برای خواندن و گوش دادن به اخبار را بشمارید، همه چیز در مورد همه چیز حدود سی دقیقه زمان می برد. من به سختی روی پیوندهای سایت های تبلیغاتی کلیک می کنم، برنامه های واقعیت یا اخبار تلویزیون را تماشا نمی کنم. زمانی را که باقی مانده است به مطالعه کتاب هایی با موضوعات مورد علاقه خود اختصاص می دهم.

آثار فلسفه، تاریخ، جامعه شناسی، علوم طبیعی و سایر شاخه های دانش برای من به عنوان یک شخص بسیار آموزنده تر و مفیدتر از اخبار هستند که هر 24 ساعت یکبار ارتباط خود را از دست می دهند.

کتاب‌ها برای چندین سال و حتی قرن‌ها مرتبط باقی می‌مانند و به گونه‌ای ذهن را تغذیه می‌کنند که هیچ‌وقت خبری از آن نیست.

در عین حال، کتاب‌ها نه تنها دانشی در زمینه خاصی ارائه می‌کنند، بلکه شامل انواع مدل‌های فکری هستند که به شما امکان می‌دهند بهتر … آنچه در اخبار گفته می‌شود، درک کنید.