مصاحبه با ماکسیم کرونگوز، زبانشناس، "مرگ یا زوال زبان روسی وجود ندارد"

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

درباره زبان عامیانه اینترنتی، سواد، خلوص زبان و چگونگی تغییر آن.

ماکسیم کرونگوز، زبان شناس، دکترای فیلولوژی و استاد دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی و دانشکده عالی اقتصاد است. او در سخنرانی های خود می گوید که چگونه زبان روسی در حال تغییر است، چه چیزی به این امر کمک می کند و چرا مبارزه برای "پاکیت" آن بی معنی است.

Lifehacker با یک دانشمند صحبت کرد و متوجه شد که چرا ارتباطات آنلاین به توسعه بی سوادی کمک می کند، برای غنی سازی واژگان خود چه کاری باید انجام دهید و آیا فیلم ها در این مورد کمک می کنند یا خیر. همچنین یاد گرفتیم که چگونه زبان شناسان می فهمند که زمان افزودن یک کلمه خاص به فرهنگ لغت فرا رسیده است و چرا قوانین زبان روسی به آرامی تغییر می کند.

درباره زبان شناسی

چرا تصمیم گرفتی زبان بخوانی؟

تصمیم گرفتم زبان را مطالعه نکنم، بلکه زبان شناسی انجام دهم - یعنی زبان را به عنوان یک مکانیسم جهانی مطالعه کنم. و محرک فوری علاقه به زبان مادری - روسی بود. زبان شناسی علمی متنوع است و تنوع نمایندگان آن کم نیست. مثلاً زبان شناسانی هستند که تئوری می خوانند.

من بیشتر به زبان زنده علاقه دارم. بنابراین، من بر مطالعه روسی مدرن متمرکز شدم - در دهه های گذشته سعی کرده ام بفهمم چگونه و چرا در حال تغییر است. و خیلی سریع اتفاق می افتد. بنابراین فرآیند تحقیق به نوعی مسابقه زبان تبدیل شده است.

الان با زبان در دنیا چه می گذرد؟

با زبان یا زبان - اینها مسائل متفاوتی هستند. من روی روسی تمرکز خواهم کرد. عوامل متعددی وجود دارد که به شدت بر آن تأثیر می گذارد و منجر به تغییر می شود. اگرچه بسیاری از مواردی که فهرست خواهم کرد در مورد سایر زبان های بزرگ نیز صدق می کند.

• عامل اجتماعی برای ما، این پرسترویکای 1985-1991 بود. میل به آزادی مطلق در آن زمان منجر به تغییرات شدید در زبان شد. بومیان این زبان با خوشحالی تمام قوانین، از جمله املا، هنجارهای درهم شکسته، دشنام، زبان محلی و اصطلاحات خاص را شکستند.
• پیشرفت تکنولوژی و ظهور انواع جدید ارتباطات. ظهور اینترنت منجر به پیدایش فضاهای ارتباطی جدید با شرایط ارتباطی بی سابقه شده است. حتی اختراع تلفن همراه منجر به شکل گیری فضای ارتباطی جدیدی شد. به عنوان مثال، فرمول خداحافظی "قبل از اتصال" به لطف ارتباط فعال در تلفن همراه به وجود آمد. در همان زمان، سرعت زندگی ما افزایش یافت که منجر به فشرده شدن برخی کلمات شد. مثلاً در اس ام اس می نویسیم «ATP» نه «متشکرم». اینها نمونه های آشکار و سطحی هستند، اما در واقعیت تغییرات عمیق تر است.
• جهانی شدن، که خود را در قالب تأثیر زبان انگلیسی بر روسی و سایر زبان های بزرگ نشان می دهد. این بر خود زبان انگلیسی تأثیر می گذارد، اما به روشی کمی متفاوت. به عنوان مثال می توان به پیدایش انگلیسی جهانی، نسخه ساده شده این زبان اشاره کرد.

درباره فرهنگ لغت و قوانین زبان روسی

زبان شناسان چگونه می فهمند که زمان افزودن یک کلمه خاص به فرهنگ لغت فرا رسیده است؟ یا چه چیزی باید به این صورت گفته شود و غیر آن؟

این مسئله بسیار پیچیده ای است و در سنت های زبانی - چه به صورت مختلف و چه در یک - به روش های مختلف حل می شود. سنت واژگانی روسی نسبتاً محافظه کارانه است.

در کشور ما فرهنگ لغات جدید به طور سنتی منتشر شده است. این کلمه قبل از ورود به فرهنگ لغت بزرگ زبان روسی - به عنوان مثال، در یک فرهنگ توضیحی یا املایی، باید مدتی را در آنها صرف می کرد. این یک نوع برزخ است. اگر این کلمه به خوبی رفتار می کرد - به طور فعال استفاده می شد، پس از مدتی (پنج سال یا بیشتر) می توان آن را در فرهنگ لغت معمول زبان ادبی روسی گنجاند.

و این پایبندی به سنت تا به امروز تا حد زیادی حفظ شده است. بنابراین، لغت نامه های روسی بسیار عقب تر از گفتار امروز ما هستند.بسیاری از کلماتی که قبلاً به طور فعال از آنها استفاده می کنیم، به سختی وارد آنها می شوند. به نظر من این یک مشکل است. و من در این مورد اصلا محافظه کار نیستم.

اکنون زبان شناسان فعالانه در حال بحث هستند که در آینده نزدیک به چه شکلی از فرهنگ لغت خواهیم رسید. به نظر من اینترنت این فرصت را به ما می دهد که نوع جدیدی از منبع ایجاد کنیم - فرهنگ لغت سرعت. ما قادر خواهیم بود کلمات جدیدی را در آن ثبت کنیم، حتی اگر در آینده ریشه ندارند. به طور طبیعی، با علائم مناسب: آن زمان ظاهر شد - از زمان فلان و آن زمان پیدا نشده است. اما او هنوز نیست.

اگر برخی کلمات در فرهنگ لغت نباشد و مردم از آنها استفاده کنند، معلوم می شود که درست صحبت نمی کنند؟

شما روند محافظه کارانه موجود را به نقطه پوچ سوق می دهید. اگر از کلمه ای استفاده کنیم که هنوز وارد لغت نامه های موجود نشده است، باور نمی کنم که اشتباه صحبت کنیم. به عنوان مثال، اگر کلمه "HYIP" را بگویند، هیچکس مردم را به خاطر بی سوادی سرزنش نمی کند. فقدان بسیاری از کلمات جدید در فرهنگ لغت بیشتر از عقب ماندن سنت فرهنگ شناسی ما صحبت می کند.

اما در مورد وضعیت کلمه "قهوه" چطور؟ اخیراً استفاده از آن در جنس خنثی ممکن شده است - و در عین حال بی سواد تلقی نمی شود

این یک مشکل متفاوت است و باید جداگانه بررسی شود. "قهوه" به عنوان یک کلمه مردانه متوقف نشده است. فقط زبان شناسان جنسیت خنثی را نه برابر، بلکه قابل قبول تشخیص دادند. کمتر درست، اما همچنان در چارچوب هنجار ادبی. این کاملاً تصمیم درستی است، زیرا "قهوه" بیش از یک قرن است که در جنس خنثی نیز استفاده می شود. سخنرانان بومی تحصیل کرده نیز همین کار را می کنند.

البته همه ما در مدرسه یاد گرفتیم که گفتن «قهوه سیاه» صحیح است و اگر از «بلک» استفاده کنیم، اشتباه فاحشی است. اما در متون نویسندگان مشهور، محترم و البته باسواد، مثلاً کنستانتین پاستوفسکی، «قهوه» در جنسیت بی طرف نیز وجود دارد. توسط نویسنده اعمال شد و ویراستار و مصحح اجازه آن را دادند. بنابراین بیان در این مورد از یک زنجیره کامل چک گذشت.

با تغییر قاعده، ما واقعاً آن را به گونه ای انجام دادیم که بیشتر روس زبان ها بی سواد تلقی نشوند. عیبی ندارد. و اگر بخواهم می توانم به استفاده از جنسیت مذکر ادامه دهم.

چرا تغییر قوانین اینقدر کند بود؟

در لغت نامه های مختلف، این در زمان های مختلف اتفاق افتاده است. بنابراین، برخی از آنها مدتهاست که جنسیت خنثی کلمه "قهوه" را پذیرفته اند. اما در سال های 2009-2010، روزنامه نگاران متوجه تغییری در فرهنگ لغت شدند که در فهرست فرهنگ های توصیه شده قرار گرفت. در نتیجه، یک رسوایی کامل در اطراف واژگان آشکار شد.

واکنش حاملان فرهنگی به چنین تغییراتی همیشه منفی است. چون می دانستند «قهوه» مردانه است. و این ناقل فرهنگی را از بی فرهنگ متمایز می کرد. و اعتراف خنثی به این واقعیت منجر شده است که این مزیت از بین رفته است. مردم احساس ناراحتی کردند - و این باعث درگیری ها و شوخی های زیادی شد.

یکی گفت که دیگر قهوه نمی نوشند. دیگران پیشنهاد کردند که قهوه سیاه قهوه بد (یا بد) و قهوه سیاه خوب است. یک زبان مادری با فرهنگ محافظه کار است و نمی خواهد تغییر کند. اما این اجتناب ناپذیر است: گاهی اوقات دگرگونی هایی در زبان رخ می دهد. افزودن خنثی دقیقاً یک فرآیند داخلی است.

در زبان روسی، کلماتی که به "e" ختم می شوند، معمولا خنثی هستند. و این فقط در مورد آن دسته از کلماتی که "ه" پایان آن است صدق می کند. یعنی به تعبیر زوال، مثلاً در «بحر». و چون واژه های ناخواسته «ه» یا «و» («کت» یا «قهوه») پایانی نیستند، پس نباید از این قاعده پیروی کنند.

نمونه مدرن تر "یورو" است که بلافاصله در جنسیت مذکر مورد استفاده قرار گرفت. احتمالاً تحت تأثیر کلمه "دلار" قرار گرفته است. اما به تدریج او به گروه خنثی کشیده شد. زیرا «یورو» با اینکه نابود نشدنی بود به «o» ختم می شد. و بنابراین شروع به رفتار مانند یک واژگان با چنین پایانی کرد (مثلاً "پنجره"). در مورد «قهوه» هم همین اتفاق افتاد. در اصطلاح رایج، او را در حالت خنثی به کار می بردند، و گاهی اوقات حتی تعظیم می کردند.

در مورد "پاک بودن" زبان، عامیانه اینترنتی و سواد

نسبت به افرادی که طرفدار «پاک بودن» زبان هستند و به وام گرفتن اعتراض دارند، چه احساسی دارید؟

در زبان همیشه بین محافظه کاران و مبتکران کشمکش وجود دارد. اگر دو قرن به عقب بپریم، ناگزیر به اختلاف بین اسلاووفیل ها و غربگرایان خواهیم رسید. و نام دریاسالار الکساندر شیشکوف نیز ظاهر خواهد شد که گزینه های روسی را برای استقراض های خارجی پیشنهاد کرده است. این مناقشه امروز نیز ادامه دارد. و در اینجا هیچ حق و باطلی وجود ندارد: همیشه یک موضوع اندازه گیری و سلیقه است.

من به هیچ عنوان محافظه کار نیستم. من معتقدم که زبان مجبور به تغییر است. از جمله به این دلیل که وام های زیادی وارد آن می شود. اما سرعت برای من، به عنوان یک زبان مادری، و نه یک زبان شناس، همیشه خوشایند و راحت نیست. وقتی در متن با اصطلاحات ناآشنا روبرو می شوم که نه در فرهنگ لغت، بلکه در اینترنت باید جستجو شود، ناراحتم می کند. و در برخی موارد، من ترجیح می دهم از کلمات روسی استفاده کنم، زیرا آنها بیشتر آشنا هستند.

اما ما تا حد زیادی فراموش کرده ایم که چگونه می توان همتایان روسی را برای استقراض توسعه داد. و به اصطلاح نگهبانان زبان مادری همچنان در حال بازنده شدن در مبارزه هستند.

ظهور اینترنت چه تاثیری بر زبان ها گذاشت؟

این یک موضوع بزرگ است، بنابراین من چند چیز اساسی را پوشش خواهم داد. سرعت انتشار اطلاعات در اینترنت بسیار بالاست. این امر شرایط خاصی را برای وجود کلمه ایجاد می کند.

و مد شروع به ایفای نقش بزرگی می کند. همیشه در زبان وجود داشته، اما نه در چنین مقیاسی. امروزه این کلمه می تواند به اوج محبوبیت برسد و پس از مدتی (اغلب کوتاه مدت) به طور کلی از زبان محو شود.

اما کلمات ماندگاری نیز وجود دارد. قبلاً مثالی از "HYIP" زدم. تقریباً بلافاصله محبوب شد، تا زمانی که ناپدید شد و حتی به طور فعال مورد استفاده قرار گرفت.

اول از همه، با فرهنگ رپ همراه بود، اما پس از آن خیلی سریع وارد فضای عمومی شد و در گفتار افراد مختلف یافت شد. و او هر شانسی دارد که به یک کلمه معمولی تبدیل شود که بخشی از زبان روسی است.

همچنین یکی از پدیده های بسیار مهم در زبان اینترنت، مفهوم «میم» است. می توان آن را با کلمات و عبارات بالدار مقایسه کرد که برای مدت بسیار طولانی وجود داشته است. اما میم اساساً با عبارات سنتی متفاوت است: بر خلاف آنها، برای مدت زمان نسبتاً کوتاهی زندگی می کند - یک هفته، یک ماه. اگر یک سال باشد خوب است. در عین حال، میم ها دائما ظاهر می شوند و این نشانه زبان اینترنت است.

درک این نکته مهم است که نتیجه مهم نیست، بلکه فرآیند نسل آنها مهم است. یعنی قبل از اینکه خود فرآیند به ندرت راه اندازی شود و نتایج آن - کلمات - برای مدت طولانی (قرن ها یا دهه ها) زنده بماند. اما اکنون برعکس است: کلمات به سرعت فراموش می شوند، اما تقریبا هر روز اختراع می شوند.

چه نمونه های دیگری وجود دارد؟ به نظر می رسد قبلاً به فشرده سازی کلمات اشاره کرده اید؟

نمونه های دیگری از تأثیر اینترنت بر زبان وجود دارد. این نیاز به سرعت دارد، بنابراین فشرده سازی کلمات نشانه بسیار واضحی از آن است. مثلاً به جای «متشکرم» یا «سلام» «ATP» می نویسیم نه «سلام».

مثال دیگر اختصارات است. با تشکر از اینترنت، مخفف که برای زبان روسی چندان آشنا نیست ظاهر شده است. در گذشته، ما عبارات را با محوریت اسم به طور قاطع اختصار می کردیم. به عنوان مثال، CSKA باشگاه ورزشی ارتش مرکزی است. کلمه کلیدی "باشگاه" است.

و با توجه به ظهور اینترنت و نفوذ زبان انگلیسی، اختصارات عباراتی که لزوماً با یک اسم مرتبط نیستند به تعداد زیاد ظاهر می شوند. این در زبان انگلیسی کاملاً استاندارد است. به عنوان مثال، ASAP (در اسرع وقت) - "با بیشترین سرعت ممکن."

و برخی از این اختصارات به زبان روسی نفوذ کرده است. به عنوان مثال، "IMHO" (imho - در نظر حقیر من) - "در نظر من فروتن." اختصارات روسی نیز ظاهر شد. به عنوان مثال، "syow" - "امروز متوجه شدم." و در سال‌های صفر به "ttt" - "pah-pah-pah" برخورد کردم.

چرا در اینترنت به گونه ای متفاوت با هم ارتباط برقرار می کنیم؟

به طور معمول، گفتار نوشتاری متون بزرگ است: مونولوگ، رمان، مقاله.و ظهور اینترنت به این واقعیت منجر شد که شروع به استفاده فعال در مکالمه کرد.

مکتوب چت می کنیم بنابراین، نیاز به احیای این سخنرانی بود، زیرا بسیار خشکتر از شفاهی است. فاقد لحن، حالات چهره، حرکات است.

بنابراین، بسیاری از بازی های زبان در ارتباطات اینترنتی ظاهر شده است که قبلاً در مورد آن صحبت کردم. و سپس شکلک هایی وجود داشت - این نمونه دیگری از تأثیر قابل توجه اینترنت بر زبان است.

آیا شکلک ها و شکلک ها از قبل بخشی از زبان هستند؟

شکلک ها (البته نه همه)، قطعا. و ایموجی به میزان بسیار کمتری. اگرچه آنها بخشی از سیستم ارتباطی ما هستند، اما همچنان تصاویر هستند، نه نشانه های زبانی. دومی در درجه اول شامل یک لبخند لبخند و یک شکلک اخم شده است.

شکلک ها با علائم نگارشی مانند جابجایی نقطه رقابت می کنند. آنها به طور کامل در سیستم زبانی به معنای گسترده کلمه ادغام شده اند.

آیا اینترنت به توسعه بی سوادی کمک می کند؟ چرا این اتفاق می افتد؟

درجه بسیار زیادی از آزادی و بازی زبانی در اینترنت وجود دارد. این امر بر نحوه کار کلمات با ظاهر گرافیکی آنها تأثیر می گذارد. در زبان روسی، این در درجه اول به دلیل خرده فرهنگ پادونکی است که در اواخر قرن بیستم بوجود آمد و در دهه 2000 گسترش یافت.

و، البته، در دوران پرسترویکا، مردم می خواستند تا حد ممکن آزادی داشته باشند، و از همه چیز، از جمله قوانین املایی. بعد مد شد نوشتن با اشتباه، اما نه با هیچ، بلکه با اشتباهاتی که برای افراد بی سواد نیز نامشخص است. برای مثال به جای کلمه سلام از کلمه سلام استفاده کنید.

دوران "زبان حرامزاده ها" برای مدت طولانی - حدود 10 سال - وجود داشت. این بر تحمل خطا تأثیر گذاشت. زیرا انحراف از قواعد املایی که به شیوه بازیگوشی پذیرفته شود، قابل بخشش است. و به لطف این، می توان بر شرم بی سوادی که در ذهن مردم شوروی وجود داشت غلبه کرد.

زیرا در صورت ترس از اشتباه، امکان برقراری ارتباط کامل در اینترنت وجود ندارد. بنابراین بدخواهان به انتخابی به نفع ارتباطات و ارتباطات کمک کردند تا سواد.

مد برای "زبان حرامزاده ها" گذشته است، اما آزادی بیان نوشتاری حفظ شده است. و امروز هرکس به خاطر سواد یا بی سوادی خودش می نویسد. اگر پاسخ به سوال کاملاً ساده باشد، پس سواد مستلزم سیستمی از ممنوعیت ها و محدودیت هاست و اینترنت در ابتدا فضای آزادی است که به آزادی سرازیر می شود.

زبان به سمت سادگی پیش می رود. پس آیا می توان چنین تغییراتی را تکامل نامید؟

می توان. فقط با تکامل نه کل زبان، بلکه بخشی از آن. به عنوان مثال، یک نقطه در پایان یک پیام ناپدید می شود، زیرا عدم وجود آن در درک اختلال ایجاد نمی کند. از این گذشته، ما آن را نه در هر جمله، بلکه در انتهای یک پیام کوتاه که قبلاً قاب شده است حذف می کنیم.

اگر از قوانین پیروی کنید، باید نقطه پایان بگذارید، اما اگر این کار را نکنید هیچ چیز وحشتناکی اتفاق نمی افتد. بعید است که مخاطب فکر کند شما بی سواد هستید. در حال حاضر، عموماً بسیاری آن را نشانه ای خاص می دانند که بیانگر جدیت یا نارضایتی نویسنده است.

در هر صورت، چنین ساده سازی هایی با تنبلی انسان همراه است. زبان شناسان این را اصل اقتصاد می نامند، اما این در واقع تنبلی است.

آیا چنین ساده‌سازی‌هایی می‌تواند به مرور زمان به مکاتبات تجاری، کتاب‌ها، مقالات رسانه‌ای منتقل شود؟

من می خواهم پاسخ دهم که خیر. اینها حوزه های مختلفی هستند. مکاتبات تجاری باید سواد بیشتری داشته باشند و از قوانین تعیین شده پیروی کنند تا روند مد. این روش نباید به کتاب ها نیز منتقل شود. و خبرنگار نباید از این نکته غافل شود.

با این وجود، گفتار نوشتاری معمولی تا حدی بر آنچه خارج از حوزه آن است تأثیر می گذارد. اما در اینجا هیچ چیز قابل پیش بینی نیست. شاید یک مرز روشن باقی بماند، یا شاید برخی چیزها دیگر اصولی نباشند.

اما من هنوز تهدیدی برای زبان نوشتاری معمولی نمی بینم. به جز زمانی که گزارش های ورزشی را می خوانم: در آنها اغلب با بی سوادی مواجه می شوم. دلیل آن این است که نویسنده به جای مراجعه به فرهنگ لغت، نوشتن سریع خبر و انتقال چیزی به خواننده مهمتر است.

در مورد افرادی که خود را گرامر-نازی می نامند چه احساسی دارید؟

نازی های گرامر فقط به بی سوادی اشاره نمی کنند و سعی می کنند گفتار را بهتر کنند. آنها از آن به عنوان استدلال در استدلال استفاده می کنند: اگر شما یک اشتباه گرامری داشته باشید، نمی توانید حق با شما باشد. بنابراین طرف صحبت را بدنام می کنند.

همیشه به نظرم می رسید که موقعیت آنها آسیب پذیر است زیرا آنها در ارتباطات دخالت می کنند. امروز، رفتار گرامر نازی دیگر به نظر من موضوعی فوری برای بحث نیست. اخیراً آنها به عنوان نوعی ترول که در ارتباطات اختلال ایجاد می کنند دیده می شوند.

اکنون ما به بی سوادی خاص همکار خود اعتراف می کنیم. همه به خاطر سوادشان می نویسند و مردم آزادند که درباره او نظر خودشان را بسازند. به این معنا که برخی از اشتباهات واقعاً می توانند به عنوان افترا در نظر گرفته شوند. با این حال، در این بحث، اغلب موقعیت یک فرد هنوز مهمتر از سطح دانش او از قواعد زبان است.

چه باورهای غلطی شما را به عنوان یک زبان شناس بیشتر آزار می دهد؟

من دیوانه وار از افسانه مرگ زبان روسی آزارم می دهد. زیرا بزرگترین تهدید برای او زمانی است که از ارتباطات، ارتباطات ناپدید شود. اما زبان روسی به طور فعال استفاده می شود - ما با آن صحبت می کنیم و مکاتبه می کنیم. بنابراین ما در مورد مرگ و انحطاط صحبت نمی کنیم. البته باید نگران زبان مادری خود باشید. اما اینطور گریه کردن من را آزار می دهد. این اغلب دستکاری افکار عمومی است.

مشکل فقط در یک زمینه است - در علم و متون علمی. گرایش هایی وجود دارد که برای زبان خطرناک است. بسیاری از محققین به زبان انگلیسی مقاله می نویسند. این قابل درک است: نویسنده می خواهد در مورد آثار خود در سراسر جهان شناخته شود. اما اگر همه دانشمندان خوب به انگلیسی روی بیاورند، اصطلاحات و از این رو زبان روسی در این زمینه را از دست خواهیم داد.

در مورد ادب و رشد گفتار

چگونه غریبه ها می توانند بی طرفانه و محترمانه با یکدیگر رفتار کنند؟

همیشه یک قانون ساده در آداب روسی وجود داشته است: اگر نام طرف مقابل را می دانید (مهم نیست - نام یا نام و نام خانوادگی)، پس از آن در ارتباطات استفاده کنید، در غیر این صورت خیلی مؤدبانه نخواهد بود. امروزه این قانون تا حدی شکسته شده است.

تعداد زیادی مرجع به زبان روسی وجود دارد. اشکال مختلف خویشاوندی به طور فعال مورد استفاده قرار می گیرد، به عنوان مثال، "برادر"، "خواهر"، "خاله"، "دایی"، "مادر". و راننده تاکسی اغلب به عنوان "رئیس" یا "فرمانده" نامیده می شود.

اما همه اینها عبارات غیر رسمی هستند که فقط در صورتی مناسب هستند که بخواهیم فاصله را نزدیک کنیم. و هیچ آدرس خنثی در زبان روسی وجود ندارد. و اگر نام مخاطب را نمی دانید، اصلاً نیازی به استفاده از فرم های تماس ندارید.

و چگونه می توان مثلاً در اتوبوس با یک نفر تماس گرفت؟

فقط از کلمات آداب گفتار استفاده کنید - "متاسفم"، "متاسفم". اگر بخواهم جلب توجه کنم، «موسیو» یا «فراو» را نمی گویم، بلکه «متاسفم، کلیدهایت را انداختی». این برای ارتباط مودبانه کافی است.

چرا مرسوم است که عده ای را با شما خطاب کنیم و برخی دیگر را با شما؟ در بسیاری از زبان های کشورهای اروپایی، گزینه دوم دیگر استفاده نمی شود. آیا در روسی هم همینطور خواهد بود؟

امیدوارم نه، زیرا من خیلی مشتاق ساده کردن این سیستم نیستم. و وقتی در مورد بسیاری از کشورهای اروپایی صحبت می کنید، کاملا درست نمی گویید. البته این دیگر مانند برخی دیگر به زبان انگلیسی نیست. و کشورهایی هستند که دامنه استفاده از "شما" به سادگی محدود شده است. اما این کلمه هنوز ناپدید نشد.

من معتقدم که چنین دموکراتیک سازی کاملا اختیاری است. و من فکر نمی کنم تمایلی به ساده سازی این سیستم وجود داشته باشد. بلکه برای انگلیسی به عنوان یک زبان جهانی مهم است.

تطبیق پذیری در آنجا واقعاً حیاتی است. در هر شرایطی نباید به این فکر کنم که چگونه یک شخص را خطاب قرار دهم. و زبان های دیگر ممکن است برخی تفاوت های ظریف، سیستم ها و زیرسیستم های پیچیده تر را حفظ کنند.

«تو» و «تو» یک سیستم فوق العاده جالب و پیچیده هستند. و توصیف آن بخش مهمی از مطالعه زبانی زبان است. به عنوان یک زبان شناس، من عاشق حفظ پیچیدگی هستم. و به عنوان یک حامل به آن عادت کرده است، و من نیازی به آرزوی تغییرات ندارم.

شاید این ساده سازی بیشتر برای جوانانی که بیشتر تحت تأثیر جهانی شدن هستند، مرتبط باشد.

چگونه دایره لغات خود را غنی کنیم؟

خواندن.

چی بخونم؟ کلاسیک؟ یا از قبل قدیمی شده است؟

منسوخ شده، اما همچنان مفید است. اگر می خواهید زبان خود را غنی کنید، پس باید همه چیز را بخوانید: کتاب های مدرن، غیرداستانی، ادبیات شوروی، کلاسیک های قرن 19.

البته، اگر ادبیات قدیمی را بخوانید، از کلماتی استفاده خواهید کرد که ممکن است مخاطبان جوان تر آن را ندانند. اما شما دایره لغات زیادی خواهید داشت که این نیز مفید است زیرا واژگان غنای جهان را آشکار می کند.

آیا فیلم هایی با دیالوگ های خوب می توانند به اندازه کتاب برای رشد گفتار مفید باشند؟

فیلم هایی با دیالوگ های خوب ممکن است مفید نباشند و فیلم هایی با دیالوگ های بد ممکن است مفید نباشند. دیالوگ خوب نحوه صحبت ماست. این یک زبان گفتاری طبیعی است و ما از واژگان کوچکی در آن استفاده می کنیم.

و در دیالوگ های «بد» اغلب می توان از کلمات غیر طبیعی استفاده کرد که در گفتار شفاهی معمولی معمولاً تلفظ نمی شوند. اما هنوز هم یک راه پیچیده و چالش برانگیز برای ذخیره مجدد است. ساده - خواندن انواع ادبیات.

هک زندگی از ماکسیم کرونگوز

کتاب ها

من کتاب شاگردم، یک زبان شناس جدی و جالب، ایرینا فوفاوا را توصیه می کنم - "زنان را چگونه می نامند". این اثر به موضوعی اختصاص داده شده است که به طور فعال در جامعه مورد بحث قرار می گیرد - زنانه، و نویسنده دیدگاه واقعا معقولی را از این موضوع نشان می دهد.

یکی دیگر از همکاران نزدیک من، الکساندر پیپرسکی، کتاب «ساخت زبانها» را نوشت که به خاطر آن جایزه «روشنگر» را دریافت کرد. در آن، او در مورد زبان های مصنوعی و نحوه اختراع آنها صحبت می کند. من هم توصیه می کنم.

من کتاب هایم را توصیه می کنم. معروف ترین آنها «زبان روسی در آستانه فروپاشی عصبی» است که دقیقاً به فرآیندهایی اختصاص دارد که در این مصاحبه با شما صحبت کردیم. ادامه آن کتابی بود که به توسعه زبان در اینترنت اختصاص داشت - "کتاب خودآموز آلبانسکی" که در آن آلبانسکی چنین نام عامیانه ای برای زبان روسی در اینترنت است.

و قبلاً با همکاری پنج همکار جوان ، کتاب "Dictionary of the Internet.ru" منتشر شد که تلاشی برای اصلاح کلمات و عبارات زبان روسی مرتبط با ارتباطات اینترنتی شد. همچنین، به همراه سایر نویسندگان، صد زبان: جهان کلمات و معانی را منتشر کردیم.

ویدئو

در اینجا شاید من از مباحث زبانی دوری می کنم. من از تماشای مصاحبه در یوتیوب لذت می برم. او از همان ابتدا از نزدیک یوری داد را دنبال کرد. همیشه به نظرم می رسید که ویدیوهای او نه تنها از نظر محتوا، بلکه از نظر زبانی نیز درخشان هستند.

اگر داد با رپرهای جوان به طور فعال فحش می دهد و از زبان عامیانه استفاده می کند ، پس با افراد باهوش و مسن تر کاملاً روسی درست صحبت می کند. و من واقعاً دوست دارم تنوع زبان یوری و طرفدارانش را مشاهده کنم.

من همچنین دوست دارم مصاحبه های ایرینا شیخمان و الیزاوتا اوستینسکایا را تماشا کنم. من فکر می کنم آنها بسیار کنجکاو هستند، از جمله از نقطه نظر زبان روسی مدرن.