"کل آسمان باید در بشقاب های پرنده باشد، اما چیزی شبیه به این وجود ندارد": مصاحبه با اخترفیزیکدان سرگئی پوپوف

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

درباره تمدن های دیگر، پرواز به مریخ، سیاهچاله ها و فضا.

سرگئی پوپوف - اخترفیزیکدان، دکترای علوم فیزیکی و ریاضی، استاد آکادمی علوم روسیه. او به گسترش علم مشغول است، در مورد نجوم، فیزیک و همه چیز مربوط به فضا صحبت می کند.

لایف هکر با سرگئی پوپوف صحبت کرد و متوجه شد که چگونه دانشمندان در حال بررسی اتفاقات میلیاردها سال پیش هستند. و همچنین متوجه شد که آیا سیاهچاله ها عملکردی دارند، چه اتفاقی در هنگام ادغام کهکشان ها می افتد و چرا پرواز به مریخ ایده بی معنی است.

درباره اخترفیزیک

چرا تصمیم گرفتی اخترفیزیک بخوانی؟

با یادآوری خودم در سن 10-12 سالگی، می فهمم که به هر طریقی به علوم بنیادی مشغول خواهم شد. بلکه سوال این بود که کدام. با خواندن کتاب های علوم عامه متوجه شدم که نجوم برایم جالب تر است. و من بلافاصله شروع به کشف این موضوع کردم که آیا می توان آن را در جایی انجام داد. خوشبختانه محافل نجومی وجود داشت که از 13 سالگی شروع به رفتن به آنجا کردم.

یعنی در 13 سالگی متوجه شدید که می خواهید دانشمند شوید؟

هیچ میل شکل گرفته ای وجود نداشت. اگر در آن زمان گرفتار می شدم و از من می پرسیدند که می خواهم چه چیزی بشوم، به سختی می توانستم به آن دانشمند پاسخ دهم. با این حال، با یادآوری دوران کودکی ام، فکر می کنم فقط اتفاقات خاص می تواند من را به بیراهه بکشاند.

به عنوان مثال، قبل از سرگرمی من برای نجوم، دوره ای بود که من به پرورش ماهی آکواریومی مشغول بودم. و من به وضوح به آنچه در آن زمان فکر می کردم به یاد می آورم: "من وارد بخش زیست شناسی می شوم، ماهی می خوانم و ماهی شناس خواهم شد." بنابراین فکر می‌کنم هنوز چیزی مرتبط با علم را انتخاب کنم.

آیا می توانید به طور مختصر و واضح توضیح دهید که اخترفیزیک چیست؟

از یک سو، اخترفیزیک بخشی از نجوم است. از سوی دیگر، بخشی از فیزیک است. فیزیک به ترتیب به عنوان "طبیعت" به معنای واقعی کلمه اخترفیزیک - "علم طبیعت ستاره ها" و به طور گسترده تر - "علم ماهیت اجرام آسمانی" ترجمه می شود.

از دیدگاه فیزیک، ما آنچه را که در فضا اتفاق می‌افتد توصیف می‌کنیم، بنابراین اخترفیزیک، فیزیکی است که در مورد اجرام نجومی اعمال می‌شود.

چرا آن را مطالعه کنید؟

سؤال خوبی بود. البته نمی توان پاسخ کوتاهی داد، اما سه دلیل را می توان تشخیص داد.

اول، همانطور که تجربه ما نشان می دهد، خوب است که همه چیز را مطالعه کنیم. به هر حال، هر علم بنیادی، اگر نه مستقیم، اما کاربردی عملی دارد: اکتشافاتی وجود دارد که ناگهان به کار می آیند. انگار رفتیم شکار، چند روزی پرسه زدیم و یک آهو را تیراندازی کردیم. و این عالی است. از این گذشته، هیچ کس انتظار نداشت که در یک میدان تیر چگونه باشد، زمانی که گوزن ها دائماً بیرون می پرند و تنها چیزی که باقی می ماند شلیک به آنها است.

دلیل دوم ذهن انسان است. ما آنقدر مرتب شده ایم که به همه چیز علاقه مندیم. برخی از مردم همیشه در مورد چگونگی کارکرد جهان سوال می پرسند. و امروزه علوم بنیادی بهترین پاسخ ها را برای این پرسش ها ارائه می دهد.

و ثالثاً، علم مدرن یک عمل اجتماعی مهم است. تعداد بسیار زیادی از افراد در طول زمان مقادیر بسیار زیادی از دانش و مهارت های پیچیده را دریافت می کنند. و حضور این افراد برای پیشرفت جامعه بسیار مهم است. بنابراین، در دهه 90 یک ضرب المثل رایج در کشور ما پخش شد: افول نهایی زمانی نیست که در کشور افرادی وجود نداشته باشند که بتوانند مقاله ای در نیچر بنویسند، بلکه زمانی است که کسانی نباشند که بتوانند آن را بخوانند.

چه اکتشافات اخترفیزیکی در حال حاضر در عمل اعمال می شود؟

سیستم کنترل نگرش مدرن مبتنی بر اختروش ها است. اگر آنها در دهه 1950 کشف نشده بودند، اکنون ناوبری دقیق تری داشتیم. علاوه بر این، هیچ کس به طور خاص به دنبال چیزی نبود که بتواند آن را دقیق تر کند - چنین ایده ای وجود نداشت. دانشمندان به علوم بنیادی مشغول بودند و هر چیزی را که به دست می آمد کشف کردند. به طور خاص، چنین چیزی مفید است.

نسل بعدی سیستم های ناوبری برای فضاپیماها در منظومه شمسی توسط تپ اخترها هدایت خواهند شد. باز هم، این یک کشف اساسی دهه 1960 است که در ابتدا کاملاً بی فایده در نظر گرفته می شد.

برخی از الگوریتم‌ها برای پردازش توموگرافی (MRI) از اخترفیزیک آمده‌اند. و اولین آشکارسازهای اشعه ایکس که به نمونه اولیه دستگاه های اشعه ایکس در فرودگاه ها تبدیل شدند، برای حل مسائل اخترفیزیکی توسعه یافتند.

و نمونه های بسیار دیگری از این دست وجود دارد. من فقط آنهایی را انتخاب کردم که اکتشافات اخترفیزیکی کاربرد عملی مستقیم پیدا کرده اند.

چرا ترکیب شیمیایی ستارگان و سیارات را مطالعه می کنیم؟

همانطور که گفتم، اول از همه، من فقط تعجب می کنم که آنها از چه چیزی ساخته شده اند. تصور کنید: آشنایان شما را به یک رستوران عجیب و غریب آوردند. یک غذا سفارش داد، شما می خورید، شما خوشمزه هستید. این سوال پیش می آید: از چه چیزی ساخته شده است؟ و اگرچه در چنین مؤسسه ای اغلب بهتر است ندانید که ظرف از چه چیزی ساخته شده است، اما شما همچنان علاقه مند هستید. کسی به یک کتلت علاقه دارد و اخترفیزیکدانان - در مورد یک ستاره.

دوم اینکه همه چیز با همه چیز مرتبط است. به عنوان مثال، ما به نحوه کار زمین علاقه مندیم، زیرا برخی از واقعی ترین سناریوهای فاجعه آمیز مربوط به این واقعیت نیستند که چیزی روی سرمان بیفتد یا اتفاقی برای خورشید بیفتد. آنها به زمین متصل هستند.

در عوض، جایی در آلاسکا، یک آتشفشان به بیرون می پرد و همه می میرند، به جز سوسک ها. و من می خواهم چنین چیزهایی را کشف و پیش بینی کنم. تحقیقات زمین شناسی کافی برای درک این تصویر وجود ندارد، زیرا مهم است که زمین چگونه شکل گرفته است. و برای این کار باید شکل گیری منظومه شمسی را مطالعه کنید و بدانید 3.5 میلیارد سال پیش چه اتفاقی افتاده است.

صبح بعد از ورزش، نشریات علمی جدید را مطالعه کردم. مجموعه ای از مقالات بسیار جالب امروز در مجله نیچر منتشر شد که دانشمندان سیاره یک ستاره نزدیک و بسیار جوان را کشف کردند. این بسیار مهم است زیرا در نزدیکی است و می توان آن را به خوبی کاوش کرد.

نحوه تشکیل سیارات، نحوه چیدمان فیزیک و غیره - همه اینها را با مشاهده منظومه های خورشیدی دیگر می آموزیم. و به طور تقریبی، این مطالعات به درک اینکه چه زمانی یک آتشفشان از سیاره ما بیرون خواهد پرید کمک می کند.

آیا سیاره ما می تواند مدار خود را ترک کند؟ و برای این کار چه باید کرد؟

البته می تواند. شما فقط به یک تأثیر گرانشی خارجی نیاز دارید. با این حال، منظومه شمسی ما کاملاً پایدار است، زیرا قبلاً قدیمی است. ابهاماتی وجود دارد، اما بعید است که به نحوی روی زمین تأثیر بگذارند.

به عنوان مثال، مدار عطارد کمی کشیده است و به شدت تأثیر اجسام دیگر را احساس می کند. ما نمی توانیم بگوییم که در شش میلیارد سال آینده عطارد در مدار خود باقی می ماند یا با تأثیر مشترک زهره، زمین و مشتری به بیرون پرتاب می شود.

و برای سیارات دیگر، همه چیز بسیار پایدار است، اما یک احتمال ناچیز وجود دارد که، برای مثال، چیزی به سمت منظومه شمسی پرواز کند. اجرام بزرگ کمی وجود دارد، اما اگر آنها به داخل پرواز کنند، مدار سیاره را تغییر خواهند داد. برای اطمینان خاطر مردم باید بگویم که این احتمال بسیار کم است. در طول کل منظومه شمسی، این هرگز اتفاق نیفتاده است.

و در این مورد چه اتفاقی برای سیاره می افتد؟

هیچ اتفاقی برای خود سیاره نمی افتد. اگر به این دلیل از خورشید دور شود، که بیشتر اتفاق می افتد، انرژی کمتری دریافت می کند و در نتیجه تغییرات آب و هوایی روی آن شروع می شود (اگر اصلاً آب و هوا روی آن وجود داشت). اما اگر مانند عطارد آب و هوا وجود نداشت، سیاره به سادگی پرواز می کند و سطح آن به تدریج خنک می شود.

اگر کهکشان ما با دیگری برخورد کند، آیا چیزی برای ما تغییر می کند؟

پاسخ بسیار کوتاه نه است.

خیلی آهسته و غم انگیز اتفاق می افتد. به عنوان مثال، به مرور زمان با سحابی آندرومدا ادغام خواهیم شد. بیایید چند میلیارد سال به جلو برویم. آندرومدا در حال حاضر نزدیک تر است و شروع به چسبیدن به کهکشان ما در لبه می کند. یک فرد بی سر و صدا متولد می شود، در مدرسه درس نخوانده، به دانشگاه می رود، در آن تدریس می کند، می میرد - و هیچ چیز در این مدت تغییر زیادی نخواهد کرد.

ستارگان به ندرت پراکنده می شوند، بنابراین وقتی کهکشان ها ادغام می شوند، با هم برخورد نمی کنند.مثل قدم زدن در بیابان است که بوته های پراکنده در آن پراکنده شده اند. اگر آنها را با یک بیابان دیگر ادغام کنیم، دوبرابر تعداد بوته های رشد کرده وجود خواهد داشت. اگرچه این شما را از چیزی نجات نمی دهد، اما صحرا به باغی شگفت انگیز تبدیل نمی شود.

از این نظر، الگوی آسمان پر ستاره در مدت زمان طولانی کمی تغییر خواهد کرد. به هر حال تغییر می کند، زیرا ستاره ها نسبت به یکدیگر حرکت می کنند. اما اگر با سحابی آندرومدا ادغام شویم، تعداد آنها دو برابر خواهد بود.

بنابراین هیچ اتفاقی در برخورد کهکشان ها از دیدگاه مردمی که در هیچ سیاره ای زندگی می کنند، نمی افتد. ما را می توان با کپک یا باکتری هایی که در صندوق عقب خودرو زندگی می کنند مقایسه کرد. می توانید این ماشین را بفروشید، می توانید از شما دزدیده شود، می توانید موتور را عوض کنید. اما برای این قالب در صندوق عقب چیزی تغییر نمی کند. شما باید با یک بطری اسپری درست به آن برسید و فقط در این صورت چیزی اتفاق می افتد.

انفجار بزرگ میلیاردها سال پیش اتفاق افتاد. چگونه دانشمندان یاد گرفتند که به گذشته نگاه کنند و بفهمند همه چیز در آنجا چگونه بود؟

فضا کاملاً شفاف است، بنابراین ما می توانیم دوردست ها را ببینیم. ما در حال مشاهده کهکشان های تقریباً اولین نسل هستیم. و اکنون تلسکوپ هایی ساخته می شوند که باید همان نسل اول را ببینند. جهان به اندازه کافی خالی است و از 13.7 میلیارد سال تکامل، 11-12 میلیارد سال در حال حاضر در دسترس ما است.

این یکی دیگر از موارد اضافه شده به این سوال است که چرا ترکیب شیمیایی ستارگان را مطالعه می کنیم. سپس، بدانیم در اولین دقیقه بعد از انفجار بزرگ چه اتفاقی افتاد.

ما داده های نسبتاً ساده ای داریم - تا ده ها ثانیه اول وجود زندگی جهان. ما نه 90٪ یا 99، بلکه 99٪ و بسیاری از نه ها را بعد از نقطه اعشار توصیف می کنیم. و برای ما باقی می ماند که به عقب برگردیم.

همچنین بسیاری از فرآیندهای مهم در جهان بسیار اولیه رخ داده است. و ما می توانیم نتایج آنها را اندازه گیری کنیم. به عنوان مثال اولین عناصر شیمیایی در آن زمان شکل گرفتند و امروزه می توان فراوانی عناصر شیمیایی را اندازه گیری کرد.

مرز فضا کجاست؟

پاسخ بسیار ساده است: ما نمی دانیم. می توانید وارد جزئیات شوید و بپرسید که منظورتان از این چیست، اما پاسخ همچنان ثابت خواهد ماند. جهان ما مطمئناً بزرگتر از بخشی است که برای مشاهده در دسترس ما است.

شما می توانید آن را به عنوان یک منیفولد بی نهایت یا بسته تصور کنید، اما سؤالات احمقانه ای مطرح می شود: خارج از این منیفولد چیست؟ این اغلب در غیاب مشاهده و آزمایش اتفاق می افتد: زمینه فعالیت کاملاً حدس و گمان می شود، بنابراین تأیید فرضیه ها در اینجا بسیار دشوارتر است.

درباره سیاهچاله ها

سیاهچاله ها چیست و چرا در همه کهکشان ها ظاهر می شوند؟

در اخترفیزیک، ما دو نوع اصلی سیاه‌چاله را می‌شناسیم: سیاه‌چاله‌های پرجرم در مرکز کهکشان‌ها و سیاه‌چاله‌هایی با جرم ستاره‌ها. یک تفاوت بزرگ بین این دو وجود دارد.

سیاهچاله‌های توده‌های ستاره‌ای در مراحل پایانی تکامل ستارگان به وجود می‌آیند، زمانی که هسته‌های آن‌ها که سوخت هسته‌ای خود را تمام کرده‌اند، فرو می‌ریزند. این فروپاشی با هیچ چیز متوقف نمی شود و سیاهچاله ای با جرمی برابر با 3، 4، 5 یا 25 برابر جرم خورشید تشکیل می شود. بسیاری از این سیاهچاله ها وجود دارد - باید حدود 100 میلیون از آنها در کهکشان ما وجود داشته باشد.

و در کهکشان های بزرگ در مرکز، ما سیاهچاله های کلان پرجرم را مشاهده می کنیم. جرم آنها می تواند بسیار متفاوت باشد. در کهکشان های سبک تر، جرم سیاهچاله ها می تواند هزاران جرم خورشیدی داشته باشد و در کهکشان های بزرگتر، ده ها میلیارد جرم. یعنی یک سیاهچاله مانند یک کهکشان کوچک وزن دارد، اما در عین حال در مرکز کهکشان های بسیار بزرگ قرار دارد.

این سیاهچاله ها تاریخچه پیدایش کمی متفاوت دارند. راه های مختلفی وجود دارد که چگونه می توانید ابتدا یک سیاهچاله ایجاد کنید، که سپس به مرکز کهکشان می افتد و شروع به رشد می کند. به سادگی با جذب ماده رشد می کند.

به علاوه سیاهچاله ها می توانند با یکدیگر ادغام شوند. بنابراین، ما یک سیاهچاله در مرکز کهکشان و یک سیاهچاله در مرکز آندرومدا داریم. کهکشان ها ادغام خواهند شد - و پس از میلیون ها یا میلیاردها سال سیاهچاله ها نیز ادغام خواهند شد.

آیا سیاهچاله ها عملکرد خاصی دارند یا فقط یک محصول جانبی هستند؟

مفهوم علم طبیعی مدرن در غایت شناسی ذاتی نیست، این دکترین معتقد است که همه چیز در طبیعت به مصلحت تنظیم می شود و در هر تحولی یک هدف از پیش تعیین شده محقق می شود. … هیچ چیز فقط به این دلیل وجود ندارد که عملکرد خاصی دارد.

به عنوان آخرین راه حل، هنوز هم می توانید در مورد سیستم های زندگی همزیستی صحبت کنید. به عنوان مثال، پرندگانی هستند که دندان تمساح ها را مسواک می زنند. اگر تمام کروکودیل ها بمیرند، این پرندگان نیز خواهند مرد. یا به چیزی کاملاً متفاوت تبدیل شود.

اما در جهان طبیعت بی جان، همه چیز وجود دارد، زیرا وجود دارد. همه چیز، اگر بخواهید، محصول فرعی یک فرآیند تصادفی است. از این نظر سیاهچاله ها هیچ کارکردی ندارند. یا اصلاً از او خبر نداریم. این از نظر تئوری امکان پذیر است، اما این احساس وجود دارد که اگر تمام سیاهچاله ها از کل جهان حذف شوند، هیچ چیز تغییر نخواهد کرد.

درباره تمدن های دیگر و پرواز به مریخ

پس از انفجار بزرگ، تعداد زیادی سیاره و کهکشان دیگر متولد شدند. معلوم می شود که این احتمال وجود دارد که زندگی نیز از جایی سرچشمه گرفته باشد. اگر وجود داشته باشد، تا به امروز چقدر می تواند توسعه یابد؟

از یک سو، ما در مورد فرمول دریک صحبت خواهیم کرد، از سوی دیگر، در مورد پارادوکس فرمی.. …

فرمول دریک شیوع تعدادی از تمدن های فرازمینی را در کهکشان نشان می دهد که ما فرصتی برای تماس با آنها داریم. کهکشان ما را در نظر بگیرید: ضرایب و عوامل در فرمول دریک را می توان به سه گروه اصلی تقسیم کرد.

گروه اول نجومی است. چند ستاره در کهکشان شبیه خورشید است، این ستاره ها به طور متوسط چند سیاره دارند، چند سیاره شبیه به زمین. و ما کم و بیش این ارقام را می دانیم.

به عنوان مثال، ما می دانیم که چند ستاره شبیه به خورشید هستند - تعداد بسیار بسیار زیادی وجود دارد. یا هر چند وقت یکبار سیارات زمینی وجود دارد - اغلب. این خوبه.

گروه دوم بیولوژیکی هستند. ما سیاره ای داریم که تقریباً همان ترکیب شیمیایی زمین است و تقریباً به همان فاصله از ستاره ای که شبیه خورشید است. احتمال اینکه زندگی در آنجا ظاهر شود چقدر است؟ در اینجا ما چیزی نمی دانیم: نه از نظر تئوری و نه از دیدگاه مشاهدات. اما امیدواریم در 10 سال آینده به معنای واقعی کلمه چیزهای زیادی یاد بگیریم، یک خوشبین بزرگ باشیم و اگر بیشتر مراقب باشیم، 20 تا 30 سال آینده.

در این مدت، نحوه تجزیه و تحلیل ترکیب اتمسفر سیارات مشابه زمین و سایر ستارگان را یاد خواهیم گرفت. بر این اساس، ما قادر خواهیم بود موادی را که می توانیم با وجود حیات مرتبط کنیم، تشخیص دهیم.

به طور کلی، زندگی زمینی بر اساس آب و کربن است. تقریباً مطمئناً رایج ترین شکل زندگی است. اما در جزئیات کوچک، ممکن است متفاوت باشد. اگر موجودات فضایی وارد شوند، این یک واقعیت نیست که بتوانیم یکدیگر را بخوریم. اما، به احتمال زیاد، آنها آب می نوشند و بر این اساس، شکل زندگی آنها کربن است. با این حال، ما به طور قطع نمی دانیم و امیدواریم به زودی متوجه شویم.

نظر من، که تقریباً بر هیچ چیز مبتنی نیست، این است که به احتمال زیاد، زندگی بیولوژیکی مکرر رخ می دهد.

اما پس چرا ما این زندگی دیگر را نمی بینیم؟

اکنون به بخش سوم فرمول دریک می پردازیم. چقدر این زندگی هوشمند و تکنولوژیکی می شود. و این زندگی تکنولوژیکی چقدر عمر می کند. ما اصلا در این مورد چیزی نمی دانیم.

احتمالاً بسیاری از زیست شناسان به شما خواهند گفت که اگر حیات بیولوژیکی بوجود آمده است، پس عقل در دسترس است، زیرا زمان کافی برای تکامل وجود دارد. این یک واقعیت نیست، اما شما می توانید آن را باور کنید.

و هنگامی که دریک فرمول خود را ارائه کرد، مردم کاملاً شگفت زده شدند. پس از همه، به نظر می رسد که هیچ چیز غیرعادی در زندگی ما وجود ندارد، به این معنی که باید زندگی زیادی در جهان وجود داشته باشد. خورشید ما تنها 4.5 میلیارد سال سن دارد و کهکشان 11 تا 12 میلیارد سال سن دارد. این بدان معناست که ستارگانی هستند که از ما پیرتر هستند.

باید سیارات زیادی در کهکشان وجود داشته باشد که هزار، ده، صد، میلیون، میلیارد و پنج میلیارد سال از ما بزرگتر باشند.به نظر می رسد که کل آسمان باید در بشقاب های پرنده باشد، اما چیزی شبیه به این وجود ندارد - این پارادوکس فرمی نامیده می شود. و این شگفت انگیز است.

برای توضیح عدم وجود زندگی دیگر، لازم است مقداری ضریب در فرمول دریک کاهش یابد، اما ما نمی دانیم کدام یک.

و سپس همه چیز به خوش بینی شما بستگی دارد. بدبینانه ترین نوع، عمر تمدن فنی است. بدبینان معتقدند که چنین تمدن هایی بنا به دلایلی عمر طولانی ندارند. 40 سال پیش، ما بیشتر فکر می کردیم که یک جنگ جهانی در حال وقوع است. کمی بعد، آنها شروع به گرایش به یک فاجعه زیست محیطی جهانی کردند.

یعنی مردم به سادگی زمان پرواز به سیارات دیگر را ندارند یا به اندازه کافی برای انجام این کار تکامل پیدا می کنند؟

این یک گزینه بدبینانه است. نه اینکه بگویم من به او اعتقاد دارم، اما هیچ نسخه اولویتی ندارم. شاید ذهن به ندرت به وجود بیاید. یا زندگی به شکل باکتری ظاهر می شود، اما حتی 10 میلیارد سال قبل از ظهور موجوداتی که قادر به تسخیر فضای بیرونی هستند، رشد نمی کند.

تصور کنید که اختاپوس ها یا دلفین های باهوش زیادی وجود دارند، اما دسته ندارند و بدیهی است که هیچ رادار قدرتمندی نخواهند ساخت. شاید اصلاً لازم نباشد که زندگی هوشمند به اختراع کشتی های ستاره ای یا حتی تلویزیون منجر شود.

در مورد ایده استعمار مریخ چه احساسی دارید؟ و آیا فایده ای فرضی از این وجود دارد؟

من نمی دانم چرا باید مریخ را مستعمره کرد، و بنابراین من منفی تر هستم. البته ما علاقه مند به کاوش در این سیاره هستیم، اما مطمئناً افراد زیادی نیاز ندارند. به احتمال زیاد، آنها اصلا برای این مورد نیاز نیستند، زیرا می توانید مریخ را با استفاده از ابزارهای مختلف کاوش کنید. استفاده از روبات های غول پیکر انسان نما آسان تر و ارزان تر است.

با این حال، استدلالی به نفع اکتشاف مریخ وجود دارد - به طرز وحشتناکی غیر مستقیم، اما من واقعاً چیزی برای اعتراض به آن ندارم. به طور کلی، به نظر می رسد این است: بشریت در کشورهای توسعه یافته به قدری خسته است که برای تکان دادن آن و برانگیختن آن به یک ایده بزرگ نیاز است. و ایجاد یک شهرک نسبتاً بزرگ در مریخ می تواند به محرکی برای توسعه علمی و فناوری تبدیل شود. و بدون این، مردم همچنان به تغییر تلفن های هوشمند، قرار دادن اسباب بازی های جدید روی تلفن های خود ادامه می دهند و منتظر عرضه ستاپ باکس جدید برای تلویزیون خواهند بود.

یعنی پرواز مردم به مریخ تقریباً با پرواز به ماه در سال 1969 برابری می کند؟

البته. پرواز به ماه پاسخ آمریکا به موفقیت های شوروی بود. او مطمئناً این حوزه از علم را تکان داد و انگیزه بسیار زیادی به توسعه داد. اما پس از اتمام کار، همه چیز از بین رفت. شاید مریخ هم همین داستان را داشته باشد.

درباره اسطوره ها

چه افسانه هایی در مورد اخترفیزیک بیشتر شما را آزار می دهد؟

من از هیچ افسانه ای در مورد اخترفیزیک ناراحت نیستم: من رویکرد بودایی دارم. برای شروع، متوجه می شوید که تعداد زیادی از احمق ها در بین افرادی وجود دارند که کارهای احمقانه انجام می دهند و به مزخرفات اعتقاد دارند. و تنها کاری که باید انجام دهید این است که آنها را در شبکه های اجتماعی خود ممنوع کنید.

اما حوزه های جدی تری نیز وجود دارد. به عنوان مثال، افسانه ها در مسائل اجتماعی-سیاسی یا در پزشکی - و آنها می توانند آزاردهنده تر باشند.

الان که یادم می آید، 26 اسفند، آخرین روزی که دانشگاه کار می کرد. فکر کردم سریع به درمانگر در پلی کلینیک بروم و در مورد چند مزخرف بپرسم. من در مطب نشسته‌ام و بعد پرستاری شخصی را نزد دکتر می‌آورد و این جمله را می‌گوید: «یک مرد جوان اینجا پیش شما آمده، دمایش 39 درجه سانتی‌گراد است».

در آغاز اپیدمی، یک فرد دانشجوی دانشگاه دولتی مسکو است. و با چنین دمایی بلند شد و به درمانگاه رفت. و پرستار به جای اینکه او را در یک کیسه پلاستیکی ببندد، او را از طریق خط نزد درمانگر برد.

و این من را نگران می کند. اما اینکه مردم فکر می کنند زمین مسطح است و آمریکایی ها به ماه نرفته اند، در وهله دوم من را نگران می کند.

می توانید به عنوان یک اخترفیزیکدان توضیح دهید که چرا طالع بینی جواب نمی دهد؟

وقتی طالع بینی هزار سال پیش ظاهر شد، یک فرضیه کاملا قانونی و معقول بود. مردم الگوهایی را در دنیای اطراف خود می دیدند و سعی می کردند آنها را درک کنند.این میل آنقدر قوی بود که آنها شروع به فکر کردن کردند - فقط مغز ما آنقدر مرتب شده است که ما به جهان اطراف نظم می دهیم.

اما زمان گذشت، علم عادی و مفهومی مانند تأیید، تأیید ظاهر شد. در جایی در قرن هجدهم، مردم شروع به آزمایش فرضیه‌ها کردند. و این چک ها بیشتر و بیشتر شد.

بنابراین، در کتاب "شبه شناسی و ماوراء الطبیعه" نوشته جاناتان اسمیت، اشارات زیادی به چک های واقعی وجود دارد. بسیار مهم است که در ابتدا توسط افرادی اشغال شده بودند که می خواستند درستی یک مفهوم و نه لزوما طالع بینی را اثبات کنند. آنها آزمایش هایی انجام دادند و داده ها را صادقانه پردازش کردند. و نتایج نشان داد که طالع بینی کار نمی کند.

از نقطه نظر اخترفیزیک، این نیز کاملاً ساده توضیح داده شده است: سیارات سبک، دور هستند و به خودی خود تأثیر خاصی روی زمین ندارند. استثنا تأثیر گرانشی است، اما بسیار ضعیف است.

از این گذشته، ما بدون در نظر گرفتن تأثیر مشتری، با آرامش ماهواره های نزدیک به زمین را پرتاب می کنیم. بله، خورشید و ماه بر آنها تأثیر می گذارد، اما مشتری این کار را نمی کند. مانند هر عطارد یا زحل: یکی بسیار سبک است و دیگری بسیار دور.

بنابراین اولاً هیچ عامل تأثیرگذاری قابل تصوری وجود ندارد و ثانیاً بررسی هایی با تمایل به یافتن پاسخ بارها انجام شده است. اما مردم چیزی پیدا نکردند.

هک زندگی از سرگئی پوپوف

کتاب های هنری

نویسنده فوق العاده ای وجود داشت - یوری دامبروفسکی که کتابی با عنوان "دانشکده چیزهای غیر ضروری" دارد. او مسائل بسیار مهمی را برای جامعه ما توصیف می کند: جامعه چگونه کار می کند، چه اتفاقی می تواند در آن بیفتد و از چه چیزهای بدی باید اجتناب کرد.

همچنین من واقعا عاشق "شراب قاصدک" ری بردبری هستم. همچنین یک کتاب فوق‌العاده درباره بزرگ شدن وجود دارد، "نگذار من بروم" نوشته کازوئو ایشی گورو.

کتاب های علمی محبوب

کتاب «تبیین دین» نوشته پاسکال بویر را درباره ماهیت تفکر دینی توصیه می کنم. من همچنین کتاب زیست شناسی خیر و شر را توصیه می کنم که در آن رابرت ساپولسکی توضیح می دهد که علم چگونه اعمال ما را توضیح می دهد. همچنین کتابی در مورد نحوه عملکرد جهان وجود دارد - "چرا آسمان تاریک است" نوشته ولادیمیر رشتنیکوف. و البته یکی از من - "همه فرمول های جهان". این در مورد این است که چگونه ریاضیات قوانین طبیعت را توضیح می دهد.

فیلم های

من خیلی داستان علمی تخیلی نگاه نمی کنم. از این دومی، من فیلم «آنون» را دوست داشتم. او پیشرفته‌ترین فناوری‌ها را می‌گیرد و به وضوح اختراع نشده است (یک باجه تلفن که به موقع پرواز نمی‌کند) و چیزهای عمیق را تجزیه و تحلیل می‌کند.

موسیقی

من همیشه موسیقی زیاد گوش می دهم. هیچ جای ساکت و آرامی برای کار وجود ندارد، بنابراین هدفون می گذارم و با آن کار می کنم. شاخه ها به شرح زیر است: راک کلاسیک یا برخی از انواع دیگر راک، جاز. وقتی از موسیقی خوشم می آید، بلافاصله آن را در شبکه های اجتماعی خود منتشر می کنم.

من به انواع پروگرسیو راک گوش می دهم. شاید بهترین اتفاقی که در سال های اخیر از نظر پیرمرد من افتاده راک ریاضی است، یعنی راک ریاضی. این یک سبک بسیار جالب است که به من نزدیک است. به اندازه کفش‌بازی غم‌انگیز نیست که از آن افسرده شوید تا زمانی که چیزی شایسته پیدا کنید. برای اینکه مشخص کنم چه چیزی را به طور خاص دوست دارم، گروه باهوش را دختر و کوینتوریگو ایتالیایی می نامم.