چگونه می توان توجه خواننده را جلب کرد و نگه داشت

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

"مقاله مشکل دار" چیست و چگونه می توان آن را تا انتها خواند.

مقالاتی وجود دارد که خواننده یک مشکل خاص زندگی را با آنها حل می کند: دستورالعمل هایی برای پرداخت مالیات، نکاتی برای انتخاب شراب، راهنمای شیوه های حمل و نقل در بارسلونا. در اینجا نیازی به اختراع چیزی نیست، فقط باید به سوالات موضوعی به شکلی ساده و راحت پاسخ دهید. شما این را می دانید: ما اطلاعات را در یک ساختار قابل پیش بینی ترتیب می دهیم، زیرعنوان های آموزنده را ارائه می دهیم، به زبان ساده می نویسیم. خواننده متن را مرور می کند و همه چیز را می فهمد.

و مقالات دیگری وجود دارد - مشکل ساز. نویسنده در آنها موضوع پیچیده ای را می گیرد و به گونه ای مطرح می کند که خواننده شروع به همدلی می کند، نظرات خود را تصحیح می کند و کشف می کند. چنین مقالاتی نیاز به کار و مهارت زیادی دارد و هر نویسنده ای در تمام زندگی خود چنین چیزی نخواهد نوشت. اما اگر تصمیم گرفتید، آماده باشید که دو تا سه ماه را صرف جمع‌آوری مطالب با کیفیت، ساخت نمایشنامه و پیروی از قوانین ارائه خوب کنید.

من به شما خواهم گفت که چگونه با استفاده از مثال موضوع واکسیناسیون، مقالات مشکل دار بنویسید. این موضوع پیچیده ای است که باعث بحث و جدل های زیادی می شود، پس بیایید آن را امتحان کنیم.

همه آنچه در اینجا در مورد موضوع واکسیناسیون نوشته خواهد شد فقط یک مثال برای یک مقاله است، این نظر نویسنده نیست، نه حقایق تایید شده، نه آمار رسمی و نه دستورات دینی. هر کلمه ای در مورد موضوع واکسیناسیون فقط در اینجا لازم است تا به شما بگویم چگونه مقاله های مشکل دار بنویسید. نویسنده چیزی در مورد واکسیناسیون نمی داند، اما از یک متن خوب می داند و داستان درباره این است.

جالب اینجاست که این مقاله طولانی و خسته کننده است و با انگیزه ترین خوانندگان به پایان خواهد رسید. بعدا شکایت نکن

مواد با کیفیت

بر اساس آمار و تحقیقات اخیر می توان مقاله ای در مورد واکسیناسیون جمع آوری کرد. این یک ماده خوب و مفید خواهد بود که یک هفته زمان می برد تا آماده شود. ما آن را منتشر کردیم - ما روی آن کار می کنیم.

این با یک مقاله مشکل ساز کار نخواهد کرد. این یک تحقیق کامل است که باید دنیای خواننده را بچرخاند. این به مواد عمیق و متنوع نیاز دارد.

پس واکسیناسیون

مطالب کیفی مشکل را از زوایای مختلف توصیف می کند. برای اینکه مقاله ای در مورد واکسیناسیون چیزی را در جهان بینی خواننده تغییر دهد، باید شامل شرکت کنندگانی با موقعیت های مختلف در موضوع مورد بررسی باشد:

• والدینی که همه واکسن ها را دریافت می کنند؛
• ضد واکسن؛
• پزشک عمومی یا ایمونولوژیست؛
• مربی مهدکودک؛
• بزرگسالی که در کودکی واکسینه نشده است.
• کارمند یک شرکت داروسازی

با هر شرکت کننده باید شخصاً صحبت شود.

علاوه بر جمع آوری نظرات، ما حقایق را آماده می کنیم: آمار رسمی، توصیه های WHO، آخرین تحقیقات پزشکی.

جمع آوری چنین مطالبی یک ماه، دو، سه یا شش ماه طول می کشد. تعداد آنها به قدری زیاد خواهد بود که امکان چاپ و چسباندن کل کاخ باکینگهام با اعلامیه ها وجود خواهد داشت. و عموماً معلوم نیست که این همه را از کدام انتهای باید گرفت و ترتیب داد. تنها یک راه جادویی وجود دارد که من می دانم که این کار را هدایت می کند.

فرموله کنید

خانه

فکر.

ایده اصلی

مقاله باید یک ایده متحد کننده داشته باشد که بر اساس آن مواد را کاشت کنیم. این ایده در نهایت به فکری تبدیل می شود که پس از متن در ذهن خواننده می نشیند. و برای اینکه این اتفاق بیفتد، هر بخش از مقاله باید در راستای آن ایده کار کند. بیایید یک مثال در مورد واکسیناسیون بزنیم.

من مطالبی در مورد واکسیناسیون جمع آوری کرده ام و به یک ایده اصلی نیاز دارم. من افکاری مانند "بدون واکسن، همه ما می میریم"، "ضد واکسن ها احمق هستند" یا "واکسن ها بی خطر هستند" را دوست ندارم. همه اینها خیلی ساده و واضح است. چیزی ظریف تر مورد نیاز است. چیزی مثل این:

بنابراین. بار دیگر، بدون خودنمایی. ایده اصلی این است: "واکسن نشدن غیرممکن خواهد بود."یعنی در مقاله می گوییم که واکسیناسیون در حال توسعه است، واکسیناسیون علیه بیماری های مختلف ظاهر می شود، این یک پیشرفت علمی است که با وجود تمام حرکات ضد واکسیناسیون نمی توان آن را متوقف کرد.

این فکر مشکل را از زاویه ای جدید نشان می دهد. ما وارد یک بحث بی پایان در مورد فواید و ترس های واکسیناسیون نمی شویم، بلکه از آن فراتر می رویم و یک چشم انداز جهانی را نشان می دهیم.

جادو این است که ایده اصلی حتی ممکن است نوشته نشده باشد، اما هر قسمت از مقاله آن را ارائه می دهد و در نهایت خود خواننده به این نتیجه می رسد. و وظیفه نویسنده انتخاب موادی است که برای این کار مفید است.

در اینجا چیزی است که از همه چیزهایی که در قسمت اول این مقاله نام بردیم مفید است.

نظر والدین ضد واکسن درگیری ایجاد خواهد کرد. در متن، داستانی از والدین خاص وجود خواهد داشت، آنها صدای کل جنبش ضد واکسیناسیون خواهند شد. و این صدا با روند جهانی برخورد خواهد کرد. این تضاد کلیدی مقاله ای خواهد بود که روایت بر اساس آن ساخته می شود.

تضاد، تضادی است که تاریخ بر آن استوار است.

در اینجا قهرمان یک فیلم ترسناک است که به یک در بسته به یک اتاق تاریک می آید. قلبش می تپد، اما دستش را به سمت دستگیره می برد. باز میشه یا نه؟ این تضاد بین ترس و کنجکاوی است. بیننده در این لحظه نمی تواند خود را پاره کند، زیرا جالب است که در نهایت کدام حس پیروز می شود.

درگیری انگیزه ها و اقدامات قهرمانان را توضیح می دهد، با دیدگاه های مختلف برخورد می کند، داستان را به جلو می برد. اما این موضوع آنقدر پیچیده و بزرگ است که باید جداگانه در مورد آن نوشت. در حال حاضر، اجازه دهید به ساختار بر اساس ایده اصلی برگردیم.

والدینی که تمام واکسن ها را دریافت می کنند. آنها کنتراست را با ضد واکسن ها افزایش می دهند، اما من زیاد به آنها توجه نمی کنم. برای توضیح اینکه چرا تصمیم به انجام همه واکسن ها گرفتند، یک تفسیر کافی است. این نظرات والدین، روند و ایده اصلی را تأیید می کند که همه آنجا خواهند بود.

هر گزینه ای برای ما مناسب است: یک نظر متعادل و مستدل، و چیزی شبیه به "بله، ما زیاد فکر نکردیم، به کلینیک گفته شد این کار را انجام دهد، بنابراین ما آن را انجام می دهیم. همه این کار را می کنند."

از جانب ایمونولوژیست شما به یک داستان در مورد تمرین او نیاز خواهید داشت. شیوع عفونت در سال‌های اخیر و نحوه برخورد با آن، داستان‌های متعددی با این مضمون: «یک پسر واکسینه نشد و مرد.» خوب است اگر دکتر به شما بگوید اوضاع 10 سال پیش چگونه بود. بنابراین تفسیر وضعیت کنونی مشکل و دگرگونی آن در سالهای اخیر را نشان خواهد داد.

مربی مهدکودک - قهرمان در حاشیه مشکل است. معمولا در مبحث واکسیناسیون پدر و مادر بین خودشان بریده می شوند که برای واکسیناسیون و ضد واکسن و پزشکان هستند. کارمندان مؤسسات آموزشی کنار می ایستند، بنابراین نظر معلم کمی انتظارات خواننده را می شکند.

لازم است معلم نه تنها بگوید چند فرزند در گروه دارد، بلکه نظر شخصی خود را نیز به اشتراک بگذارد، واقعیتی را که همه نمی دانند: گروه او بچه های واکسینه نشده دارد. چنین اظهارنظری نشان خواهد داد که کودکان واکسینه نشده برای دیگران مشکلاتی ایجاد می کنند. در چارچوب کلی مقاله مشخص خواهد شد که با این مبارزه می شود و روند جهانی پیروز می شود.

بزرگسالی که در کودکی واکسینه نشده است. ما فقط در صورتی به او علاقه مند هستیم که او اکنون قرار است واکسینه شود. بنابراین او ایده اصلی را تایید خواهد کرد.

اگر قرار نیست واکسن بزند، نظر او نظر ضد واکسیناسیون ها را تکرار می کند و این درام را می شکند. ضد واکسن ها شخصیت های اصلی مقاله هستند، آنها با سیستم مبارزه می کنند و این یک درگیری قوی ایجاد می کند. اگر بزرگسال ما بدون واکسن هم ضد واکسن است، بهتر است او را اصلا به مقاله اضافه نکنیم، زیرا در این صورت داستان شخصیت های اصلی کم رنگ می شود. بنابراین آنها تنها مبارزان علیه نظام در مقاله خواهند بود و نه تنها کسانی که دارای بزرگسال هستند. و این دیگر چندان دراماتیک نیست.

یک نظر کارمند یک شرکت داروسازی در مقاله کلید خواهد بود.او از ایده اصلی حمایت خواهد کرد، در مورد فرآیندهای توسعه واکسن های جدید، آزمایشات، فروش صحبت خواهد کرد. اگر کارمند توضیح دهد که چگونه واکسن ها موثرتر و ایمن تر می شوند، خوب خواهد بود. بنابراین او اعتقادات ضد واکسیناسیون ها را رد خواهد کرد.

ممکن است به نظر برسد که کارمند یک شرکت داروسازی برای ما مناسب نیست، زیرا این فرد علاقه مند است. اما در واقع برای فکر اصلی ما اهمیتی ندارد که او علاقه دارد. او روند را توضیح می دهد و بس.

اما تصویر این قهرمان در اینجا مهم است. اگر یک فروشنده حیله گر باشد، اعتماد به نفس ایجاد نمی کند. این باید یک متخصص متفکر، یک بیوشیمیست که به خوبی در موضوع واکسیناسیون آشنا باشد و صنعت را بشناسد.

علاوه بر نظرات شرکت کنندگان، شما نیاز خواهید داشت آمار و حقایق … "در آمریکا بیشتر از کشور ما واکسیناسیون انجام می شود"، "در ایتالیا پذیرش کودکان بدون واکسن در مهدکودک ممنوع بود"، "تعداد موارد سرخک نسبت به سال گذشته چهار برابر شده است." این حقایق یک روند جهانی را تأیید می کند و درگیری را تشدید می کند.

یک ایده اصلی خوب فرموله شده ابزاری برای انتخاب مواد است. اگر ایده فرموله نشود، حداقل هر چیزی که پیدا شد را می توان در مقاله برد، اما سپس به یک استدلال انتزاعی در مورد موضوع تبدیل می شود. و اگر ایده اصلی وجود داشته باشد، متن ساختار شفافی به خود می گیرد و به خواننده ضربه می زند.

فکر اصلی مشکل دارد. اگر قبل از جمع آوری مطالب آن را فرموله کنید، یک تحقیق ذهنی دریافت خواهید کرد. نویسنده بر اساس این ایده آمار و نظرات را جمع آوری خواهد کرد. بنابراین خوب است که فکری از قبل بر اساس بافت جمع آوری شده شکل گرفته باشد و باید آمادگی داشت که نیمی از بافت غیرضروری باشد و در سطل زباله پرواز کند. حیف نیست مقاله فقط از این سود خواهد برد.

مقدمه و ساختار

بدترین راه برای شروع مقاله نوشتن چیزی شبیه به «بحث خطر واکسن سالهاست که ادامه دارد» است. یا "همه در مورد نیاز به واکسن زدن می دانند." بنابراین زمانی شروع می کنند که مقالاتی را از اینترنت بازنویسی می کنند و چیزی برای گفتن در مورد پرونده وجود ندارد.

ما حقایق زیادی داریم، نظرات کارشناسان، قهرمانان جالب. بیایید مقاله را با یک داستان شروع کنیم:

اینجاست که داستان قطع می شود، مقدمه به پایان می رسد. اما شما این قطعه را به خاطر خواهید آورد، من به آن باز خواهم گشت.

این یک ترفند است: داستان اصلی را انتخاب کنید و آن را قطعه قطعه کنید. من داستان مادرم را که مخالف واکسیناسیون است انتخاب کردم: با او شروع می کنم و سپس با مطالب دیگر متناوب خواهم شد. بنابراین من تا پایان مقاله توجه خواننده را حفظ خواهم کرد: او علاقه مند خواهد شد که چگونه پایان می یابد، انگیزه های قهرمان چیست و اگر نظر خود را تغییر دهد چه؟ قانع نخواهد شد و چنین وظیفه ای وجود ندارد، اما خواننده اگر به سود واکسیناسیون اعتقاد داشته باشد، تا آخر امید خواهد داشت.

ما داستان این قهرمان را به قطعات تقسیم می کنیم و آن را در طول مقاله و در این بین - مطالب دیگر ارائه می دهیم. ساختار به شکل زیر خواهد بود:

• مقدمه ای با تاریخچه ضد واکسن "مادر مارینا سه ساله عصبانی است …".
• حقایقی در مورد مهد کودک در ایتالیا شما چنین پلی از تاریخ به روایت بعدی خواهید داشت: «مامان مارینا درست می گوید. به عنوان مثال، کودکان بدون واکسیناسیون دیگر در مهدکودک های ایتالیا پذیرفته نمی شوند … ".
• نظر استاد.
• بخش دیگری از داستان در مورد مادر ضد واکسن.
• داستان یک بزرگسال بدون واکسن.
• نظر ایمونولوژیست
• بخشی از داستان در مورد مادر ضد واکسن.
• آمار سرخک
• نظر والدینی که همه واکسن ها را به کودکان می دهند.
• بخشی از تاریخچه ضد واکسن
• واکسیناسیون در ایالات متحده آمریکا
• تفسیر شرکت داروسازی
• آخرین قطعه از داستان ضد واکسن.

مقاله از نظر اطلاعات متراکم خواهد بود، خواندن آن نسبتاً دشوار است. و داستان افراد ضد واکسن، که در کل متن کشیده شده است، انگیزه می دهد تا همه چیز را تا آخر بخوانید. در عین حال، این لایت موتیف داستان را نگه می دارد، ترکیب بندی را تنظیم می کند.

این ساختار برای غیرقابل پیش بینی بودن آن نیز خوب است. کسل کننده خواهد بود که اول کل داستان را بیان کنیم، سپس یک نظر، دوم، یک واقعیت، یک واقعیت دیگر. بنابراین، ما تاریخ را با حقایق و نظرات جایگزین می کنیم، بنابراین جالب تر است.

هر نظر همچنین می تواند به قطعات تقسیم شود و در جایی که مناسب است در معنی اضافه شود. به عنوان مثال، ابتدا یک ایمونولوژیست می تواند در مورد موضوع بزرگسالی بدون واکسن و سپس در مورد شیوع سرخک یا عمل واکسیناسیون خارجی چیزی بگوید.

ویژگی های تشکیل پرونده

حالا بیایید به داستانی که باید حفظ می کردید برگردیم. اما اگر یادتان نیست، تکرار می کنم:

در این داستان به جزئیات توجه کنید، این اولین ویژگی فید است.

ماشین ظرفشویی به موضوع واکسیناسیون بی ربط است، اما در اینجا به عنوان یک جزئیات مهم است. تمام این ارجاعات به یک اجاق گاز تمیز، یک ماشین تحریر و ABC of Taste تصویر قهرمان را ایجاد می کند. خواننده می تواند ببیند که ضد واکسن ها افراد حاشیه نشین بی سواد نیستند، بلکه افراد شایسته و دارای ثروت هستند. شاید این ایده او را زیر پا بگذارد.

مهم است که خواننده با توجه به جزئیات شرح داده شده، در مورد قهرمان خود نتیجه گیری کند. من نمی گویم: "این خانواده درآمدی بالاتر از متوسط دارند"، اما زندگی آنها را توصیف می کنم و خود خواننده همه چیز را در مورد رفاه می فهمد.

یکی دیگر از ویژگی های ارائه، عدم قضاوت است. نویسنده حق ندارد ضد واکسن ها را محکوم کند یا بنویسد "ترس های ضد واکسن کاملا مزخرف هستند." وظیفه نویسنده تحمیل نظر خود نیست، بلکه جمع آوری حقایقی است که به خواننده کمک می کند تا نظر خود را شکل دهد.

از سوی دیگر، تأثیر ارزیابی نویسنده همچنان خود را نشان خواهد داد. ما ایده اصلی را تدوین می کنیم، این نتیجه گیری است. اما آنقدر ظریف و بدون مزاحمت ارائه می شود که به عنوان ارزیابی نویسنده تلقی نمی شود.

یاد آوردن

مقاله‌های مشکل‌زا باید تا حد امکان علاقه خواننده را حفظ کنند، او را درگیر کنند و سعی کنند دیدگاه او را نسبت به موقعیت اصلاح کنند. در اینجا چیزی است که طول می کشد.

• مطالب مرتبطی که مشکل را از زوایای مختلف نشان خواهد داد. این سخت ترین بخش کار با یک مقاله است.
• ایده اصلی. این به حذف چیزهای غیر ضروری و ساختن داستان کمک می کند.
• تعارض - برخورد دو ایده متضاد، از بین بردن یک اسطوره یا مبارزه قهرمان مقاله با سیستم، مخالفان، زمان یا با خودش.
• ساختار غیر قابل پیش بینی، که توجه شما را جلب خواهد کرد
• بی طرفی - تا نویسنده نظر خود را تحمیل نکند.