چرا رسانه ها فقط اخبار بد را به ما می دهند؟ ما مقصریم یا آنها؟

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2024-01-13 01:23

زمانی که اخبار را می خوانید، گاهی به نظر می رسد که مطبوعات فقط حوادث تلخ، ناخوشایند یا غم انگیز را پوشش می دهند. چرا رسانه ها به مشکلات زندگی توجه می کنند نه به چیزهای مثبت؟ و این سوگیری منفی چگونه ما را مشخص می کند - خوانندگان، شنوندگان و بینندگان؟

این نیست که هیچ چیز دیگری جز اتفاقات بد وجود ندارد. شاید روزنامه‌نگاران بیشتر جذب پوشش خود شوند، زیرا یک فاجعه ناگهانی در اخبار جذاب‌تر از پیشرفت آهسته یک موقعیت است. یا شاید اتاق های خبر احساس کنند که تهیه گزارش بی شرمانه از سیاستمداران فاسد یا پوشش رویدادهای ناخوشایند آسان تر است.

با این حال، احتمالاً ما، خوانندگان و بینندگان، صرفاً به خبرنگاران یاد داده ایم که به چنین اخباری توجه بیشتری کنند. بسیاری از مردم می گویند که اخبار خوب را ترجیح می دهند، اما آیا واقعا اینطور است؟

برای آزمایش این نسخه، محققان مارک تراسلر و استوارت سوروکا آزمایشی را در دانشگاه مک گیل در کانادا راه اندازی کردند. دانشمندان می گویند مطالعات قبلی در مورد نحوه ارتباط مردم با اخبار کاملاً دقیق نبودند. یا دوره آزمایش به اندازه کافی کنترل نشده بود (به عنوان مثال، افراد مجاز به مشاهده اخبار از خانه بودند - در چنین شرایطی همیشه مشخص نیست که دقیقاً چه کسی از رایانه در خانواده استفاده می کند) یا شرایط بسیار مصنوعی ایجاد شده است (افراد از آنها دعوت شد تا اخبار را در آزمایشگاه انتخاب کنند، جایی که هر شرکت کننده می دانست: آزمایشگر از نزدیک انتخاب خود را دنبال می کند).

بنابراین محققان کانادایی تصمیم گرفتند استراتژی جدیدی را امتحان کنند: سوژه ها را گمراه کنند.

سوال انحرافی

تراسلر و سوروکا از داوطلبان دانشگاه خود دعوت کردند تا برای "تحقیق حرکت چشم" به آزمایشگاه بیایند. ابتدا از آزمودنی ها خواسته شد تا چند یادداشت سیاسی را از یک سایت خبری انتخاب کنند تا دوربین بتواند برخی از حرکات چشم «اصلی» را ثبت کند. به داوطلبان گفته شد که خواندن یادداشت‌ها برای اندازه‌گیری دقیق مهم است و اینکه دقیقاً چه چیزی می‌خوانند بی‌ربط است.

شاید ما خبرهای بد را دوست داریم؟ اما چرا؟

پس از مرحله "آماده سازی"، شرکت کنندگان یک ویدئوی کوتاه را تماشا کردند (همانطور که به آنها گفته شد، این موضوع مطالعه بود، اما در واقع فقط برای منحرف کردن توجه لازم بود) و سپس به سؤالاتی در مورد اینکه چه اخبار سیاسی را دوست دارند پاسخ دادند. خواندن.

نتایج آزمایش (و همچنین محبوب ترین یادداشت ها) نسبتاً تیره و تار بود. شرکت کنندگان اغلب داستان های منفی - در مورد فساد، شکست، ریاکاری و غیره - را به جای داستان های خنثی یا مثبت انتخاب می کردند. خبرهای بد به ویژه توسط کسانی که علاقه عمومی به امور جاری و سیاست داشتند خوانده شد.

با این حال، وقتی مستقیماً از این افراد پرسیده شد، این افراد پاسخ دادند که اخبار خوب را ترجیح می دهند. به عنوان یک قاعده، آنها گفتند که مطبوعات بیش از حد به رویدادهای منفی توجه می کنند.

پاسخ خطر

محققان آزمایش خود را به عنوان شواهدی غیرقابل انکار از به اصطلاح سوگیری منفی ارائه می کنند - این اصطلاح روانشناختی به تمایل جمعی ما برای شنیدن و به خاطر سپردن اخبار بد اشاره دارد.

بر اساس نظریه آنها، این نه تنها در مورد schadenfreude، بلکه در مورد تکامل است، که به ما آموخته است به سرعت به یک تهدید بالقوه واکنش نشان دهیم. اخبار بد می تواند سیگنالی باشد که باید رفتار خود را تغییر دهیم تا از خطر جلوگیری کنیم.

همانطور که از این نظریه انتظار دارید، شواهدی وجود دارد که نشان می دهد مردم سریعتر به کلمات منفی پاسخ می دهند. سعی کنید کلمات "سرطان"، "بمب" یا "جنگ" را به عنوان بخشی از آزمایش آزمایشگاهی به آزمودنی نشان دهید، و او در پاسخ سریعتر از زمانی که روی صفحه نمایش "کودک"، "لبخند" یا "شادی" نوشته شده باشد، دکمه را فشار می دهد. (اگرچه این کلمات خوشایند هستند کمی بیشتر استفاده می شوند).ما کلمات منفی را سریعتر از موارد مثبت تشخیص می دهیم، و حتی می توانیم پیش بینی کنیم که یک کلمه حتی قبل از اینکه بدانیم چیست، ناخوشایند خواهد بود.

بنابراین آیا هوشیاری ما نسبت به یک تهدید بالقوه تنها توضیحی برای اعتیاد ما به اخبار بد است؟ احتمالا نه.

تفسیر متفاوتی از داده های به دست آمده توسط تراسلر و سوروکا وجود دارد: ما به اخبار بد توجه می کنیم، زیرا به طور کلی تمایل داریم آنچه در جهان اتفاق می افتد ایده آل کنیم. وقتی صحبت از زندگی خودمان می شود، بیشتر ما خودمان را بهتر از دیگران می دانیم و کلیشه رایج این است که انتظار داریم در نهایت همه چیز درست شود. این درک زیبا از واقعیت به این واقعیت منجر می شود که اخبار بد برای ما غافلگیر کننده است و ما به آن اهمیت بیشتری می دهیم. همانطور که می دانید لکه های تیره فقط در پس زمینه روشن قابل مشاهده هستند.

معلوم می شود که ماهیت شیفتگی ما به اخبار بد را نه تنها می توان با بدبینی روزنامه نگاران یا میل درونی ما به منفی گرایی توضیح داد. آرمان‌گرایی ریشه‌کن‌ناپذیر ما نیز ممکن است دلیل آن باشد.

در آن روزهایی که اخبار چندان خوب نیست، این فکر به من امیدواری می دهد که همه چیز برای بشریت از بین نرود.