چرا همه همیشه از اقتباس های سینمایی کتاب های محبوب ناراضی هستند

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

در پس زمینه انتقاد از The Witcher، ما تمایل به سرزنش پروژه های مورد انتظار را درک می کنیم.

نمایش یک اثر ادبی شناخته شده ایده بسیار امیدوارکننده ای برای فیلمسازان است. یک کتاب ممکن است هزاران یا حتی میلیون ها طرفدار داشته باشد که مطمئناً در حول و حوش اولین نمایش تبلیغاتی ایجاد می کنند، از قبل درباره فیلم یا سریال آینده بحث می کنند و برای یک جلسه به سینما می روند.

با این حال، این داستان یک جنبه منفی دارد: اقتباس فیلم اغلب بسیار حساس تر از نوار مطابق با فیلمنامه اصلی است. طرفداران این اثر در مورد نسخه روی صفحه بسیار شک دارند و خواستار رعایت کامل منبع اصلی و یافتن ایرادات حتی در موارد جزئی از قبل هستند.

و در سال‌های اخیر، سرزنش فیلم‌های اقتباسی مدت‌ها قبل از انتشارشان بیشتر و بیشتر رایج شده است. یک نمونه بارز سریال آینده "The Witcher" است. تنها با یک ویدیوی دو دقیقه ای و چند شات تبلیغاتی، طرفداران پیش از این از این پروژه به دلیل ناهماهنگی شخصیت ها با نسخه های کتاب و جلوه های ویژه ضعیف انتقاد کرده اند.

و بحث هایی از این دست در مورد بسیاری از فیلم های داستانی محبوب ظاهر می شود. بیایید سعی کنیم بفهمیم دلایل این منفی چیست.

فیلم ها و برنامه های تلویزیونی برای طرفداران کتاب فیلمبرداری نمی شوند

به طور دقیق تر، نه تنها برای آنها. محبوبیت کار هرچه که باشد، تصویر باید برای کسانی طراحی شود که حتی منبع اصلی را نشنیده اند.

این فیلم به سادگی نمی تواند مخاطبان آماده را هدف قرار دهد. سپس آنهایی که به طور تصادفی به جلسه رفتند، عاشق کارگردان خاصی که فیلم ساخته است یا بازیگری که نقش اصلی را بازی کرده است، ناراضی خواهند ماند.

و در این رابطه پسر جهنمی 2019 بسیار گویاست. به وضوح برای طرفداران کمیک های اصلی فیلمبرداری شده است - جهان و حتی برخی از صحنه ها به روشی بسیار مشابه مجسم شده اند.

اما اکثر بینندگان همچنان ناراضی بودند، زیرا همه این کمیک را نخواندند. و در نهایت، نوار شکست خورد، حتی بودجه تولید را پوشش نداد. صرفاً به این دلیل که بدون منبع اصلی، داستان ناهموار به نظر می رسید، جایی که یک رویداد خیلی سریع جایگزین رویداد دیگر می شود.

از سوی دیگر، سه گانه افسانه ای ارباب حلقه ها اثر پیتر جکسون وجود دارد. میلیون ها بیننده از این فیلم ها خوشحال هستند. کارگردان موفق شد دنیای زیبایی عظیمی را خلق کند که در آن نمی توان با قهرمانان همدلی نکرد.

اما جامعه طرفداران کتاب های جان آر آر تالکین در اینجا به دو قسمت تقسیم شد. بسیاری از ناهماهنگی در رویدادها، تغییر قهرمانان و ناسازگاری های منطقی شکایت داشتند.

در اقتباس سینمایی، تام بامبدیل ناپدید شد و بخشی از خط داستانی او به Ents منتقل شد. در نبرد هلمز دیپ، تمرکز روی شخصیت‌های اصلی به شدت تغییر کرد و سارومان خیلی زودتر مرد و یک خط کامل را از قسمت پایانی حذف کرد.

به همین ترتیب، اگر با دقت نگاه کنید و بخوانید، با نسخه‌های اصلی «رستگاری در شاوشنک» و «مایل سبز» که به‌عنوان اقتباس‌های تقریباً مرجع فیلم از آثار استیون کینگ و به سادگی برخی از بهترین فیلم‌های تاریخ شناخته می‌شوند، تفاوت دارند..

نکته اینجاست که نویسنده و فیلمنامه نویس دو حرفه متفاوت هستند. که منجر به دومین دلیل نارضایتی می شود.

اکشن فیلم ها و کتاب ها به روش های مختلفی ساخته می شود

به دلایلی، این واقعیت کاملاً آشکار اغلب فراموش می شود. نویسنده فرصت بسیار کمتری برای خلق تصاویر بصری دارد: او باید همه چیز را با کلمات توصیف کند. گفتن در مورد طبیعت یا معماری به طور قابل توجهی سرعت داستان را کاهش می دهد.

کافی است ویکتور هوگو را با توصیفات مفصلش از دریا در مردی که می خندد یا نوتردام در کلیسای نوتردام به یاد بیاوریم. ناگفته نماند به جنگ و صلح تولستوی، جایی که تمام صفحات آن به تنهایی به بلوط اختصاص داشت.

بسیاری از خوانندگان حتی از میان چنین توصیفاتی سرچ می کنند. اما در یک فیلم، چنین صحنه ای را می توان کوتاه تر و روشن تر نشان داد - همه چیز در مورد تکنیک های دوربین است.

از سوی دیگر، برای یک نویسنده بسیار ساده‌تر است که دنیای درونی یک شخصیت، طرز فکرش را آشکار کند. در فیلم ها برای این کار باید سراغ ترفندهای مختلفی رفت. البته، شما می توانید یک صدا از نویسنده یا از طرف شخصیت اصلی اضافه کنید. اما این بهترین تکنیکی نیست که واقع گرایی جهان را از بین می برد.

بنابراین، کارگردانان باید اقدامات بیشتری را نشان دهند که شخصیت شخصیت را آشکار می کند یا دیالوگ ها را اضافه می کند. بنابراین، به عنوان مثال، در مجموعه تلویزیونی "آقای مرسدس" بر اساس رمان استفن کینگ، قهرمان داستان همسایه ای داشت که در گفتگو با او احساسات خود را بیان می کرد.

دومین ناهماهنگی مهم میان طرح های کتاب و فیلم و به خصوص سریال های تلویزیونی در نمونه «بازی تاج و تخت» به چشم می خورد. چهار فصل اول پروژه HBO تا حد زیادی به دنبال کتاب های جورج آر آر مارتین بود و سپس خود نویسندگان دنباله آن را ساختند.

در ابتدا، مانند رمان‌ها، نویسندگان مجموعه داستان را توسعه دادند. بنابراین، در زمان مناسب، هر شخصیت مهمی می تواند بمیرد. یا نیکوکار کار زشتی انجام می داد. بنابراین مارتین فضایی واقع گرایانه ایجاد کرد که در آن هیچ تقسیم روشنی به خوب و بد وجود ندارد.

اما زمانی که اساس ادبی از بین رفت، نویسندگان شروع به کار بر اساس اصول هالیوود کردند و شخصیت ها را توسعه دادند. یعنی از یک لحظه، هر اتفاقی که افتاد به قهرمانان خاص اختصاص داشت و نه به کل داستان.

به همین دلیل است که آنها جان اسنو را زنده کردند - تماشاگران او را بیش از حد دوست داشتند. به همین دلیل، خط پادشاه شب کاملاً ناپسند به پایان رسید: او فقط برای مهم کردن آموزش آریا مورد نیاز بود.

طبیعی است که فیلم ها و برنامه های تلویزیونی دقیقاً خطوط قهرمانان را توسعه دهند، زیرا مخاطب آنها را دوست دارد و به یاد ماندنی تر است. این در همان "ارباب حلقه ها" قابل توجه است، جایی که شخصیت های فرعی رنگ پریده تر شدند و چندین شخصیت مهم را در مرکز قرار دادند.

هنگام فیلمبرداری باید به عوامل زیادی توجه کرد

وقتی نویسنده ای کتابی می نویسد یا یک کمیک استریپ می کشد، هر اتفاقی که می افتد فقط به یک چیز محدود می شود - فانتزی.

او می تواند با هر نوع دنیای افسانه ای بیاید، قوانین فیزیک را تغییر دهد و شهرهای باورنکردنی را روی چرخ ها، سفینه های فضایی و حیوانات عجیب و غریب ایجاد کند. قهرمانان خود را شبیه به افراد گذشته توصیف کنید و با شخصیت های واقعی تاریخی روبرو شوید. وقتی کارگردانی یک اقتباس سینمایی را بر عهده می گیرد، علاوه بر اطلاعات کتاب، باید سایر اجزای این روند را نیز در نظر بگیرد.

برای مثال، زمانی استفن کینگ باعث شد که شخصیت اصلی سریال برج تاریک بسیار شبیه کلینت ایستوود باشد. اما دیگر نمی توان بازیگری را برای نقش اصلی فیلم گرفت: او به زودی 90 ساله می شود.

البته اسکات ایستوود وجود دارد - پسرش که ظاهراً یک کپی از پدرش است. اما اگر حداقل چند فیلم را با مشارکت اسکات تماشا کنید، مشخص می شود که استعداد دراماتیک او بدتر است.

به همین ترتیب، طرفداران رویای دیدن مدز میکلسن در نقش گرالت در ویچر را در سر می‌پرورانند، گویی فراموش می‌کنند که او در حال حاضر بیش از 50 سال دارد و صحنه‌های اکشن دشوار خواهد بود. و نقش ینفر برای ایوا گرین در نظر گرفته شده بود. او واقعاً در بیرون کاملاً مناسب است. اما ممکن است بازیگر فقط مشغول پروژه‌های دیگر باشد، به این ژانر علاقه‌ای نداشته باشد یا هزینه‌های زیادی را طلب کند.

در عین حال، بینندگان اغلب خواهان یک شباهت منحصرا خارجی هستند. و در مواردی مانند "The Witcher" جشنواره‌های بازی را به عنوان مثال ذکر می‌کنند، جایی که تصاویر به‌خوبی منبع اصلی را کپی می‌کنند.

با این حال، آنها در نظر نمی گیرند که وظیفه بازیکن فقط شبیه بودن است. و بازیگر هنوز نیاز به حرکت و صحبت زیاد دارد. و طوری این کار را بکند که انگار تمام عمرش را در این لباس سپری کرده است.

در مورد جلوه های ویژه هم همینطور. نویسنده The Witcher، Andrzej Sapkowski یا J. K. Rowling که هری پاتر را خلق کرده است، می‌تواند هر هیولای خارق‌العاده‌ای را کاملاً رنگارنگ و واضح توصیف کند تا خواننده وجود آن را باور کند.

کارگردان باید هنرمند و استادان جلوه های ویژه پیدا کند که این را تجسم کند و هیولا را در حال حرکت نشان دهد. علاوه بر این، برای اینکه همه چیز واقعی و باورپذیر به نظر برسد. فراموش نکنید که هزینه زیادی دارد.

از زمان نگارش کتاب های خاص، دنیا تغییرات زیادی کرده است

بسیاری از آثار بزرگ 70 یا حتی 100 سال پیش نوشته شده اند. در این مدت، بشریت پیشرفت چشمگیری در توسعه خود داشته است. به همین دلیل است که اقتباس‌های جدید شامل عناصری می‌شوند که در نسخه اصلی نبودند.

یک قرن و نیم پیش، پدرسالاری در بسیاری از کشورها حاکم بود، جداسازی نژادی شکوفا شد و برده‌داری وجود داشت. منطقی است که در چنین واقعیت هایی، نویسندگان بیشتر داستان های خود را منحصراً به مردان سفیدپوست اختصاص می دهند.

زنان اغلب تنها با عذاب عاشقانه باقی می ماندند. فقط تعداد کمی در مورد قهرمانان سیاه پوست و حتی بیشتر از آن نمایندگان LGBT نوشتند، فقط به این دلیل که مخاطبان هدف کاملاً متفاوت بودند.

البته در دنیای مدرن، نه تنها مردان اشرافی سفیدپوست می توانند و عاشق تماشای فیلم هستند، بنابراین بینندگان می خواهند و باید تنوع بیشتری ببینند. و این به فیلمسازان آزادی می دهد. اگرچه به طرز عجیبی، برخی از بینندگان با این واقعیت که در The Witcher، جایی که الف ها و گنوم ها وجود دارند، یک شخصیت سیاه ظاهر شد، گیج می شوند. انگار در این دنیا غیرطبیعی تر به نظر می رسد.

در مورد تکنولوژی هم همینطور. وقتی صحبت از موضوعات تاریخی می شود، منطقی است که اطرافیان با زمان عمل مطابقت داشته باشند. اما اگر از ادبیات علمی تخیلی فیلم می گیرید، منطقی است که واقعیت های مدرن مانند تلفن های همراه یا طرح های سه بعدی را به اختراعات ری بردبری اضافه کنید.

مردم اغلب در مورد چیزی که نمی فهمند قضاوت می کنند

ممکن است عجیب به نظر برسد، اما در واقع برخی از انتقادها از جانب افرادی است که نمی دانند در مورد چه چیزی صحبت می کنند.

این در مثال همان برنامه ریزی شده "The Witcher" بسیار قابل توجه است. عده ای ناراضی اصلا کتاب نمی خواندند و فقط بازی هایی به همین نام انجام می دادند. و بنابراین ، پس از ظاهر شدن اولین فریم ها ، بلافاصله نظرات خشمگین بارید: چرا گرالت ریش ندارد و فقط یک شمشیر پشت سر خود دارد؟

بازی "Witcher: Wild Hunt"

تبلیغاتی سریال The Witcher

در واقع، در نسخه اصلی، همه چیز چنین بود: قهرمان ریش نداشت، اما یک شمشیر نقره ای گران قیمت را در یک جعبه روی اسب نگه داشت. اما برای بسیاری معلوم شد که خشمگین بودن مهمتر از فهمیدن آن است.

علاوه بر این، صنعت فعلی فیلمسازان و سازندگان سریال های تلویزیونی را موظف می کند که از قبل در مورد پروژه های آینده صحبت کنند. و از اطلاعات زیاد، بینندگان انتظارات خود را افزایش می دهند.

به عنوان مثال، برخی سریال قدیمی لهستانی The Witcher را می ستایند، اگرچه این سریال بودجه ای دارد. اما پروژه جدید نتفلیکس بسیار مهم تر است، زیرا آنها می دانند: پول زیادی روی آن سرمایه گذاری شده است، آن را در یک پلت فرم محبوب منتشر خواهد کرد و باید تا حد زیادی مردم را جذب کند.

اگرچه در واقع بیننده فقط تصویر نهایی را می بیند که نشان نمی دهد هزینه تولید آن چقدر است. و عجیب است که چیز ساده‌تر و ارزان‌تری را ستایش کنیم، فقط به این دلیل که نویسندگان آن زمان ابزار لازم را نداشتند. مقایسه عینی بهتره

سمیت اجتماعی در حال افزایش است

این ساده ترین، اما متأسفانه، دلیل رایجی است که چرا طرفداران تقریباً همه اقتباس ها را نمی پذیرند. مرسوم است که همه چیز را در اینترنت سرزنش می کنند.

جورج آر آر مارتین در پادکست Maltin on Movies نظر خود را در این مورد به Maltin on Movies ارائه کرد.

برخلاف جوامع قدیمی طرفداران که حول کمیک ها یا داستان های علمی تخیلی شکل گرفته اند، اینترنت سمی است. سپس اختلاف نظر و خصومت وجود داشت، اما دیوانگی که در وب رخ می دهد نه.

جورج آر آر مارتین

در واقع، همیشه سرزنش کردن آسان تر از تحسین کردن است و منفی بافی توجه بیشتری را به خود جلب می کند. و بنابراین، بسیاری، حتی بدون داشتن اطلاعات دقیق، بلافاصله به انتقاد از هر اقتباس فیلم محبوب عجله می کنند. علاوه بر این، اغلب کاربران به سادگی نظرات وبلاگ نویسان محبوب را بازگو می کنند و سعی نمی کنند نظر خود را بنویسند.

همه اینها به این معنی نیست که اقتباس فیلم نباید مورد سرزنش قرار گیرد. فیلم‌های کاملاً فاجعه‌بار مبتنی بر کتاب وجود دارد. به عنوان مثال، "برج تاریک" اثر استیون کینگ، جایی که طرح به یک آشفتگی آشکار تبدیل شد.

اما هنوز هم قبل از ایراد گرفتن از ناهماهنگی شخصیت ها یا طرح تغییر یافته، ارزش دارد که تصویر یا سریال را به عنوان یک اثر مستقل جداگانه ارزیابی کنیم.و سپس به یاد داشته باشید که فیلم هایی مانند One Flew Over the Cuckoo's Nest، Forrest Gump و The Shining از منابع اصلی خود بسیار دور شده اند. اما این مانع بزرگ شدن آنها نشد.