"شما سال های بیشتری از همتایان خود در قرن های گذشته در پیش دارید." چقدر میتونیم زندگی کنیم

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

خیلی ممنون از پیشرفتتون

اگر نگران این هستید که مشکلات محیطی یا غذاهای غیرطبیعی باعث کاهش طول عمر می شود، باید کتاب جدید استیون پینکر، دانشمند مشهور و محبوب کننده علم را بخوانید.

در «روشنگری ادامه دارد. در دفاع از عقل، علم، انسان‌گرایی و پیشرفت، او به تفصیل می‌گوید که پیشرفت متوقف نشده است - زندگی ما هنوز در حال بهتر شدن است. و طولانی تر. پینکر در فصل پنجم در این باره می نویسد که لایف هکر آن را با مجوز انتشارات «آلپینا غیرداستانی» منتشر می کند.

مبارزه برای بقا آرزوی اولیه همه موجودات زنده است و مردم تمام نبوغ و پشتکار خود را به کار می گیرند تا مرگ را هر چه دیرتر به تعویق بیندازند. خدا در عهد عتیق دستور داد: «زندگی را انتخاب کنید تا خود و فرزندانتان زنده بمانید». دیلن توماس فریاد زد، شورش کن، وقتی نور محو می شود، شورش کن. عمر طولانی بالاترین خیر است.

به نظر شما امید به زندگی ساکنان متوسط این سیاره امروز چقدر است؟ به خاطر داشته باشید که میانگین جهانی مرگ و میرهای زودرس ناشی از گرسنگی و بیماری در کشورهای در حال توسعه پرجمعیت، به ویژه مرگ و میر نوزادان را کاهش می دهد که صفرهای زیادی به این آمار اضافه می کند.

در سال 2015، پاسخ سازمان بهداشت جهانی. داده های رصدخانه جهانی بهداشت (GHO). اینگونه بود: 71، 4 سال. حدس شما درست بود؟ مطالعه اخیر هانس روسلینگ نشان داد که از هر چهار سوئدی کمتر از یک سوئدی چنین تعداد زیادی را نام برده است و این رقم با سایر نظرسنجی هایی که از مردم سراسر جهان در مورد فرضیات آنها در مورد امید به زندگی و همچنین سطح سواد و فقر پرسیده بودند چندان متفاوت نیست..

همه این نظرسنجی ها توسط Rosling به عنوان بخشی از پروژه جهل او انجام شده است که لوگوی آن یک شامپانزه را به تصویر می کشد که خود او چنین توضیح داده است: "اگر برای هر سوال گزینه های پاسخ را روی موز می نوشتم و از شامپانزه های باغ وحش می خواستم که آنها را انتخاب کنند. درست است، آنها بهتر از پاسخ دهندگان من عمل می کردند." این پاسخ دهندگان، از جمله دانشجویان و استادان بخش های بهداشت جهانی، کمتر نادان بودند تا بدبینی باطل.

در شکل نشان داده شده است. نمودار 5-1 که توسط مکس روزر گردآوری شده است، تغییر امید به زندگی را در طول قرن ها نشان می دهد و روند کلی در تاریخ جهان را نشان می دهد. در سمت چپ شکل، یعنی در اواسط قرن هجدهم، امید به زندگی در اروپا و قاره آمریکا حدود 35 سال بود و این شاخص در تمام 225 سال گذشته که روزر را داریم تقریباً بدون تغییر باقی مانده است. M. 2016. امید به زندگی. دنیای ما در داده ها. برآوردها برای انگلستان 1543: R. Zijdeman، OECD Clio Infra. داده ها. در کل جهان، امید به زندگی در آن زمان 29 سال بود.

ارزش های مشابه تقریباً برای کل تاریخ بشریت معمول است. شکارچیان گردآورنده به طور متوسط 32.5 سال عمر کردند و در میان مردمانی که برای اولین بار به کشاورزی روی آوردند، این دوره احتمالاً به دلیل رژیم غذایی سرشار از نشاسته و بیماری هایی که مردم از دام های خود و از یکدیگر می گرفتند، کاهش یافته است.

در عصر برنز، امید به زندگی به اواسط دهه سی بازگشت و شکارچیان و گردآورندگان باقی ماند: مارلو 2010، ص. 160. برآوردها برای هادزا داده شده است که در آن نرخ مرگ و میر نوزادان و کودکان (که عمدتاً تغییرات را در میان اکثر جمعیت ها توضیح می دهد) با میانگین نمونه مارلو از 478 قبیله گردآورنده یکسان است (ص. 261). از کشاورزان اولیه تا عصر آهن: Galor, O., & Moav, O. 2007. ریشه های نوسنگی تغییرات معاصر در امید به زندگی. بدون بهبود در هزاران سال: دیتون، A. 2013. فرار بزرگ: سلامتی، ثروت، و ریشه های نابرابری، ص. 80. چنین برای هزاره ها با نوسانات جزئی در قرن ها و در مناطق جداگانه.این دوره از تاریخ بشر، که می توان آن را عصر مالتوس نامید، زمانی است که تأثیر هرگونه پیشرفت در کشاورزی و پزشکی با افزایش شدید بعدی جمعیت به سرعت از بین رفت، اگرچه کلمه "عصر" به سختی برای 99.9٪ مناسب است. از زندگی گونه های ما …

اما از قرن نوزدهم، جهان فرار بزرگ خود را آغاز کرد - این اصطلاح توسط آنگوس دیتون ابداع شد و رهایی بشر از میراث فقر، بیماری و مرگ زودرس را توصیف کرد. امید به زندگی شروع به افزایش کرد و در قرن بیستم میزان این رشد افزایش یافت و هنوز هیچ نشانه ای از کاهش نشان نمی دهد.

Johan Norberg محقق تاریخ اقتصادی به Norberg, J. 2016 اشاره می کند. پیشرفت: ده دلیل برای نگاه به آینده، صص. 46 و 40 که به نظر ما این است که "با هر سال زندگی ما یک سال به مرگ نزدیک می شویم، اما در طول قرن بیستم، یک فرد متوسط تنها هفت ماه در سال به مرگ نزدیک شده است". این بسیار خوشحال کننده است که هدیه زندگی طولانی در دسترس همه مردم است، از جمله کسانی که در فقیرترین مناطق جهان هستند، جایی که این اتفاق با سرعتی بسیار سریعتر از زمانی که در کشورهای ثروتمند اتفاق می افتاد، رخ می دهد.

یوهان نوربرگ متخصص تاریخ اقتصاد.

امید به زندگی در کنیا از سال 2003 تا 2013 تقریباً ده سال افزایش یافته است. یک دهه زندگی، عشق ورزیدن و جنگیدن، یک فرد متوسط کنیایی در نهایت حتی یک سال از زندگی خود را از دست نداده است. همه ده سال بزرگتر شدند، اما مرگ یک قدم به آن نزدیکتر نشد.

در نتیجه، نابرابری در امید به زندگی که در طول فرار بزرگ، زمانی که تعدادی از ثروتمندترین قدرت ها رهبری را به دست گرفتند، به وجود آمد، با رسیدن کشورهای دیگر محو می شود. در سال 1800 هیچ کشوری در جهان امید به زندگی بیش از 40 سال نداشت. در اروپا و قاره آمریکا، تا سال 1950 به 60 رسید و آفریقا و آسیا را بسیار پشت سر گذاشت.

اما از آن زمان، در آسیا، این شاخص با سرعتی دو برابر سریعتر از اروپا و در آفریقا - یک و نیم برابر رشد کرد. یک آفریقایی متولد شده امروز به طور متوسط به اندازه فردی که در دهه 1950 در آمریکای شمالی یا جنوبی یا در دهه 1930 در اروپا متولد شده است، زندگی خواهد کرد. اگر اپیدمی فاجعه بار ایدز که باعث کاهش شدید امید به زندگی در دهه 1990 شد - تا زمانی که بیماری با داروهای ضد رتروویروسی کنترل شد، این رقم بالاتر بود.

این رکود اقتصادی که توسط اپیدمی ایدز آفریقا ایجاد شده است، یادآور این نکته است که پیشرفت، پله برقی نیست که به طور مداوم کیفیت زندگی را برای همه مردم در سراسر جهان افزایش دهد. این جادو خواهد بود و پیشرفت نتیجه حل مسئله است نه جادو. مشکلات اجتناب ناپذیر هستند و در زمان های مختلف، بخش هایی از بشریت با شکست های کابوس وار مواجه شده اند.

بنابراین، علاوه بر اپیدمی ایدز در آفریقا، امید به زندگی در حال کاهش بود همه گیری آنفلوانزا: Roser, M. 2016. امید به زندگی. دنیای ما در داده ها مرگ و میر سفیدپوستان آمریکایی: کیس، ای.، و دیتون، ا. 2015. افزایش عوارض و مرگ و میر در میانسالی در میان سفیدپوستان آمریکایی غیر اسپانیایی تبار در قرن بیست و یکم. مجموعه مقالات آکادمی ملی علوم. در میان جوانان سراسر جهان در طول اپیدمی آنفولانزای اسپانیایی 1918-1919؛ و در میان آمریکایی های غیر اسپانیایی و میانسال سفیدپوست بدون مدرک دانشگاهی در اوایل قرن بیست و یکم.

اما مشکلات راه‌حل‌هایی دارند، و این واقعیت که امید به زندگی در سایر جمعیت‌های جوامع غربی همچنان در حال افزایش است، نشان می‌دهد که مشکلاتی که سفیدپوستان آمریکایی محروم با آن مواجه هستند نیز قابل رفع است.

امید به زندگی بیشتر از همه به دلیل کاهش مرگ و میر در میان نوزادان و کودکان در حال افزایش است - اولاً به دلیل شکنندگی سلامت کودکان و ثانیاً به این دلیل که مرگ یک کودک میانگین میزان مرگ و میر را بیشتر از مرگ یک 60 ساله کاهش می دهد. -قدیمی برنج. شکل‌های 5-2 نشان می‌دهند که چه اتفاقی برای مرگ و میر کودکان از زمان روشنگری در پنج کشوری که می‌توان کم و بیش نمونه قاره‌هایشان در نظر گرفت، رخ داد.

به اعداد روی محور عمودی نگاه کنید: این درصد کودکان زیر 5 سال است.بله، در اواسط قرن نوزدهم در سوئد، یکی از ثروتمندترین کشورهای جهان، از یک چهارم تا یک سوم تمام کودکان قبل از تولد پنج سالگی خود می مردند و در برخی سال ها این نسبت به نصف می رسید. در تاریخ بشریت، چنین چهره‌هایی چیزی عادی به نظر می‌رسند: یک پنجم فرزندان شکارچیان درگذشت Marlowe, F. 2010. The Hadza: Hunter atherers of Tanzania, p. 261. در سال اول زندگی و حدود نیمی از آن قبل از بلوغ.

جهش های منحنی تا آغاز قرن بیستم نه تنها منعکس کننده نوسانات تصادفی داده ها، بلکه غیرقابل پیش بینی بودن زندگی آن زمان است: ملاقات ناگهانی یک پیرزن با داس می تواند ناشی از یک بیماری همه گیر، جنگ یا قحطی باشد.

تراژدی ها در امان نبودند و خانواده های کاملاً ثروتمند: چارلز داروین دو فرزند را در دوران نوزادی از دست داد و دختر مورد علاقه خود آنی را در سن 10 سالگی از دست داد.

و سپس یک اتفاق شگفت انگیز رخ داد. نرخ مرگ و میر نوزادان در کشورهای توسعه یافته صد بار کاهش یافت و به کسری از درصد رسید و از آنجا این روند به کل جهان گسترش یافت. دیتون نوشت Deaton, A. 2013. The Great Escape: Health, Wealth, and the origins of Inquality, p. 56. در سال 2013: "امروزه یک کشور در جهان وجود ندارد که میزان مرگ و میر نوزادان و کودکان کمتر از سال 1950 نباشد".

در کشورهای جنوب صحرای آفریقا، نرخ مرگ و میر کودکان از یک در چهار در دهه 1960 به کمتر از یک در ده در سال 2015 کاهش یافت، و نرخ جهانی از 18 درصد به 4 درصد کاهش یافت - هنوز خیلی زیاد است، اما مطمئناً اگر روند فعلی به سمت بهبود کیفیت مراقبت های بهداشتی در سراسر جهان ادامه دارد.

دو واقعیت مهم پشت این اعداد نهفته است. اولین مورد جمعیت شناختی است: هر چه فرزندان کمتری بمیرند، فرزندان کمتری با زوج هایی ازدواج می کنند که دیگر نیازی به بیمه مجدد خود در برابر از دست دادن تمام فرزندان خود ندارند.

بنابراین، نگرانی از اینکه کاهش مرگ و میر کودکان منجر به "انفجار جمعیت" شود (دلیل اصلی وحشت زیست محیطی در دهه های 1960 و 1970، زمانی که فراخوان هایی برای محدود کردن مراقبت های بهداشتی در کشورهای در حال توسعه وجود داشت)، همانطور که زمان نشان داده است. بی اساس است - مورد وضعیت کاهش حجم مراقبت: N. کریستوف، کنترل تولد برای دیگران، نیویورک تایمز، 23 مارس 2008. درست برعکس.

واقعیت دوم شخصی است. از دست دادن فرزند یکی از سخت ترین تجربیاتی است که یک فرد می تواند تجربه کند. یک چنین تراژدی را تصور کنید. حالا سعی کنید میلیون ها بار دیگر آن را تصور کنید. این یک چهارم آن دسته از کودکانی است که در یک سال گذشته نمرده اند، اما اگر پانزده سال زودتر به دنیا بیایند، خواهند مرد. اکنون این تمرین را حدود دویست بار دیگر تکرار کنید - با توجه به تعداد سالهایی که مرگ و میر نوزادان در حال کاهش است. نمودارهایی مانند آنچه در شکل نشان داده شده است. شکل‌های 5-2 پیروزی سعادت بشری را نشان می‌دهند، که مقیاس آن به‌طور جدی فراتر از درک است.

همچنین قدردانی از پیروزی آینده انسان بر نمونه دیگری از ظلم طبیعت - بر مرگ مادران - دشوار است. خدای همیشه مهربان عهد عتیق با زن اول اینگونه صحبت کرد: «با چند برابر شدن، اندوه تو را در حاملگی چند برابر خواهم کرد. در بیماری فرزندانی به دنیا خواهید آورد.» تا همین اواخر، تقریباً 1٪ از زنان در هنگام زایمان جان خود را از دست دادند. یک قرن پیش، حاملگی توسط M. Housel، 50 دلیلی که ما در بزرگترین دوره تاریخ جهان زندگی می کنیم، Motley Fool، Jan. 29، 2014. برای یک زن آمریکایی، تقریباً همان خطر فعلی - سرطان سینه. برنج. شکل 5-3 تغییر در مرگ و میر مادران را از سال 1751 در چهار کشور معمولی مناطق آنها نشان می دهد.

از پایان قرن هجدهم، میزان چنین مرگ و میر در اروپا سیصد برابر کاهش یافته است، از 1.2٪ به 0.004٪. این کاهش به سایر نقاط جهان از جمله فقیرترین کشورها گسترش یافته است، جایی که نرخ مرگ و میر مادران با سرعت بیشتری کاهش یافته است، اما به دلیل شروع دیرهنگام برای مدت کوتاهتر. برای کل جهان، این شاخص که طی 25 سال گذشته تقریباً دو برابر کاهش یافته است، اکنون با سازمان بهداشت جهانی برابری می کند. 2015. روند مرگ و میر مادران، 1990 تا 2015.0، 2٪ - تقریباً مشابه سوئد در سال 1941.

ممکن است تعجب کنید که آیا کاهش مرگ و میر نوزادان به طور مطلق تمام افزایش امید به زندگی نشان داده شده در شکل 1 را توضیح نمی دهد. 5-1.آیا ما واقعاً طولانی‌تر زندگی می‌کنیم، یا احتمال زنده ماندن در دوران نوزادی بسیار بیشتر است؟ به هر حال، فقط به این دلیل که تا آغاز قرن نوزدهم، امید به زندگی 30 سال بود، به این معنی نیست که همه در سی سالگی خود مرده اند.

تعداد زیادی از مرگ و میر کودکان آمارها را پایین آورده است و سهم کسانی که در سنین بالا مرده اند همپوشانی دارد - اما افراد مسن در هر جامعه ای وجود دارند. طبق کتاب مقدس، "ایام سالهای ما هفتاد سال است" و سقراط در 399 قبل از میلاد نیز همینطور بود. ه.، هنگامی که او مرگ را پذیرفت - نه به دلایل طبیعی، بلکه پس از نوشیدن یک فنجان شوکران. اکثر قبایل شکارچی-گردآورنده به اندازه کافی افراد مسن در هفتاد یا حتی هشتاد سالگی دارند. در بدو تولد، امید به زندگی یک زن هادزا 32.5 سال است، اما وقتی به چهل و پنج سالگی رسید می‌تواند روی مارلو حساب کند، F. 2010. The Hadza: Hunter atherers of Tanzania, p. 160. برای 21 سال دیگر.

بنابراین، آیا کسانی از ما که آزمایش های دوران نوزادی و کودکی را تجربه کرده اند، بیشتر از کسانی که در دوره های قبلی همین کار را کرده اند، زندگی می کنند؟ بله، خیلی بیشتر. برنج. شکل 5-4 امید به زندگی یک بریتانیایی را در بدو تولد و در سنین مختلف از 1 تا 70 سال در طول سه قرن گذشته نشان می دهد.

مهم نیست چند سال دارید - شما هنوز سال های بیشتری نسبت به همسالان خود در دهه ها و قرن های گذشته در پیش دارید. کودکی که از یک سال اول خطرناک جان سالم به در می برد در سال 1845 به طور متوسط 47 سال، در سال 1905 به 57 سال، در سال 1955 به 72 سال و در سال 2011 به 81 سال عمر می کرد. یک مرد سی ساله می تواند انتظار داشته باشد که در سال 1845، 33 سال، در سال 1905، 36 سال، در سال 1955، 43 سال، و در سال 2011، 52 سال دیگر زندگی کند. اگر سقراط در سال 1905 عفو می شد، می توانست روی 9 سال زندگی دیگر حساب کند، در سال 1955 - ده، در سال 2011 - شانزده سال. در سال 1845، یک مرد هشتاد ساله، پنج سال دیگر ذخیره داشت، در سال 2011 - نه.

روندهای مشابه، اگرچه (تا کنون) با چنین شاخص های بزرگی وجود ندارد، اما در تمام مناطق جهان قابل مشاهده است. به عنوان مثال، انتظار می رفت یک پسر ده ساله اتیوپیایی متولد 1950 به طور متوسط تا 44 سال زندگی کند. امروز یک پسر ده ساله اتیوپیایی انتظار دارد در 61 سالگی بمیرد.

استیون ریدلت اکونومیست

بهبود وضعیت سلامت فقرای جهان در چند دهه گذشته به قدری در مقیاس و گستره بوده است که می توان آن را یکی از بزرگترین دستاوردهای بشریت نامید. بسیار نادر است که رفاه اولیه تعداد زیادی از مردم در سراسر جهان به این سرعت و به این سرعت بهبود یابد. و با این حال، تعداد کمی از مردم حتی متوجه می شوند که این اتفاق می افتد.

و نه، این سالهای اضافی به ما داده نمی شود که ناتوان روی صندلی گهواره ای بنشینیم. البته هر چه بیشتر عمر کنیم زمان بیشتری را در دوران پیری با تمام زخم ها و سختی های اجتناب ناپذیرش می گذرانیم. اما بدن هایی که در مقابله با هجوم مرگ بهتر عمل می کنند، بهتر می توانند با ناملایمات وخیم کمتری مانند بیماری، جراحت، و فرسودگی عمومی کنار بیایند. هر چه عمر ما طولانی تر باشد، بیشتر پرانرژی می مانیم، حتی اگر اندازه این بردها منطبق نباشد.

پروژه قهرمانانه ای به نام بار جهانی بیماری تلاش کرد تا این بهبود را با شمارش نه تنها تعداد افرادی که در اثر هر یک از 291 بیماری جان خود را از دست داده اند، اندازه گیری کند، بلکه تعداد سال های زندگی سالم از دست رفته توسط بیماران را نیز در نظر گرفت. یا بیماری دیگری بر وضعیت آنها تأثیر می گذارد. بر اساس این پروژه، در سال 1990، به طور متوسط در جهان، یک فرد می تواند 56.8 سال زندگی سالم از 64.5 به طور کلی حساب کند. تا سال 2010، حداقل در کشورهای توسعه یافته، که چنین آماری از قبل در دسترس است، از 4، 7 سالی که امید به زندگی سالم در جهان را در سال 1990 اضافه کردیم: Mathers، CD، Sadana، R.، Salomon، JA، Murray، CJL. ، و لوپز، AD 2001. امید به زندگی سالم در 191 کشور، 1999. The Lancet. امید به زندگی سالم در کشورهای توسعه یافته در سال 2010: موری، سی جی ال، و همکاران. (487 نویسنده همکار). 2012. ناتوانی سالهای زندگی تنظیم شده (DALYs) برای 291 بیماری و آسیب در 21 منطقه، 1990-2010: تجزیه و تحلیل سیستماتیک برای مطالعه بار جهانی بیماری 2010. Lancet; Chernew, M., Cutler, D. M., Ghosh, K., & Landrum, M. B. 2016. درک بهبود امید به زندگی بدون معلولیت در ایالات متحده. جمعیت سالمند امید به زندگی سالم، برخلاف امید به زندگی، در سال های اخیر در ایالات متحده افزایش یافته است. در طول این دو دهه، 3، 8 نفر سالم بودند.

ارقامی از این دست نشان می دهد که مردم امروزی در سلامتی طولانی تری نسبت به اجداد ما زندگی می کنند.در چشم انداز یک زندگی بسیار طولانی، تهدید زوال عقل ترسناک ترین به نظر می رسد، اما حتی در اینجا ما منتظر یک کشف خوشایند هستیم: از سال 2000 تا 2012، احتمال ابتلا به این بیماری در بین آمریکایی های بالای 65 سال یک چهارم کاهش یافت. میانگین سن در انجام چنین تشخیصی G. Kolata، ایالات متحده افزایش یافت نرخ زوال عقل حتی با افزایش سن جمعیت کاهش می یابد، نیویورک تایمز، نوامبر. 21, 2016. از 80، 7 تا 82، 4 سال.

خبرهای خوب به همین جا ختم نمی شود. منحنی های شکل 5-4 تارهای زندگی شما نیست که دو میرا آن را باز کرده و می سنجند، اما سومی یک روز قطع می کند. بلکه پیش بینی آمارهای امروزی بر اساس این فرض است که دانش پزشکی در وضعیت فعلی خود منجمد خواهد شد. نه اینکه کسی واقعاً این را باور کند، اما از آنجایی که ما نمی توانیم آینده مراقبت های بهداشتی را پیش بینی کنیم، چاره ای نداریم.

این بدان معنی است که به احتمال زیاد می توانید انتظار داشته باشید که تا سنی جامدتر - شاید بسیار محکم تر - از آنچه در محور مختصات عمودی می بینید زندگی کنید.

مردم در همه چیز دلیلی برای نارضایتی پیدا خواهند کرد و در سال 2001 جورج دبلیو بوش شورای اخلاق زیستی دولت بوش را ایجاد کرد: Pinker, S. 2008. حماقت عزت. جمهوری جدید، 28 مه. شورای اخلاق زیستی برای رسیدگی به تهدید رئیس جمهور برای زیست شناسی و پزشکی پیشرفت در سلامت و طول عمر. رئیس شورا - پزشک و روشنفکر عمومی لئون کاس - اظهار داشت L. R. Kass، L'Chaim و محدودیت های آن: چرا جاودانگی نه؟ First Things, May 2001. که "میل به طولانی کردن جوانی بیان یک میل کودکانه و خودشیفتگی است که با نگرانی برای رفاه نسل های آینده ناسازگار است" و سال هایی که به زندگی ما اضافه می شود ارزش آن را نخواهد داشت. (او پرسید: «آیا یک تنیسور حرفه‌ای واقعاً خوشحال می‌شود که یک ربع بیشتر در زندگی خود بازی کند؟»

بیشتر مردم تصمیم می‌گیرند خودشان تصمیم بگیرند، و حتی اگر کاس درست می‌گوید که «زندگی به دلیل محدود بودن آن اهمیت دارد»، طول عمر اصلاً به معنای جاودانگی نیست. با این حال، این واقعیت که ادعای کارشناسان در مورد حداکثر امید به زندگی ممکن است به طور مکرر رد شده است (به طور متوسط، پنج سال پس از انتشار)، انسان را به این سوال وا می دارد که آیا امید به زندگی انسان افزایش خواهد یافت یا خیر. و Vaupel، JW 2002. شکسته شدن محدودیت های امید به زندگی. علوم پایه. به طور نامحدود و آیا او یک روز از لبه تاریک سرنوشت فانی ما خارج خواهد شد. آیا باید از قبل نگران دنیایی باشیم که در آن سالمندان خسته کننده چندین قرن زندگی می کنند که از نوآوری های نودساله ناراضی هستند و حاضرند به طور کامل تولد این کودکان مزاحم را ممنوع کنند؟

چندین رویاپرداز دره سیلیکون در حال امتحان رویکرد مهندسی به مرگ و میر هستند: M. Shermer, Radical Life-Extension Is Not Around Corner, Scientific American, اکتبر. 1, 2016; شرمر 2018. برای نزدیک کردن این دنیای آینده. آنها به مؤسسات تحقیقاتی کمک مالی می کنند که به دنبال مبارزه تدریجی با مرگ و غلبه بر بیماری های یکی پس از دیگری نیستند، بلکه به دنبال معکوس کردن فرآیند پیری هستند تا تجهیزات سلولی ما را به نسخه ای بدون این اشکال به روز کنند.

در نتیجه، آنها امیدوارند که طول عمر انسان را پنجاه، صد و یا حتی هزار سال افزایش دهند. ری کورزویل در پرفروش‌ترین کتاب خود در سال 2005 به نام «تکینگی نزدیک است» پیش‌بینی می‌کند که کسانی از ما که تا سال 2045 زندگی می‌کنند به لطف پیشرفت‌های ژنتیک، فناوری نانو (مثلاً نانوربات‌هایی که در سیستم خون ما گردش می‌کنند و بدن را از درون باز می‌گردانند) برای همیشه زنده خواهیم ماند. و هوش مصنوعی، که نه تنها چگونگی دستیابی به این همه را مشخص می کند، بلکه به صورت بازگشتی و بی پایان خود را توسعه می دهد.

برای خوانندگان مجلات پزشکی و سایر افراد هیپوکندری، چشم انداز جاودانگی به طور قابل توجهی متفاوت به نظر می رسد. البته ما از پیشرفت های افزایشی فردی خوشحالیم، مانند کاهش مرگ و میر ناشی از سرطان در حدود 1٪ در سال در طول بیست و پنج سال گذشته، که تنها در ایالات متحده، سیگل، آر.، نایشهام، دی را نجات داده است.., & Jemal, A. 2012 Cancer statistics, 2012. CA: A Cancer Journal for Clinicians, 62. Lives of a Million People.

اما ما همچنین مرتباً از داروهای شگفت‌انگیزی که بهتر از دارونماها عمل نمی‌کنند، درمان‌هایی با عوارض جانبی بدتر از خود بیماری، و پیشرفت‌های هیجان‌انگیزی که با انجام متاآنالیزها تبدیل به گرد و غبار می‌شوند، ناامید می‌شویم. پیشرفت پزشکی در زمان ما بیش از آنکه به یک تکینگی شباهت داشته باشد به کار سیزیفی شباهت دارد.

بدون عطای نبوت نمی‌توان گفت که آیا دانشمندان روزی درمانی برای مرگ خواهند یافت یا خیر. اما تکامل و آنتروپی چنین توسعه ای را بعید می کند.

پیری در هر سطحی از سازمان در ژنوم ما گنجانده شده است زیرا انتخاب طبیعی ژن هایی را ترجیح می دهد که در جوانی ما را پرانرژی می کنند تا ژن هایی که ما را برای مدت طولانی تری زنده نگه می دارند. این عدم تعادل به دلیل عدم تقارن زمان است: در هر زمانی، این احتمال وجود دارد که قربانی یک حادثه اجتناب ناپذیر مانند صاعقه یا بهمن شویم که مفید بودن هر ژن پرهزینه برای طول عمر را از بین می برد.. برای باز کردن راه برای ما به سوی جاودانگی، زیست شناسان باید هزاران ژن یا مسیرهای مولکولی را دوباره برنامه ریزی کنند، که هر کدام از آنها شک و تردیدی در مورد جاودانگی دارند: هایفلیک، L. 2002. آینده پیری. طبیعت؛ شرمر، ام. 2018. بهشت های روی زمین: جستجوی علمی برای زندگی پس از مرگ، جاودانگی و مدینه فاضله. تأثیر کوچک و نامشخص بر امید به زندگی

و حتی اگر چنین تجهیزات بیولوژیکی کاملاً تنظیم شده ای داشته باشیم، هجوم آنتروپی همچنان آن را تضعیف می کند. همانطور که پیتر هافمن فیزیکدان می گوید: "زندگی یک نبرد مرگبار بین زیست شناسی و فیزیک است." مولکول‌ها در به هم ریختن آشفته خود، دائماً مکانیسم‌های سلول‌های ما را از بین می‌برند، از جمله مکانیسم‌هایی که با آنتروپی مبارزه می‌کنند، خطاها را تصحیح می‌کنند و آسیب را ترمیم می‌کنند.

با تجمع آسیب در سیستم های مختلف طراحی شده برای کنترل آسیب، خطر فروپاشی به طور تصاعدی افزایش می یابد. دیر یا زود آنتروپی ما را نابود خواهد کرد: پی. هافمن، فیزیک، پیری را اجتناب ناپذیر می کند، نه زیست شناسی، ناتیلوس، 12 مه 2016. به این واقعیت که هر گونه حفاظتی که توسط علوم زیست پزشکی اختراع شده است در برابر خطرات دائمی مانند سرطان یا نارسایی اندام …

به نظر من، نتیجه جنگ چند صد ساله ما با مرگ را قانون استاین به بهترین وجه پیش بینی می کند: "آنچه نمی تواند برای همیشه دوام بیاورد، دیر یا زود تمام می شود"، اما با افزودن دیویس: "آنچه نمی تواند برای همیشه دوام بیاورد، می تواند بسیار بیشتر طول بکشد. فکر."

"روشنگری ادامه دارد" کتاب مورد علاقه جدید بیل گیتس است و همچنین توسط دانشمند علوم سیاسی اکاترینا شولمن و زیست شناس مشهور ریچارد داوکینز تحسین شده است. تو هم ممکن است دوست داشته باشی.