چگونه در شبکه های اجتماعی جر و بحث کنیم تا اعصاب و آبروی خود را خراب نکنیم

2024 نویسنده: Malcolm Clapton | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:54

مبارزه برای یک ایده بهتر است به شیوه ای مودبانه و مستدل انجام شود.

این مقاله بخشی از پروژه "" است. در آن ما در مورد روابط با خود و دیگران صحبت می کنیم. اگر موضوع به شما نزدیک است - داستان یا نظر خود را در نظرات به اشتراک بگذارید. منتظر خواهد بود!

هر اختلافی می تواند به طور جدی اعصاب شما را خرد کند. حتی اگر به نظر می رسد که یک حریف بالقوه در حال نوشتن مزخرفات کامل است و خلاص شدن از شر او آسان است، او به راحتی می تواند در مورد شما همین فکر را کند. بنابراین، همه چیز این خطر را دارد که به یک بحث طولانی و بسیار ناخوشایند تبدیل شود.

موقعیت را تصور کنید: چیزی آشکار دیدید، یک بار عصبانی شدید، و سپس آرام شدید و در آرامش زندگی کنید. اما اگر درگیر مشاجره شوید، خطر جوشیدن بعد از هر پاسخ و در نتیجه صرف تلاش، زمان و منابع ذهنی بسیار بیشتر برای گفتگو وجود دارد که به طور کلی معنای کمی دارد.

حدود 20 سال پیش، هیچ کس نمی دانست که اولگ خاص از ویشنی ولوچیوک چه فکر می کند، و هیچ کس فکر نمی کرد با او بحث کند. اینترنت ما را با افرادی که هرگز در زندگی واقعی ملاقات نمی‌کردیم در تماس قرار داده است. پس چرا اینقدر به نظرات دیگران توجه می کنیم؟

متأسفانه گذر از آنجا همیشه آسان نیست. به عنوان مثال، اگر به شخصی پاسخ نداده اید، اما برای روز دوم است که در افکار خود با او گفتگو می کنید، شاید بهتر باشد بلافاصله در اینترنت بحث کنید - حداقل یک همکار واقعی وجود دارد. اگر ترفند نادیده گرفتن موضوع بحث برانگیز شکست خورده است، ارزش توجه به چند قانون ساده را دارد.

تصمیم بگیرید که چرا بحث کنید

بحث رسانه های اجتماعی می تواند مزایای خود را داشته باشد:

• این به شما امکان می دهد چیزهای جدید زیادی را بیاموزید، البته نه به آرام ترین راه. در نهایت خروجی زیادی برای افراد دارای موقعیت مخالف نداریم. شما می توانید بی سر و صدا انجمن آنها را بخوانید یا در یک بحث با آنها درگیر شوید. اطلاعات دریافتی لزوماً باعث نمی شود نظر خود را تغییر دهید، اگرچه این نیز یک نتیجه طبیعی است. همچنین این فرصت را خواهید داشت که نقاط ضعف استدلال خود را درک کنید و برای بحث های آینده آماده شوید.
• بحث و جدل می تواند برای برند شخصی شما مفید باشد. اگر سوال در سطح حرفه ای شما نهفته است، شرکت در بحث به شما این امکان را می دهد که خود را به عنوان یک متخصص نشان دهید.
• متقاعد کردن حریف در یک اختلاف می تواند بسیار دشوار باشد. اما تقریباً همیشه افراد شک و تردیدی در اطراف وجود دارند که می توانند مکالمه را بخوانند و به سمت موقعیت شما متمایل شوند.
• نظرات آدمخواری وجود دارد که نمی توان به آنها واکنش نشان نداد. من می خواهم اعتراض کنم، تا روشن شود: همه آن را به اشتراک نمی گذارند، این هنجار نیست.

با درگیر شدن در یک بحث، خوب است تصور کنیم که دقیقاً چرا این مورد نیاز است. و استراتژی دعوا را بسته به هدفی که البته وجود دارد تنظیم کنید.

هر آنچه نویسنده نوشته است را بخوانید

و دوباره آن را بخوانید. در نظرات تقریباً هر پستی که در شبکه های اجتماعی مورد بحث قرار گرفته است، می توانید افرادی را بیابید که هیچ ایده ای در مورد آن ندارند. دو سه جمله را از متن بیرون کشیدند یا حتی برای نویسنده فکر کردند و حالا با استدلال ها از سرشان بحث می کنند.

ارزش پیوستن به چنین مفسرانی را ندارد و قبل از بحث، همیشه بهتر است کل آزمون را با دقت مطالعه کنید. شاید شور و شوق جنگی نتیجه دهد.

مودب بودن

بسیاری از مردم بیشتر از حضور در اینترنت به خود اجازه می دهند. اما تقاضای جهانی برای ارتباطات سبز تعادل را تغییر داده است. حالا برای اینکه در جمع آدم های آبرومند از خودت عبور کنی، حتی در فضای مجازی هم باید مودبانه فحش بدهی.

این بدان معناست که نه تنها حریف و مادرش را نام نبرید، بلکه به املای علامت گذاری نیز توجه کنید. اشتباهات در "-that / -t" کشنده نیستند، اما هنوز به کسی کمک نکرده اند که باهوش تر به نظر برسد.

تخصص حریف خود را روشن کنید

اگر این کار را نکنید، ممکن است ناخوشایند باشد.به عنوان مثال، در سال 2019، پس از آتش سوزی در کلیسای جامع نوتردام دو پاریس، همه، از پیر و جوان، شروع به انتقاد از آتش نشانان فرانسوی کردند و به آنها می گویند که چه کار کنند. آنا بارن در پست فیس بوک پست آن بارن در فیس بوک در مورد اینکه چرا آتش نشان ها همه چیز را درست انجام دادند نوشت.

طبیعتاً "متخصصان" بلافاصله با نظر ارزشمندی به این تفسیر رسیدند: "آیا دقیقاً تفاوت بین هواپیما و هلیکوپتر را می دانید؟" ، "من نمی دانستم که دانشکده عالی هنر متخصصان را آتش می زند. خاله این چه حرفیه؟" درست است، برخلاف کارشناسان مبل، آنا بارنت قبلاً چندین سال در آویالسوخرانا کار می کرد و قبل از آن کارشناس هنری-کارشناس در بخش فرهنگ مسکو بود.

به طور کلی، مفسران احمقانه به نظر می رسیدند، زیرا آنها از سطح تخصص نویسنده قدردانی نکردند و متوجه نشدند که او قطعاً موضوع را بهتر درک کرده است.

تخصص خود را ارزیابی کنید

فرض کنید عمق تخصص حریف مشخص نیست. اما هیچ چیز شما را از انتقاد از خودتان باز نمی دارد: آیا این کافی است که صریح صحبت کنید. تایید دانش با مدرک دیپلم ضروری نیست. شاید در مورد موضوع زیاد خوانده باشید، تناقضاتی در استدلال یا برخی نکات بحث برانگیز دیگر دیده باشید. اما اغلب ارزش این را ندارد که نظر خود را به راست و چپ به همین شکل به اشتراک بگذارید. ما اغلب اهمیت آن را دست بالا می گیریم.

با یک عقیده بحث کنید نه با یک شخص

بحث عمدی آسان نیست. احمق خواندن نویسنده یا آرزو کردن اینکه خانواده‌اش همه چیزهای بد را خودشان تجربه کنند، آسان‌تر از جست‌وجوی استدلال است. با این وجود، ارزش دارد که با احتیاط شخصی شوید، حتی اگر فرد بسیار عصبانی باشد. و عزیزان او اصلاً مقصر نیستند، شاید آنها نیز با آخرین ذره قدرت او را تحمل می کنند.

البته موقعیت هایی وجود دارد که فوراً فرد را به یک آدمخوار تبدیل می کند. اگر او ابتدا مادربزرگ های آن طرف جاده را ترجمه کند، و سپس بنویسد که از بین بردن همه مردم با خالکوبی کار جالبی است، دومی باز هم بیشتر از آن است. از یک سو، به نظر می رسد شبکه های اجتماعی یک جلسه حزبی برای افشاگری او نیستند. از سوی دیگر، اگر در کل سؤالاتی برای فرد وجود داشته باشد، مشخص نیست که چگونه می توان به طور جدی در مورد یک موضع بحث کرد.

با این حال، بسیاری از نظرات و باورهای نادرست کسی را بد نمی کند. بنابراین لازم نیست فقط به این دلیل که او متفاوت فکر می کند سعی کنید او را به قلع و قمع کنید.

قبل از ارسال پست استراحت کنید

حتی افراد بسیار کارکشته در بحث‌های داغ، به‌عنوان یک قاعده، ضرری ندارند: نظر بنویسید، استراحت کنید، نظر بفرستید. بنابراین می توان و فکر کرد که تا حد امکان واضح فرموله شود و هر چیزی که تحت تأثیر احساسات نوشته شده است حذف شود.

استدلال های خوبی بیان کنید

برای قانع شدن، می توانید به مقامات مراجعه کنید. مطالعات، آمار، نظرات کارشناسان و بسیاری موارد دیگر وجود دارد. آنها قدرتمندتر از اظهارات بی اساس به نظر می رسند.

به عنوان مثال، حریف اعلام می کند که نیازی به تورهای تقویت شده روی پنجره ها ندارد و گربه او آسیب نخواهد دید، زیرا او پنجره ها را فقط در حالت تهویه باز می کند. و شما یک بار به او - مواد Lifehacker، که در آن دامپزشک در مورد خطرات رژیم تهویه برای حیوانات خانگی می گوید.

البته خود این اظهارات ممکن است درست باشد. اما چرا همه ما از پزشکانی که از پزشکی مبتنی بر شواهد دفاع می کنند الگو نمی گیریم؟ آنها قبلاً متخصص هستند، اما همچنان نظر خود را با پیوندهایی به تحقیقات پشتیبانی می کنند.

کمتر به تجربه شخصی توجه کنید

هنگامی که ما شخصاً با چیزی روبرو می شویم، به نظر می رسد که راه خوبی برای نشان دادن در یک بحث است. اما تجربه شخصی را به سختی می توان یک استدلال قانع کننده نامید. مثلاً شخصی می نویسد: «از چه نوع فقری صحبت می کنی؟ من در کورگان زندگی می کنم و ماهی 500 هزار دریافت می کنم. اگرچه حتی آمارهای رسمی به ما اشاره می کنند: همه چیز چندان هم گلگون نیست.

حتی بدتر از این است که این موضع را بگیرید "من این را ندیدم، بنابراین آنجا نیست". با احتمال زیاد، تعداد کمی از مردم سگ بوته ای را دیده اند، اما اینطور است. اما خیلی ها دارث ویدر را صد بار در تلویزیون دیده اند، اگرچه او اینطور نیست.به عبارت دیگر، تکیه بر تجربه شخصی در بحث جایز است، اما بالا بردن آن به مطلق بعید است.

سعی کنید صحبت را بشنوید

مشکل هر دعوا این است که مردم وارد آن بحث می شوند. اما گاهی اوقات ارزش شنیدن را دارد. برخی چیزها می توانند به طور جدی دنیای ما را تکان دهند. آنها به ما احساس بدی می دهند زیرا نشان می دهند که قبلاً رفتار خوبی نداشتیم یا کار اشتباهی انجام دادیم. ناخوشایند است. اولین انگیزه این است که همه را احمق اعلام کنید و فراموش کنید.

اما اگر شروع به گوش دادن و فکر کردن در مورد چیزی کنید، به زودی می توانید به اکتشافات انقلابی برسید که ما را بهتر می کند.

بینندگان را به خاطر بسپارید

یک بحث عمومی همیشه یک ویترین است. اما ارزش این را دارد که از بیرون به بحث نگاه کنیم: اگر به آن بپیوندید چه تأثیری خواهید داشت، آیا می توانید با اظهارات خود ناظران را به دیدگاه خود متقاعد کنید؟

بحث ها مهم هستند، آنها در واقع می توانند به آرامی اما مطمئناً جهان را تغییر دهند و حامیان جدیدی از یک ایده خاص را جذب کنند. شما می توانید خود را به عنوان سفیر موقعیت خود تصور کنید و با عزت از آن دفاع کنید.

به موقع ترک کن

گاهی بحث آنقدر طولانی می شود که دیگر برای کسی جالب نمی شود و هر شرکت کننده فقط می خواهد حرف آخر را برای خودش بگذارد. اما ما کلاس پنجم نیستیم. اگر از استدلال‌های سنجیده‌ای استفاده می‌کنید که در آن طرف مقابل شما نمی‌تواند حفره‌های واقعی و نه خیالی را پیدا کند، می‌توانید هر زمان که بخواهید گفتگو را ترک کنید.

اگر حریف آن را ضرر و زیان بداند، خب، ظاهراً همچنان در کلاس پنجم باقی مانده است. و سایر شرکت کنندگان در بحث بهتر است به دنبال شغل بزرگسال باشند.